Radostar писал(а):Сделать в природе одинаковые 22 части и соединить их с абсолютной точностью не дано.
Да-да!
Потому что ВАМ "не дано" такого инструмента, чтобы провести хотя бы ОДНУ линию (1D) по ТРЁМ заданным точкам - хотя БЫ на поверхности (2D) - на школьной доске и/или на листе бумаги... Поэтому и ДЕЛАТЬ "в тридэ" вообще ничо не надо!
Ну, ваших глаз у меня нет, конечно. Я проведу ровно, на сколько вижу, а ваши "точки" могут мне, как помочь провести поровнее, так и быть похуже моих и навредить.
Допустим, что обозначим то, что проводим и ставим - не линиями, а трехмерными дугами.
Как бы "дужка", в ней не может быть меньше трех разных составляющих, т.к. меньше только ноль (точка). Из одинаковых точек прямая тоже не существует, одинакового тоже негде поставить, не бывает. Не будем гнаться за симметрией, а видеть то, что дано. И не прямые это из точек, а дуги, т.к. переходят одна в другую, искривляются в себе, и состоят из трех разных дуг вечно. Угол ближе увидите, там все меньшая дуга и т.д.
Ничего не делать в три де никто не сможет, и ничто не сможет. Солнце само движется и камень в соленой воде сам растет. А у человека работает автономная (самостроятельная, независимая) система. Всякое желание тоже само не возникает, а вызывается чем-то.
Инструмент дан самостоятельный, от природы зависящий. Вот мы его изучим, какой он кривой, им и проведем почти прямые кривые, все кривые проведем. Современный невооруженный глаз от прямых такие почти прямые кривые пока не отличит. Сопоставить им можно графические обозначения на сколько представления дано. И это не будет значить, что мы должны на одинаковую прямоту еще тясячелетия молиться и не строить и выращивать то, что можем видеть не одинаково, последовательно и не совсем прямо.
Меню
