Ноль в числе ПИ

[Rados]

самая близкая к дуге окружности хорда так же, да?

Вы просто путаете ХОРДУ и КАСАТЕЛЬНУЮ к окружности, уважаемый Гость!
Если НЕ МОЖЕТЕ (не умеете либо не хотите?) показать это графически, тогда сами представьте себе окружность (1D), которая наложена на КВАДРАТ (2D)!
Стороны квадрата - это ЧЕТЫРЕ отрезка (1D), которые пересекаются с ОДНОЙ замкнутой линией окружности (1D). Точек пересечения в таком случае будет восемь, но тогда точки пересечения сторон квадрата (углы квадрата) НЕ СОВПАДАЮТ с точками на линии окружности!
Правильный четырёхугольник может быть ВПИСАННЫМ в окружность, тогда его углы совпадают с линией окружности.
А может быть и ОПИСАННЫМ вокруг окружности, тогда его стороны являются КАСАТЕЛЬНЫМИ к окружности, а углы НЕ совпадают с линией окружности.
Кстати, квадрат (2D) и четырёхугольник (1D) - это не одно и тоже!
Так же как круг (2D) и окружность (1D).
А Куб (3D) и Шар (3D) - это фигуры имеющие и ОБЪЁМ, и ПЛОЩАДЬ поверхности (2D). Куб ещё называют правильным ШЕСТИ-гранником...
Точка никакими "единицами измерения" не обладает, потому все точки - нульмерны (0D).
Ноль в числе [tex]\pi[/tex] - это тоже не окружность, а такая ЦИФРА, означающая отстутствие количества мер (единиц измерения).

И вообще, уважаемый Гость, довольно СТРАННО, что Вы не знаете таких ЭЛЕМЕНТАРНЫХ понятий геометрии... не говоря уже о ТОПОЛОГИИ...

[Гость]

самая близкая к дуге окружности хорда так же, да?

Вы просто путаете ХОРДУ и КАСАТЕЛЬНУЮ к окружности, уважаемый Гость!

Где? А как можно хорду с касательной попутать? Речь шла о хорде, самой близкой к дуге. О касательной не было написано.

Если НЕ МОЖЕТЕ (не умеете либо не хотите?) показать это графически, тогда сами представьте себе окружность (1D), которая наложена на КВАДРАТ (2D)!

Симметрично наложена?
Речь о квадрате не шла. Мы же только отложили от нуля одинаковые отрезки на двух осях координат, в плоскости. Мы окружность представляем, по прямым в плоскости ориентируемся, мерим прямой дугу. Симметрично по двум осям равными единицами измерения. И дуга остается после. Она не симметрична остается. Слишком большие равные единицы. И, наконец, есть такие, которые на дуге никакой ее длине не соответствуют. Отложили их, дуга как была до них, так и после осталась.

Точек пересечения в таком случае будет восемь, но тогда точки пересечения сторон квадрата (углы квадрата) НЕ СОВПАДАЮТ с точками на линии окружности!

Восемь. Когда тогда? Они, точки пересечения сторон квадрата, что, могут вообще совпадать с точками линии окружности? И тогда зачем ПИ вообще бы было нужно, окружность разделилась бы на сторону квадрата, и все бы делилось на равные по площади круги с квадратами.

Правильный четырёхугольник может быть ВПИСАННЫМ в окружность, тогда его углы совпадают с линией окружности.

И чем докажете, что может быть? Что все углы правильного четырехугольника могут совпасть с линией окружности? Давайте померим, есть число ПИ, которое задает точно и правильно меру. Или есть ряд обратных квадратов, например.
Ноль в ПИ - отсутствие очень маленькой длины, 32 знак после запятой. Если бы длина окружности относилась к диаметру, как ноль целых, ноль десятых, пять сотых, например, то мы бы сказали, что диаметр слишком велик, длина окружности на много меньше и в данном случае этого не может быть. Представьте прямой отрезок и дугу, которая явно короче. Если он продолжится, то выйдет за дугу, а если он ноль, то дуга очень близко к его началу.

[Rados]

И чем докажете, что может быть? Что все углы правильного четырехугольника могут совпасть с линией окружности?

Это можно доказать только ГРАФИЧЕСКИ - на чертеже.
Но лично Я, например, не вижу в этом никакого смысла!
Ибо в соотношении 22/7 = [tex]\pi[/tex] никакого нуля Вы не найдёте...
Доказывайте СВОИ "гипотезы" СВОИМИ же доводами, уважаемый Гость!

[Гость]

И чем докажете, что может быть? Что все углы правильного четырехугольника могут совпасть с линией окружности?

Это можно доказать только ГРАФИЧЕСКИ - на чертеже.
Но лично Я, например, не вижу в этом никакого смысла!
Ибо в соотношении 22/7 = [tex]\pi[/tex] никакого нуля Вы не найдёте...
Доказывайте СВОИ "гипотезы" СВОИМИ же доводами, уважаемый Гость!

уважаемый Гость![/quote]
Вот вот. Ничем такое не докажете. Нет еще диаметра, меры нет. Нет и логической операции при масштабировании. Сначала надо отложить долю где-то, а потом только отложить там ноль таких долей. Сначала поделить природу на очень малые части, получить плоскость, а потом уже вырезать из нее окружность. Ноль в числе ПИ - переход к меньшей доле на всей предшествующей числовой прямой. Шло увеличение на число, которое получено при делении длины окружности на диаметр, но - ноль - уменьшение на него. Обычно высчитываются приближенные значения длины окружности, берется часть ПИ до нуля. При увеличении которых в процессе масштабирования, укорочения на ноль не идет (ПИ сокращено до него), что при большом и малом масштабе не учитывается и ошибки вызывает. Как правильно использовать число ПИ на больших и малых масштабах, при уменьшении или увеличении? При каких размерах диаметра, какое число?
Если сократить ПИ, то и можно показать на чертеже, окружность будет выглядеть, как квадратные пикселы, расположенные по прямым. Дуги приближены к соединенным по стороне или на вершине квадратикам. И что это покажет? О сединении линий 1D судить по их количеству в линиях все равно не выйдет.

[Rados]

И что это покажет?

Это покажет ТО, что Вам придётся заново изучать основы начертательной геометрии, уважаемый Гость!

[Гость]

И что это покажет?

Это покажет ТО, что Вам придётся заново изучать основы начертательной геометрии, уважаемый Гость!

Это я знаю, уважаемый Rados! Если придется, это будут уже не те основы, которые были.
Надеюсь, что мой маленький труд здесь немного отвлечет вас и может окажется стимулом для ваших новых идей. Мне вы очень помогли понять о числе ПИ то, что хотелось. Большое Вам спасибо!

[Rados]

Всегда ПОЖАЛУЙСТА!