ЧИСЛО ПИ и НОВАЯ ФОРМУЛА ЕГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

[Гость]

числами обозначены трёхмерные пространства

Всё равно для математиков это НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, а просто "бла-бла-бла" в пространстве Интернета!

А чего доказательство? Что можно считать одинаковые или разные числа, - все равно считать? Считается-то одна и та же единица.
Куда не ткнуть - то же самое всё. Двадцать два раза или семь раз - всё осталось, не исчезло. Исчезать некуда, небытие тоже посчитано.

[Радос]

Считается-то одна и та же единица.

Если считать "копейками", то в окружности получается ровно СТО копеек, а если не копейками, а МОНЕТАМИ, то их должно быть 22 штуки!
22 = 3х7 + 1
1 круглый рубль = 7х10коп. + 14х2коп. + 1х2коп.

[Гость]

Считается-то одна и та же единица.

Если считать "копейками", то в окружности получается ...

Ничего не получается, т.к. окружность нарисована нулём, а копейка - трёхмерный объект. Никаких нулей между объектами нет.

[Гость]

Считается-то одна и та же единица.

Если считать "копейками"...

Копейками не считается одна и та же копейка.
За одно и то же принимается всё.

[Гость]

Считается-то одна и та же единица.

Если считать "копейками", то в окружности получается ровно СТО копеек, а если не копейками, а МОНЕТАМИ, то их должно быть 22 штуки!
22 = 3х7 + 1
1 круглый рубль = 7х10коп. + 14х2коп. + 1х2коп.

Копейки вы уравниваете почем зря. Раньше 22 копейки хорошие носки стоили, белые. А оклад по среднему был 110 рублей. Если кто копил, всё уравняли.
Так вот, разные делаются копейки не только со временем, но и на вид, поцарапаны, например.
Да и между копейками вы сами помещаетесь со всей Вселенной. Так что копейками считать окружности не получится. Но и совсем нулем считать тоже. Остается считать их тремя размерами: [tex]\pi[/tex], L и D.

[Гость]

... МОНЕТАМИ, то их должно быть 22 штуки!

Их не выйдет 22 штуки, т.к. произведение [tex]\pi[/tex] на 7 всегда меньше 22-ух штук.
Оно равно 3 по 7 и не более 142 тысячных от семи штук. Одна тысячная от семи 7/1000=0.007, а 142 это 0.007×142=0.994 штуки.
3 целых и 1415 десятитысячных, это 7×3 + 7×1415/10000=21+0.9905=21.9905
3 целых и 14 сотых, это 7×3+7×14/100=21+0.98=21.98=21.9800
21.9905 больше 21.9800. Чем больше [tex]\pi[/tex] тем ближе к L его произведение на D. Если масштаб сравнительно большой, и это не монеты, а, например, медали, то и [tex]\pi[/tex] необходимо большое, т.к. 1-0.994=0.006... от медали больше, чем 0,006... от меньшей, чем она, монеты.
Но вообще, [tex]\pi[/tex] никогда не равно трем целым и одной седьмой D, всегда меньше её.
[tex]\pi[/tex] меньше 3.142.
Его очень просто в приближении запомнить, как последовательность по счету в остатке 14, а следует 15.
3.1415.

[Радос]

Никаких нулей между объектами нет.

В одном из объектов были обнаружены ДВЕ цифры 1 и 0, между ними никаких "нулей" больше не обнаружено, но вертикальный (невидимый) диаметр проходит точно по середине!
А сколько копеек в одном таком "гривеннике" написано немного ниже = 10 копеек!
Потому что это денежная система такая - ДЕСЯТИЧНАЯ...

[Гость]

Никаких нулей между объектами нет.

В одном из объектов были обнаружены ДВЕ цифры 1 и 0, между ними никаких "нулей" больше не обнаружено, но вертикальный (невидимый) диаметр проходит точно по середине!

Ну и прекрасно! Обнаружили цифры. Пытаетесь их разделить, но они не поделены вами, а остаются вместе с серединой.
Вертикальный (невидимый) диаметр проходит точно посередине, но не имеет точной середины, в середине середина. И это существующая вещь, эта середина. Сколько бы не делили. Остановитесь в своем делении, середина никуда не денется, серединой разделено неравное.
7 делим на два равных по 3 и одно в середине, но одно остается. Поделим на 3.5, 3 и с другой стороны 3: 3.1-3.9, 3.2-3.8, 3.3-3.7, 3.4-3.6, 3.5... и она одна, эта цифра, посередине.

[Радос]

диаметр проходит точно посередине, но не имеет точной середины, в середине середина

Г Е Н И А Л Ь Н О !
Но "не факт", что это ТАК...

[Гость]

диаметр проходит точно посередине, но не имеет точной середины, в середине середина

Г Е Н И А Л Ь Н О !
Но "не факт", что это ТАК...

А как?
Прямо только ноль, которого нет, поэтому и прямо нет. Только у...прямо. В этом и есть точность человеков. Смотря какой раз...мер, а не нуль...мер. Размер - это факт.
Или вы диаметром называете размеры или ноль - это за вами исключительно. Но мечтания о прямом не об одном нуле - мечтаниями останутся.

[Радос]

В этом и есть точность человеков.

Человек - не точка, а Homo Sapiens! А множество Homo Sapienов - это ЛЮДИ (социум по-научному).
Точки определяются по координатам, а не по величине (размеру) диаметра.
Ибо сказано свыше: "Какой мерой измеряете - такой результат и получите"!
Величина точки = 0, поэтому у неё "объём нулевой" (0D), а у диаметра "не бывает толщины", а есть только длина (1D).
Длина окружности больше длины диаметра в "три целых и одну седьмую" РАЗА (без указания единиц измерения).
3+1/7 = 22/7
А прямой угол = [tex]\pi[/tex]/2

Ферштейн?

[Гость]

... вложения...
Декартовые плоскости координат...

Но никаких плоскостей нет, а проекции не находятся в плоскостях. К этому не существует никаких точек.
Нарисован объемный крестообразный объект с размерами, которые имеют различия плохо отличимые человеком. Это попытка нарисовать одинаковое.
Одинаково на вид, все "фиолетово" и что? Будем дальше обезъянничать за Декартом и не пытаться различать объемы хотя бы? Сядем, начертим черти что и назовем это прямыми нулями, прикрепленными друг к другу по плоским нулям в округлой нулевой вершине?
На какой объем какой объем вы хотите спроецировать? Какие фигуры? Какие формы фигур? Фронтальный, горизонтальный, вертикальный - это только названия. Между ними никаких прямых углов, а разные объемные структуры, которыми можно тоже пользоваться, складывать, что очень непривычно сразу и трудно.

[Радос]

Между ними никаких прямых углов

Прямые углы ЕСТЬ даже в тригонометрии, а не только в квадрате!
А если ВАМ (лично) это не нравится, то это ВАШИ проблемы, а не "Задачи Тысячелетия"...
На этом "дискуссия" окончена, спасибо за внимание ... и всего Вам доброго!

[Радос]

В квадрате ВСЕ четыре угла ПРЯМЫЕ, а "закон обратных квадратов" (в астрономии?) ещё Никтос не отменял!

[Гость]

В квадрате ВСЕ четыре угла ПРЯМЫЕ, а "закон обратных квадратов" (в астрономии?) ещё Никтос не отменял!

А если нет никаких четырех углов, а есть всегда везде три объемные формы с границами в виде трёх разных дуг, будем затуманивать и дальше разум углами, плоскостями и множествами нулей?
В обратном квадрате изначально берется равенство двух, но его ведь нет, равенство парадоксально. И вообще, при таком непомерном желании точности двух того, не зная чего, даже разных двух добиться не получится, поскольку между ними остается неучтенная третья часть - раздел. И деления на два просто нет.
Прежде чем использовать нули, необходимо знать альтернативный способ, как пользоваться тем, что неминуемо имеет место. Число, черта деления, другое число, - сложение трёх разностей в одно. На ноль делить нельзя - это уже признак самого деления, то есть ноль берётся за что-то, на что невозможно разделить. Квадрат нуля от этой невозможности не спасет, отсюда неравенство нулей, того, который в квадрате и того, на который из них нельзя делить.
Делители - определенные числа, если речь идет о соотношении размеров в окружности.

[Радос]

На ноль делить нельзя - это уже признак самого деления

Это точно, поэтому никто с этим и не спорит!
А лучше всего делить на ОДИН, тогда получается НАТУРАЛЬНОЕ число!
Х : 1 = Х
[tex]\pi[/tex] : 1 = [tex]\pi[/tex]
И никаких "квадратных радиусов" НЕ БЫВАЕТ ... даже на ТОМ СВЕТЕ...

Энштейн.jpg (97.91 КБ) Просмотров: 14

"А кто не верит - пусть проверит"!

[Гость]

[tex]\pi[/tex] : 1 = [tex]\pi[/tex]

[tex]\pi[/tex] вычисляется бесконечно, это три целых каких-то единицы. Деление на одну из них - как деление на один из множителей у объемного соотношения, делить можно, а разделить никак не получится...