ОПРОВЕРЖЕНИЕ ТЕОРИИ МНОЖЕСТВ КАНТОРА

[Гость]

Господа! Истархов утверждает, что он полностью опроверг теорию множеств Кантора.
Вот что он говорит на своём канале: Лживость теории множеств Кантора. Левые товарищи пролезли и в математику с целью её изуродовать, как они уродовали физику. Вместо классической логики они хотят подложить в фундамент математики лживую теорию множеств. Смотрите ролик на канале «Владимир Истархов»: https://www.youtube.com/watch?v=EEQBWD0Mi3I
Каково ваше мнение?

[Rados]

Смотреть и слушать "лекции" этого доморощенного опровергателя ОСНОВ - только зря тратить СВОЁ время!
У нас на этом сайте тоже есть такой "шибко ПРАВЫЙ" товарищ - Григорий Иваныч Пивень, который застолбил раздел "Высшая Математика".
Но упаси Бог - вступать с ним в "дискуссию", потому что от него вместо новых ЗНАНИЙ можно получить либо определение - "ТУПОЙ", либо действительно ОТУПЕТЬ от его "сверхновых основ математики"...

А прежде, чем заявлять о лживости теории МНОГОБРАЗИЙ (так сейчас принято называть ВСЁ множество множеств), будущим математикам нужно не опровергать аксиомы, а хотя бы разобраться в таких "понятиях" как НОЛЬ и ЕДИНИЦА, величина единицы (модуль) и количество ЧАСТЕЙ, из которых состоит такой модуль... Можно, конечно, тоже СКАЗАТЬ (устно): "Единица - она и в Африке единица (кол?)"... А пара - это уже две единицы или "число Эйлера", о котором гражданин-товарищ Истархов подозрительно умалчивает и НЕ опровергает...

НОЛЬ ведь не является "единицей"?!
Тогда почему ВСЕ математики признают НЕлживым равенство единице - ЛЮБОГО числа "в нулевой степени"?!
[tex]N^{0 }[/tex] = 1, следовательно [tex]N^{0 }[/tex] + [tex]1^{0 }[/tex] = 2
[tex]1^{0 }[/tex] = 1 = [tex]1^{2 }[/tex] = [tex]1^{3 }[/tex] = [tex]\sqrt{1}[/tex]
"А кто не верит - пусть проверит"!

[Гость]

Прочитал книгу Истархова В.А. "Лживость теории множеств" с восхищением. Великолепная книга. Логика у Истархова железная. Очень чётко опровергает всю теорию множеств. Действительно все понятия и доказательства Кантора лживы. Также в этой книге Истархов проходится по основным моментам физики Эйнштейна и Ньютона и разбивает их в пыль. Удивительная книга.

[Гость]

Господин РАДОС! Ваш ярлык "доморощенный" в отношении Истархова - это болтовня ни о чём, бабьи эмоции. Вы ведь книгу Истархова не читали - тогда зачем болтать языком? Прочтите и дайте обоснованную критику без дурацких эмоций и ярлыков - тогда это будет интересно.

[Rados]

это болтовня ни о чём, бабьи эмоции

...
Во-первых, Я ВАМ никакой не "господин", ув. тов. ГОСТЬ !!!
А во-вторых, сразу признаюсь (публично), что "книжку Истархова я НЕ читал, но ОДОБРЯЮ!"

Если у Вас (лично?) есть какие-то конкретные опровержения теории множеств Кантора ... или даже опровержение ДОКАЗАТЕЛЬСТВ Григория Перельмана "о трёхМЕРНОЙ сфере", то Вам (лично) тоже НИКТО-с не запрещает эти доказательства "опровергать" (или даже критиковать?) ПУБЛИЧНО на этом Форуме...
А в-третьих, будьте любезны соблюдать правила приличия и не ссылаться при этом на другие "авторитетные источники информации"!

ФЕРШТЕЙН?!

[Гость]

Привет математикам!
В школе я неплохо решал уравнения, но, как только появилось непонятное мне дифференциальное исчисление, тема оказалась "несъедобной" - мой рассудок перестал интересоваться математикой.
И, только спустя сорок с лишним лет я вернулся к теме математики - через философию, эзотерику и теорию микромира.
Обсуждение методов Истархова на этом форуме, в подробностях - это было бы интересно.
Но, есть и другие методы опровержения теории множеств, и они - даже не математические. Просто логика.
1. На любом участке числовой прямой содержится безконечное количество рациональных чисел, в то время, как чисел натурального ряда - точное, и очень маленькое количество. Для удобства рассмотрения, ограничимся отрезками числовой прямой от 1 до 2, от 2 до 3, от 3 до 4, и так далее - на каждом из этих отрезков содержится только два числа натурального ряда, причем они повторяются в следующем отрезке, но, это совсем не важно - пусть бы их было ровно два - всё равно чисел натурального ряда меньше, чем чисел рациональных - в БЕЗКОНЕЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО РАЗ.
То есть, суммируя результаты по каждому отрезку числовой прямой, мы получим ту же самую картину - число рациональных чисел будет не просто безконечным, оно будет всегда больше числа чисел натурального ряда в безконечное количество раз. Эти две безконечности никоим образом не могут быть равными, и доказательство Кантора при помощи ВОС - ложное.
Его можно даже и не опровергать, понимая, насколько нелогична мысль о том, что количество чисел натурального ряда (мощность множества) может совпадать с количеством чисел рациональных.
Абсолютно нелогично то, что множество может включать в себя самого себя.
На мой взгляд, весь гешефт от этой неразумной теории - в том, чтобы запутать тех, кто и так плохенько умел мыслить, выбить из-под них почву, внушить ощущение, что обычному человеку наука недоступна.
Очень и очень важно, что эта теория получила развитие в виде теории "нечётких множеств", "нечеткой логики" и, даже, "квантовой логики". Были введены (искусственно) понятия "разных логик", в то время, как логика только одна - правильность мышления.
Разные математические модели вычислений - ни в малейшей степени не отменяют логику.
Причем - логика не обязательно должна иметь строго формализованный вид - наоборот, она лучше развивается в мышлении, когда не привязана к определенным формулам.
Короче говоря, идеи Кантора были использованы для блокирования реальных исследований в области микромира, для фиксации Копенгагенской интерпретации квантовой теории, как "знания", с тем, чтобы реальное понимание процессов в микромире было недоступно людям. Кроме того, очень эффективным оказалось внушение идеи, что "высокая наука" недоступна простым людям, и это полностью лишило и лишает большинство людей заниматься самостоятельными исследованиями не только в физике и математике - но и во всех других областях познания.
Судя по всему, такова и была цель тех, кто продвигал в 1920х годах идеи Кантора - и, им это удалось.
Кстати, идея "преемственности знаний" была сконструирована также ради "защиты" именно Копенгагенской интерпретации квантовой теории.
Поэтому, друзья, мы всё должны исследовать самостоятельно. Истинно народная наука должна развиваться "снизу", мы сами должны исследовать Мир, не доверяя фальшивой "науке" и ее фальшивым "знаниям". Если говорить о математике - то, ложность теории множеств изначальна.
Множество в математике - может быть создано только функцией, при помощи которой определяется порядок построения множества. Например, множество чисел натурального ряда - определяется функцией прибавления единицы.
Понимая это, становится ясно, что само понятие множества - совершенно не нужно ни для чего, кроме обмана.
Задачей этой теории было ВЫВЕСТИ МАТЕМАТИКУ ЗА ГРАНИЦЫ ЛОГИКИ.
Нам пора бы вернуться к логике в математике, в том числе - отказаться от вычислений там, где они неуместны.
Например, в построении страны экономическая сторона жизни не должна иметь решающее значение, и финансовые вычисления - должны лишь следовать за теми идеями, которые позволяют выстроить страну по разумным правилам, а, не по нынешним...
Деньги, финансовые расчеты - должны применяться только там, где необходимо, а не быть главным в планировании работы правительства страны.
Нужны нефинансовые способы управления процессами, и эти способы известны в узких кругах; собственно, они не являются формой управления ЛЮДЬМИ, но позволяют строить социум эффективно.

[Гость]

Нужны нефинансовые способы управления процессами, и эти способы известны в узких кругах; собственно, они не являются формой управления ЛЮДЬМИ, но позволяют строить социум эффективно.

Когда человек осознает, что он - Душа, манипулировать и управлять им становится невозможно - об этом говорил Греф в 2012 году

[Гость]

https://youtu.be/81b6SZp4igk

[Гость]

Это видео, в котором Греф раскрывает секрет духовного освобождения, точнее, указывает, что духовное освобождение ведёт к прекращению власти над людьми.
Но, можно сказать, что осознав себя Душой, человек как бы перестает быть человеком в обычном смысле - ведь себя он понимает Душой, индивидуальным Духом, частью Духа Святого.
Это вывод из практики. Но, вернёмся к математике.
Осознав, что математика должна строиться исключительно на логике, следует исключить всё нелогичное (неестественное) из математики. И, вообще из науки. Следует переосмыслить, например, результаты экспериментов в физике и признать ложность теории микромира, которая ничего не объясняет, осмыслить, что не материя - основа бытия, а энергии, в том числе - энергии, не выраженные на физическом уровне, недоступные для органов физического восприятия. Эти энергии частично можно воспринимать "на тонком уровне", когда остановлены автоматизмы психических реакций (рефлексов), проявляемые через эмоции.
Эмоции - это то, что блокирует реальное познание Мира и делает человека эгоистом, и, одновременно - существом неразумным, реагирующим автоматически, до понимания ситуации. Это результаты исследования и осмысления закономерностей работы психики и сознания.
Для того, чтобы действовать в полной мере осознанно, нужно остановить реакции психики. Для того, чтобы математика была в полной мере логичной, нужно остановить поток выдумок, исходящих от эмоциональности некоторых математиков. Нужно признать всё нелогичное в математике - ложным. И, тогда и физика начнет "очищаться" от ложных "знаний", и происходить это будет "снизу", вопреки "официальной" науке. Люди научатся понимать Мир и себя, осознают свою истинную природу. Тогда изменится социум.