Формула Вселенной

[Гость]

Осколько Вселеная разширяеться то значение не будет "отрицательным" или даже = 0.
Значит єта Формула не имеет точного значения или не имеет розв'язка.

[Rados]

то значение не будет "отрицательным" или даже = 0.

Формула показывает, что ВЕСЬ объём космического пространства V содержит в себе ДВА слагаемых (составляющих этого объёма):
массу всех материальных объектов N, численное значение которых (пока) не известно,
и свободное пространство (пустота, вакуум), НЕ ЗАНЯТОЕ никакими другими материальными объектами или их частицами.
Математически это есть СУММА двух слагаемых, из которых составлен ВЕСЬ объём Вселенной. Сумма двух положительных величин никогда не может быть меньше или равнятся объёму пустоты = [tex]M^{0}[/tex]!
Численного (точного) значения эта формула НЕ ИМЕЕТ, потому что нет такой МЕРЫ (единицы измерения), которую можно подставить в эту формула в виде чисел... Астрофизикам ведь известна формула энергии во Вселенной E = m[tex]с^{2}[/tex], но и в этой формуле тоже нет никаких численных значений.

[Rados]

Если в настоящее ВРЕМЯ у нас нет такого "измерителя", которым можно измерить расстояние(1D) между двумя крайними точками пространства Вселенной (как диаметр сферы), значит никакого ЧИСЛЕННОГО выражения это расстояние НЕ ИМЕЕТ... И даже просто обсуждать такую ВОЗМОЖНОСТЬ - измерять поперечный размер Вселенной - просто бессмысленное занятие!
Поэтому дальнейшее обсуждение этой темы мы переносим в раздел ТОПОЛОГИЯ, в котором будем исследовать общие ПРИНЦИПЫ размещения компактных трёхмерных многообразий в трёхмерной пространственной среде - НАГЛЯДНЫМИ геометрическими построениями, а не только математическими и физическими формулами...

Всем участникам этой дискуссии - СПАСИБО за проявленный интерес!
С уважением, Петров В. А., архитектор.

[Гость]

Формула расчета длительности библейских дней творения - в моей статье на Самиздат и Дзен "Библия как научный источник истории Мира"

[Гость]

Объём КАЖДОЙ такой цветной 3D-сферы можно ВЫЧИСЛИТЬ в "кубических" миллиметрах по формуле:
V = 4/3 [tex]\pi[/tex] [tex]R^{3}[/tex] - 4/3[tex]\pi[/tex] [tex]r^{3}[/tex], где R - радиус большей сферы, r - радиус меньшей сферы.
При этом объём пустого пространства [tex]М^{0}[/tex] (белого цвета) можно считать "пустым множеством" - как ВНУТРИ так и снаружи измеряемой СФЕРЫ.

То есть снаружи и снутри - т.н. "объем пустого пространства". И если его считать пустым множеством, то периметр большей "сферы" то же самое, что и место внутри наименьшей "сферы"? Что это за "сфера" без, собственно, этого пустого пространства, поскольку оно пустое множество?

[Radostar]

поскольку оно пустое множество?

Постольку ОНО и называется "вакуумом"... Если вакуума НЕ СУЩЕСТВУЕТ, то его просто вообще НИГДЕ НЕТУ!
Или как говорит известный сатирик В.Кличко (устно): "Если летающий объект не обнаружен, значит это НЛО"!

[Гость]

Объём пространства нашей Вселенной соответствует простой формуле:
V = 1 + 1/ХУZ , при любом значении Х, У и Z объём Вселенной ВСЕГДА больше единицы!

Автор формулы Rados.
23.03.2021.
...
Формула показывает, что ВЕСЬ объём космического пространства V содержит в себе ДВА слагаемых (составляющих этого объёма):
массу всех материальных объектов N, численное значение которых (пока) не известно,
и свободное пространство (пустота, вакуум)...

...Если вакуума НЕ СУЩЕСТВУЕТ, то его просто вообще НИГДЕ НЕТУ! ...

Остается объём и одно его слагаемое N, обозначающее массу. V=N
А объём все видят и каждый.
Берут видимое a. Определяют количество его частей.
Берут видимое b, определяют количество его частей.
Берут видимое с, определяют количество его частей.
А затем берут количество частей а столько, сколько количество частей b.
А затем количество частей а, взятое столько раз, сколько количество частей b, берут столько, сколько количество частей с.

Получается большое количество видимых частей, не получаемое без видимых ТРЁХ количеств частей a b c.
И само первоначальное "определение количества частей" а, никак не получится без:
- видимого
- видимого a
- видимой части а
Принятых за ТРИ разных видимых количества.

[Radostar]

Получается большое количество видимых частей

Да-да!
Количество частей ОЧЕНЬ большое - ни в сказке сказать, ни пером описать!

[Гость]

Получается большое количество видимых частей

Количество частей ОЧЕНЬ большое ...

Но без трех разных не обходится. В данном случае и N и V не оличаются потому, что содержат три разных части. И все желания их либо различить, либо сличить приводят только к убеждению, что они есть. Как их обозначать?

[Radostar]

Как их обозначать?

Если в декартовой СИСТЕМЕ координат, то буквами Х, У и Z.
ОБЪЁМ (3D)- это геометрическое произведение ТРЁХ со-МНОЖИТЕЛЕЙ ... V = ХУZ
ПЛОЩАДЬ поверхности (2D) - это произведение ДВУХ со-МНОЖИТЕЛЕЙ: либо ХУ, либо УZ, либо ZX.
РАССТОЯНИЕ - это линейная МЕРА длины (1D). то есть путь (path) от одной точки до другой точки.
ТОЧКА - это как бы линия длиной 0 мм, то есть просто координата без указания ед. изм.
Координа́ты (от лат. co – совместно и ordinatus – упорядоченный, определённый), числа, заданием которых определяется положение точки на плоскости, на поверхности или в пространстве.

Если "кто-то забыл" про эти понятия, то придётся повторять геометрию с 5 класса средней школы.
Или "погуглить в Интернете":
https://bigenc.ru/c/koordinaty-0f8a5a

[Гость]

ОБЪЁМ (3D)- это геометрическое произведение ТРЁХ со-МНОЖИТЕЛЕЙ ... V = ХУZ

Казалось бы объем состоит из объемов, но большой человек не состоит из маленьких людей. То есть, вопрос, какое эти три "со-множителя" имеют относительное друг друга соотношение?

[Гость]

ОБЪЁМ (3D)- это геометрическое произведение ТРЁХ со-МНОЖИТЕЛЕЙ ... V = ХУZ

А увеличение/уменьшение этого произведения, то есть увеличение/уменьшение формы фигуры чем от прибавления/вычитания объема отличается?
Куб, например увеличивается в 5 раз (XYZ) и объем увеличивается в пять раз 1×5,- чем отличается?
Увеличение/уменьшение этого геометрического произведения - что за преобразование, какой объем получается в его результате?

[Radostar]

увеличение/уменьшение формы фигуры чем от прибавления/вычитания объема отличается?

ХОРОШИЙ ВОПРОС!
В замкнутом 3D-пространстве ВСЕГДА со-держитСЯ какое-то количество какого-то вещества, потому что "абсолютный вакуум" - это понятие абстрактно-условное!
В физическом смысле такого "абсолютно нуля" НЕ СУЩЕСТВУЕТ, а наличие каких-то конкретных элементов в конкретном пространстве определяется термином ПЛОТНОСТЬ вещества... или объёмным весом.
Но это уже ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ свойства конкретного вещества (материи), а НЕ пространства и/или геометрических параметров и формы Вселенной.

[Гость]

В замкнутом 3D-пространстве ВСЕГДА со-держитСЯ какое-то количество какого-то вещества...

А в не замкнутом 3D-пространстве не содержится какое-то количество какого-то вещества?
Как отличить замкнутое от не замкнутого 3D-пространства? Как обозначить замыкание?

[Radostar]

Как отличить замкнутое от не замкнутого 3D-пространства

Примерно так же как 3D-цилиндр (например, пустую цистерну) от сквозной трубы с двумя открытыми люками...
У Гриши Перельмана спросите, он Вам объяснит более научным языком - МАТЕМАТИЧЕСКИМ!
... (а не только матаном или просто матом) ...

[Гость]

Как отличить замкнутое от не замкнутого 3D-пространства

Примерно так же как 3D-цилиндр (например, пустую цистерну) от сквозной трубы с двумя открытыми люками...

Из чего сквозую трубу? Из ХYZ?
И чем эта сквозная труба ХYZ отличается от того, что в сквозной трубе XYZ? Ничем?

[Radostar]

Труба и цистерна, изготовленные из стали, могут быть одинаковыми по весу и объёму стали.
И даже по форме обе фигуры "гомеоморфны" и похожи на ЦИЛИНДР.
Вы спрашивали "про замкнутость и НЕзамкнутость", а не про КУБ или даже про "Гиперкуб"...
А КАКУЮ форму имеет 3D-Вселенная точно никто НЕ ЗНАЕТ... Кроме Аллаха (всемогущего и милосердного) ...
Аминь!

[Radostar]

отличается от того, что в сквозной трубе XYZ

В сквозной трубе, очевидно, совсем другой материал, чем сама труба.
А из ЗАМКНУТОЙ сферы (например, из цистерны) такой ДРУГОЙ материал никуда не вытекает и в полную цистерну ниоткуда не добавляется!

[Гость]

отличается от того, что в сквозной трубе XYZ

В сквозной трубе, очевидно, совсем другой материал, чем сама труба.
А из ЗАМКНУТОЙ сферы (например, из цистерны) такой ДРУГОЙ материал никуда не вытекает и в полную цистерну ниоткуда не добавляется!

Очевидно диффузия водорода через металлы вас мало волнует. А так же, как в природе образуются последние.
Даже не знаю, к описанию чего пригодилась бы замкнутая сфера, хотя понятно о какой идеальной форме речь и что в природе о ней напоминает отдаленно. Но для цистерны или трубы она никак не подходит. А какая форма подходит?

[Гость]

А КАКУЮ форму имеет 3D-Вселенная точно никто НЕ ЗНАЕТ...

Об этой форме очень хорошо, подробно и познавательно написал здесь Rados, и нарисовал, сведя все формы в одну, осталось только поставить точку, но три меры увы не позволяют. Не ставить же на всём и вся три разных нуля. Так что придется подумать, как без них обойтись.