Rados писал(а):Объём пространства нашей Вселенной соответствует простой формуле:
V = 1 + 1/ХУZ , при любом значении Х, У и Z объём Вселенной ВСЕГДА больше единицы!
Автор формулы Rados.
23.03.2021.
Примечание: ХУZ - это "не то, о чём вы подумали", а трёхмерное ПРОИЗВЕДЕНИЕ длины, ширины и высоты. Но не КУБ.
Не куб, а что?
Rados писал(а):Не куб, а что?
Не куб и не тор, а 3D-сфера.
3D - сфера в четырехмерном пространств
Rados писал(а):3D - сфера в четырехмерном пространстве
Четвёртое измерение - это не "пространство", а ВРЕМЯ.
А в данном случае имется в виду именно "ТРЁХМЕРНОЕ односложно связное компактное МНОГО-образие без краёв".
ХУZ - это и есть ТРЁМЕРНОЕ произведение - без учёта временнОго периода!
Rados писал(а):Единицей измерения ОБЪЁМА не обязательно ДОЛЖНЫ БЫТЬ "кубические" метры ....
Rados писал(а):Объём пространства нашей Вселенной соответствует простой формуле:
V = 1 + 1/ХУZ , при любом значении Х, У и Z объём Вселенной ВСЕГДА больше единицы!
Автор формулы Rados.
23.03.2021.
Примечание: ХУZ - это "не то, о чём вы подумали", а трёхмерное ПРОИЗВЕДЕНИЕ длины, ширины и высоты. Но не КУБ.
V = 1 - 1/ХУZ и объем всегда меньше единицы
Секунды объема тогда тоже могут быть.
Rados писал(а):В формуле стоит знак ПЛЮС, а не минус!
Если астрофизики утверждают. что "Вселенная РАСШИРЯЕТСЯ", то её ОБЪЁМ (3D) не уменьшается, а УВЕЛИЧИВАЕТСЯ!
Rados писал(а):И в этой формуле нет "показателя" единиц измерения времени, так же как вообще нет обозначения МАССЫ.
Rados писал(а):Речь идёт только о ТРЁХ-мерном ПРОСТРАНСТВЕ (3D)... И даже не о ВЕЛИЧИНЕ Вселенной, а о постоянном изменении её ФОРМЫ...
Rados писал(а): Гипотеза Пуанкаре уже тоже ДОКАЗАНА, поэтому Ваши "замечания" НЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЯ...
Rados писал(а):Секунда - это ЧАСТЬ земных суток. А в ГЕО-метрии так НАЗЫВАЕТСЯ 1/360 ЧАСТЬ часа.
1 час = 1/24 части ЗЕМНЫХ суток, а количество суток СУЩЕСТВОВАНИЯ Вселенной - величина НЕ измеримая (трансцендентая?)...
В топологии ВРЕМЯ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, но тоже никогда не бывает "отрицательным" или даже = 0.
Rados писал(а):Если предположить. что в НАШЕЙ "формуле Вселенной" каждая из переменных принимает "однозначное значение больше нуля", то "единичный кубик" со стороной = 1 будет иметь трёхмерный ОБЪЁМ = 1 х 1х 1 = 1 ... То есть, МИНИМАЛЬНАЯ единица измерения ОБЪЁМОВ не может быть = 0.
Rados писал(а):Подставляя это значение в нашу формулу получаем V = 1 + 1/1 = 2, что соответствует формуле Эйлера!
Это показывет, что в данном случае (при Х = У = Z = 1) ОБЪЁМ пространства Вселенной увеличился в два раза, но сама Вселенная на две части НЕ РАЗДЕЛИЛАСЬ.
то, что называют веществом, которое представляют в виде частиц и пространства между ними.
Может быть, кто-нибудь когда-то и представлял объем, ограниченный кривыми?
Rados писал(а):то, что называют веществом, которое представляют в виде частиц и пространства между ними.
Эти ЧАСТИцы тоже имеют ОБЪЁМ (3D), а также
ПЛОЩАДЬ поверхности (2D)
и свободное окружающее пространство ВОКРУГ каждой такой ОТДЕЛЬНОЙ частицы (по Хаусдорфу).
Rados писал(а):То есть, МЕЖДУ такими частицами ВЕЩЕСТВА имеется какое-то РАССТОЯНИЕ (1D).
Rados писал(а):В нашей формуле такие расстояния УЧТЕНЫ и обозначены отдельными буквами X, Y и Z, то есть, ЛИНЕЙНЫМИ единицами измерения (1D).
Rados писал(а):Произведение ТРЁХ линейных единиц измерения даёт нам представление о единице ОБЪЁМА: XYZ = 1 х 1 х 1 = 1
Rados писал(а):Космическое пространство, которое СУЩЕСТВУЕТ между этими отдельными частицами, является НУЛЬМЕРНЫМ (0D) "невидимым фоном" которое в математике называют ПУСТЫМ ПОД-МНОЖЕСТВОМ, а в астрофизике - космическим вакуумом. То есть, пустое пространство ЕСТЬ, а вещество в нём отсутствует m = 0 ...
Rados писал(а):Соотношение какой-то ЧАСТИ пространства к объёму вещества в этой ЧАСТИ пространства - это и есть ВТОРОЕ СЛАГАЕМОЕ в формуле ОБЪЁМА ВСЕГО пространства 1/ХУZ...
Rados писал(а):Всё остальное свободное МЕСТО, НЕ ЗАНЯТОЕ частицами вещества, это и есть "ВСЁ пустое множество" - как между отдельными частями Вселенной, так и за её пределами. Объём "пустоты" есть, а никакого вещества в пустоте НЕТУ!
"Хотите - верьте, не хотите - проверьте!"
Не имеющего, а имеющих.Rados писал(а):А всякое ТРЁХ-мерное компактное МНОГОобразие отличается от окружающей его пустоты (0D) НАЛИЧИЕМ односложно связанных частиц вещества, имеющего массу БОЛЬШЕ нуля.
Проверять? Что?
Единственность пустого множества не противоречит «бесконечной множественности» описаний пустого множества
Rados писал(а):Запись АКСИОМ пустого множества специальными математическим знаками можно найти в Википедии:
А в более "обычном" виде нашу формулы можно представить ещё и вот так:
V = [tex]M^{0}[/tex] + 1/ХУZ, где
[tex]M^{0}[/tex] - это пустое множество (0D) (космический вакуум),
ХУZ - суммарный объём (3D) всей материи во Вселенной.
В переводе на "обычную" формулировку русским языком:
"Объём ВСЕГО пространства Вселенной соответствует СУММЕ множеств всех частей этого пространства, включая пустое подмножество - все пустоты как МЕЖДУ элементарными частицами материи (вещества) Вселенной, так и ЗА ПРЕДЕЛАМИ Вселенной"...
Другими словами, так называемое "четвёртое измерение" - НУЛЬМЕРНО! (в топологическом, а не в Астрологическом СМЫСЛЕ, конечно)...
Отделите их, сначала туда X, потом Y, потом Z...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1