Гость » Сб мар 26, 2022 5:42 pm
• Чем отличаются математики Лобачевского и Пивня?
5,9
Гость » Вс мар 20, 2022 7:55 am
Чем отличаются геометрии Лобачевского и Пивень Григория?
14.2.2014г. на Математическом форуме Math Help Planet
Пивень Григорий опубликовал новые идеи в математике.
"Модель Лобачевского
Прошло ещё 8 лет,но умные- деловые
Ответы пока ни у кого не зародились.
20.3.2022г.9ч.Пивень Григорий-ьавтор естественного способа производства.
•
Re: Новые основы математики Пивень Григория |
Гость » Сб мар 19, 2022 5:18 pm
Как математика Пивень Григория помогает понять естественный способ производства всех тел?
Пивень заложил основы науки о естественном способе создания тел из частей пространства.
[quote name='Накомарник' date='07.12.2017, 22:44' post='513887']
blandux в 07.12.2017, 22:23 написал (а): link
Пивень изобрёл "сферического коня в вакууме".
не, конем хоть поле вспахать можно, ну или в шахматах ход сделать, опять же и сфера и ваккум в хозяйтсве пригодятся
а то что изобретает пивень это скорее "анизотропная вошь в пустоте" [/quote]
Математика Пивень Григория позволяет понять механизм Е С Т Е СТ В Е Н Н О Г О способа производства веществ пространством (в том числе происхождение галактик, звёзд, планет, растений и животных, всех остальных веществ).
8.12.2017г. Пивень Григорий - автор естественного способа производства тел из частей пространства.
Ответить
Прошло ещё 5 лет,но умные учёные пока не появились.
Люди серьёзно верят, что всё создал бог,но из чего?
19.3.2022г.16ч.Пивень Григорий-автор гипотезы о
естественном способе производства всех тел в природе.
•
Re: Новые основы математики Пивень Григория |
Rados » Чт мар 17, 2022 4:03 pm
такую же роль играют радиусы, которые не пересекаются и не только на плоскости
Следовательно, это вовсе и НЕ "радиусы", а какое-то абстрактное понятие, ранее НЕ известное в Высшей Математике!
Для того, чтобы как-то ОТЛИЧАТЬ их от обычных радиусов, которые ПЕРЕСЕКАЮТСЯ в центре окружности, их следует назвать ... ... ... например "пивнеусами"! Тогда никто из математиков не сможет оспаривать авторство этого "термина"...
•
Re: Новые основы математики Пивень Григория |
Гость » Чт мар 17, 2022 9:55 am
Чем отличаются геометрии Лобачевского и Пивень Григория?
14.2.2014г. на Математическом форуме Math Help Planet
Пивень Григорий опубликовал новые идеи в математике.
"Модель Лобачевского
Доказательством непротиворечивости какой либо геометрии является построение модели. Одной из первых моделей, в которой «работает» геометрия Лобачевского, является круг. Неевклидовыми точками будут считаться те, которые расположены внутри него (заметим, в аксиоматики Лобачевского, аксиома параллельности заменена его личной аксиомой, остальные аксиомы Евклидовой геометрии остались). Точки, лежащие на окружности исключаем из рассмотрения. Прямыми будем считать хорды
данной окружности. Из точки A проведем хорду AB. Концы данной хорды лежат на окружности, следовательно мы принять их не можем, все же точки, лежащие внутри круга и принадлежащие хорде AB являются неевклидовыми и мы их можем принять во внимание, но какое бы малое расстояние мы не брали, приближаясь к точке A,все равно будет существовать еще более маленькое, ещё более блблизкое к точке A. Отсюда можно сделать вывод: хорда AB не имеет четко определенного начала и конца.Следовательно, AB – прямая.
Пусть даны неевклидова прямая AB и точка C вне её. Бесконечное множество прямых, проходящих через точку C, не пересекают хорду-прямую AB. А, Следовательно, аксиома Лобачевского верна для этой модели".
1) я неточно использовал знак для обозначения уменьшающегося
количества внутри начальной (нулевой) точки. Позже я нашёл и ввёл в математику соответствующий знак - и , как и .
2) масса есть не центробежное, а центростремительное движение, которое, потеряв на преодоление сопротивления сил веса, , изнутри вещества часть энергии, ослабленным (подобно искусственному спутнику планеты) опускается на нижний уровень по вертикали и пребывает здесь в подвешенном,уравновешенном встреченными потоками волн в шарообразном теле состоянии, которое нами принимается как масса, как движущаяся тяжесть, где приёмниками отрицательного электрического заряда по вертикали, от севера к югу, от периферии к центру кривизны орбитного движения, выступают атомы и составляющие их частицы.
Далее на стр. 7 я писал: «Вспомните историю открытия новой планеты Нептун! 23-25 сентября 1846 года новая планета была обнаружена на Берлинской обсерватории Галле по расчётам Леверье, но такие же расчёты были проделаны английским астрономом по имени Джон Коуч Адамс ещё осенью 1845 г., т.е. на один год раньше. По вине директора Гринвичской обсерватории Эри пальма первенства открытия Нептуна досталась не англичанам. В связи с работами Адамса Эри впоследствии сказал: «В некоторых случаях полезно для прогресса науки, чтобы публикация теорий, которые не оставляют сомнения в своей корректности в целом, не задерживалась до их наибольшей мыслимой степени совершенства» («Поиски и открытия планет», с. 95, Е.А. Гребенников, Ю.А. Рябов).
Мои научные идеи находятся в подобной ситуации. Например. В 1964 г. в книге «Природа» на стр. 2 я высказал гипотезу о движении планет за Плутоном с периодами 400 – 500 лет.
4.09.1971 г. в работе «Гипотеза о физической природе источника движения материи» на стр. 61 – 63 я предложил новую нумерацию планет: орбита Земли – под № 0, орбиты с большим радиусом – под номерами со знаком +, а для внутренних орбит, с меньшими радиусами, - со знаком -. Так Плутон оказался под № +7, а под № +8 появилась на «кончике пера» Астероидная с радиусом орбиты ок. 60 а.е. и периодом 496 лет. Названием планеты я указал на то, что в наше время она находится в астероидной фазе. К этим астероидам относится и Плутон. Наши астрономы уже 44 (!) года никак не обозначили своего мнения к этой моей гипотезе. Почему?
С 16 по 24 августа 2006 г. состоялся всемирный конгресс астрономов, который признал 3 тела и Плутон карликовыми планетами, о чём я сообщил в Астрономический совет, на 42 (!) года раньше.
17.04.2007 г. я получил очередную отписку: «Аппарат общественной палаты РФ направил Ваше письмо в Институт астрономии РАН. Но мы можем только в очередной раз сообщить Вам, что все ваши гипотезы противоречат современным научным представлениям. Советуем Вам прочесть …» Экспертная группа ИНАСАН.
И в этом «ответе» нет ни слова о телах за Плутоном, есть лишь голословное утверждение о противоречии с предположением его ошибочности, но нет анализа фактов и гипотез. На эту ненаучность я обратил внимание в работах от 17.10.2007 г., 30.10.2007 г., 23.11.07 г., 15.12.07 г., 17.01.08 г., 25.02.08 г., 25.03.08 г., 02.05.08 г., 29.08.08 г., т.е. в 10-ти письмах, но ответов нет. Почему?
Далее в работе «Как «учёные» воюют с энтузиастами» от 20.07.1985 г. на стр.7 я писал: «Но и в Крымской обсерватории не все близоруки подобно Эри-Можжерину. Например, кандидат физико-математических наук В.П. Фомин в своём ответе от 30.03.1984 г. писал: «По поручению дирекции Крымской астрофизической обсерватории отвечаю на Ваше письмо от 04.12.1983 г. Я внимательно ознакомился с Вашей рукописью и должен признаться, что она не лишена ряда интересных предположений, которые действительно реализуются в природе. Так, например, известны явления, когда те или иные частицы приобретают энергию движения за счёт окружающих их частиц. Это так называемые статистические механизмы ускорения».
Я утверждаю, что все тела и частицы (это те же тела, но лишь с относительно меньшими размерами) постоянно бомбардируются потоками электромагнитных волн в симбиозе с телами разных размеров от галактики до атомов, что делает потоки космическими лучами, обгоняемые волнами, у которых скорость падения больше. Волны падают с высоты – радиуса Вселенной, где потенциалом высоты и «свободным» падением тела – частицы разгоняются до больших скоростей. Освобождаемые места от движущихся тел, атомов создают своею пустотой – низом энергетический антипотенциал, как убранная опора становится причиной
падения тела, которое на неё опиралось. Сила тяжести Вселенной, , падая на площадь периферии-сферы Галактики, которая достигает
, трансформируется к центру. Часть этой энергии падает на площадь сферы солнечной системы с ,
.
раза.
,
.
Отношение площадей сфер
раз.
Вот с такой огромной площади сферы – поля солнечной системы – звезды электромагнитные волны, преломляясь в момент их торможения, по инерции продолжают падать вниз, трансформируясь от слоя к слою атомов внутреннего поля звезды, ускоряясь потенциалом высоты радиуса-вертикали. И эта кинетическая энергия падения, увлекая атомы, пылинки достигает солнечной плазмы и бомбардирует её, возбуждая каждый её атом сдвигом с уровня равновесия вниз по вертикали. В результате такой работы плотность сдвинутых атомов в нижних уровнях возрастает, что подобно сжатию пружины или оттянутой струне, которые в промежутках между падающими атомами, создающие фазу прилива кинетической энергии, выталкиваются солнечным ветром, образуя фазу отлива ослабленных атомов, на что указывает динамика движения от Солнца потоков ионизированной плазмы и вмороженного в неё магнитного поля: на расстоянии 20 000 км от поверхности Солнца, где скорость частиц составляет всего лишь несколько сотен метров в сек. На расстоянии 0,5•10.6 км от Солнца эти импульсы разгоняются до 8 км/с, а при радиусе = 1,5•10.6 км V = 50 км/с. На расстоянии орбиты Земли V = 400 км/с. Такая динамика разгона импульсов от атомов тяжёлых на нижних уровнях поля Солнца к атомам относительно лёгких на удалённых верхних уровнях указывает на то, что здесь работают электромагнитные волны, огибающие Солнце, которые подхватывают импульсы на нижних уровнях и подобно многоступенчатым ракетам ускоряют импульс с меньшей скоростью до своей скорости. Таким многоступенчатым механизмом импульс, отражённый атомом плазмы Солнца, разгоняется волнами поля солнечной системы – звезды до скорости света на окраине поля звезды, откуда часть энергии отражается вогнутой стороной поля вниз, к Солнцу, но другая часть покидает звезду от выпуклой стороны её поля в виде излучения.
Далее он писал: Но, к сожалению, в целом Ваша работа очень сильно противоречит общепринятым представлениям о происхождении Солнечной системы и, что более важно, - известным фактам о космических лучах».
Я предложил новую гипотезу о происхождении планет не одновременно всех в одно время, а каждой в отдельности, на окраине поля солнечной системы, где атомы полей соседних звёзд конденсируются в облако, которое, охлаждаясь, опускается вниз, к Солнцу, как центру кривизны. Из этого механизма следует, что Венера старше Земли, но Марс моложе Земли и Венеры.
Чем больше удельный вес вещества, тем оно старше, ибо оно за свою жизнь успело больше затормозиться внутриорбитными силами, т.д. Почему же эта идея не получает право на публикацию? Разве её отличие от общепринятого заблуждения может быть научным обоснованием для отрицания новой идеи, минуя её проверку через непредвзятую дискуссию?
Далее он писал: «Так, к настоящему времени прямыми спутниковыми измерениями надёжно установлено, что космические лучи обладают высокой степенью изотропии». И с этим утверждением нельзя согласиться, ибо конфигурация галактик, звёзд, планет постоянно изменяется. Например, Земля за 1 ч = 3,1556926•10.7 с совершает два сдвига на своей орбите, от афелия с R=152105770 км до перигелия с R =147094230 км и обратно, т.е. прилив - падение с высоты 5011540 км, а затем отлив – выталкивание по инерции на высоту 5011540 км. Это означает, что Земля, летящая со скоростью 29,3 км/с в афелии и 30,3 км/с в перигелии по нисходящей и восходящей наклонных частей орбиты, то падает, то поднимается по вертикали – радиусу поля орбиты.
Такие же движения совершают все космические лучи и электромагнитные волны. Они ими тормозятся и преломляются, изменяя направления и концентрацию энергии. Солнце, обращаясь вокруг Толимана с Т= 330000 л, оставляет за собою яму – свой след, в которую и слабые космические лучи сталкивают огромные массы, потерявшие равновесие.
Далее В.П. Фомин в своём ответе от 30.03.1984 г. писал: «Так же хорошо изучен их энергетический спектр и химический состав. Используя эти данные, можно показать, что даже все космические лучи будут падать только на ночную сторону Земли, то они не в состоянии обеспечить круговую орбиту Земли вокруг Солнца. Радиус кривизны будет много больше не только размеров солнечной системы, но и размеров нашей Галактики. Тем самым Ваш основной тезис о силах, удерживающих планеты на своих орбитах, становится несостоятельным». «Из содержания этого ответа видно, что автор к делу относится добросовестно, т.е. он научно оспаривает мои предположения. Здесь нет и тени попытки унизить или оскорбить, что проделал в своём ответе советский Эри» - так я отвечал в своей работе на стр. 7а.
Ошибка В.П. Фомина состоит в том, что он пренебрегает слабыми, но реально работающими силами Вселенной – космическими лучами. А второй причиной явилось то, что он не знал о существовании ям, остающихся за кормой (хвостом) движущегося космического тела. Яма – это оголённое 1-е пространство, пустота, где нет ни одного атома, от которого исходила бы волна, распространение которой становилось бы хоть и малой, но уже силой, способной не тянуть к себе, а отталкивать от себя. В таких условиях, когда на тело с любой массой снизу, из пустоты не давит сила, а сверху давит хоть и маленькая, но реальная сила (как муха на спине слона), оно придет в движение под воздействием силы (мухи), когда ей нет противодействия даже равного другой мухе, которая подпирала бы слона. Это утверждение можно проверить на весах. Положите на две чаши весов любое количество веществ, чтобы они взаимно уравновесились. Достаточно на одну из чаш положить массу с силой в 1 кг, чтобы началось вращательное движение.
Схема 4. 106 г 106 г 106 г
106 г+1 г
Это – факт. Если масса Солнца и Земли увеличиваются за счёт падающих атомов космических лучей медленно, то их ямы от их тел освобождаются очень быстро (Земля, например, своё место освобождает за 12742 км: 29,3 км/с ≈ 434,9 с ≈ 7,25 мин. В афелии и за 12742 км : 30,3 км/с ≈ 420,5 с ≈ 7 мин в перигелии), (Солнце в обращении вокруг конуса тени от Сириуса с Т=102124 г своё место освобождает за 1392000км:79 км/с ≈ 17620 с ≈ 294 м ≈ ≈ 4,9 ч.). Равновесие сил Вселенной постоянно нарушается орбитной формой движения, когда противостоящие тела (массы) то удаляются, то сближаются, фокусируя проходящие касательно волны с разной их плотностью, что отражается на их работе в качестве сил веса, теплоты, света.
Далее, на стр. 8 читаем ответ зам. Директора института Теоретической астрономии доктора физико-математических наук, профессора Ю.В. Батракова: «Ваш материал «Планеты – основа Солнца» получен в нашем институте. Ознакомившись с ним, должен сказать следующее. Ваша идея о том, что внутри Солнца вращаются планеты и их орбитальное движение может быть причиной солнечных пятен и других явлений, не приемлема. Дело в том, что орбитальная скорость таких планет была бы значительно выше переносной скорости газовой среды, возникающей в результате вращения Солнца. По этой причине неизбежно сильное торможение орбитального движения планет и быстрое уменьшение радиуса орбиты, приводящее к падению планеты в центр инерции солнца. Сколько-нибудь длительное существование Солнца невозможно. Поэтому не имеют научного значения и все следствия, которые Вы выводите из такой неверной гипотезы». Я отвечаю ему: «Как видите, ответ вполне деловой, по существу и никаких эмоций (а у Можжерина всё наоборот – одни эмоции и ничего по делу). Ошибка Ю.В. Батракова состоит в том, что он не учёл «парадокс спутников», который указывает на то, что свободно обращающееся тело по мере приближения к центру инерции в действительности не тормозится, а ускоряется. Причиной такого «парадокса» является то, что все слои солнечной системы – звезды имеют разные линейные и угловые скорости. Об этом свидетельствуют факты наблюдаемых скоростей обращения планет (например, Плутон движется своею средой со скоростью 4,744 км/с, а Меркурий – со скоростью 47,368 км/с. Земля движется со своею средой со скоростью 29,747 км/с. Планета № -3 движется в газовой среде со скоростью 60 км/с, а планета; -4 – со скоростью 79 км/с и т.д.). И вращение Солнца с разными периодами (27 и 25 суток) подтверждает мою точку зрения». Прошло 24(!) года, но астрономы никак не отреагировали на эти мои доводы. Если бы масса – вектор движения, направленный внутрь тела, могла как-то притягивать к себе другие массы, то они давно бы все упали одна на другую и образовали чёрную дыру – кладбище замороженного движения. Поскольку масса такой способностью не обладает, вопреки гипотезе И. Ньютона, тела не слипаются, а взаимно отталкиваются. На тело – планету действует 2-е встречные внешние силы: тяжесть, , и антитяжесть – вес, . Поскольку масса трансформирует избыток силы тяжести, , вниз, возбуждая, нагревая нижний слой плазмы, который эту полученную энергию переизлучает, возвращает во вселенную в виде света, теплоты. Планета № -3 находится в фазе астероидов, т.е. в состоянии развала старой планеты, которая старше Венеры и Меркурия. Эти обломки несут потоки плазмы со скоростями разных уровней – радиусов, а потому там минимально трение, что и не приводит их к сгоранию. Нечто подобное мы можем наблюдать на Земле. В «Астрономии», М.М. Дагаев и др., 1983 г., на стр. 221 читаем: «В термосфере температура постепенно увеличивается, на высоте ок. 400 км повышается примерно до 1200оС…» В мезосфере,
©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.
Прошло ещё 7лет,но умных ответов не прибавилось.
26.3.2022г.17ч.Пивень Григорий – автор гипотезы о рождении планет в пространстве верхнего- мужского и нижнего-женского начап.