Новые основы математики Пивень Григория |

[Гость]

А что думаете вы?

МЫ думаем, что математическая точка не делится, потому что имеет нулевую размерность (0D).
О : 2 = О
О : 3 = О
О : 4 = О
О : 5 = О
О : 6 = О
...................................................................
О : 10 = О
...................................................................
1 : 7 = 0,142857142857142857142857142857142857142857142857142857142857142857142857142857142857142857... ...........................

[Гость]

Где на линии находится линейка?
Пивень своими знаниями ДЕЛИТСЯ со всеми

А математическая точка НЕ ДЕЛИТСЯ даже по полам...
Но никто не запрещает тёте Вале радоваться постижению "Новых Основ математики Пивня".
Евклид тоже возражать не будет, потому что его уже нету...
Даже умный Петров слепо верит вслед за всеми в ошибочную аксиому о неделимости точки-части пространства, равной 1.
Да, нулевая точка равна 1 принятого масштаба и она НЕ измеряется, как и линейка, но измеряются другие точки: (1м): (1м линейки)=1 раз. Нулевая (мерка) как инструмент используется ЦЕЛИКОМ, без делений на части. Можно взять меньший масштаб: например, 1см. Измерять можно и длиной 2см или 3см, но это неудобно. Поэтому n 1м)=5раз*(1м)=5м, n:(1см)=8раз*(1см)=8см.
Число-это частное от деления,это отношение измеряемой размерности к размерности, принятой в качестве инструмента измерения, а она удобна как 1любого масштаба.
Вы утверждаете, что точка не имеет размеров, а как Вы измеряете пространство?
Где на измеряемой линии находится линейка? У Вас в голове?
8.10.2019г. Пивень Григорий Иванович- автор гипотезы вечного воспроизводства материи.

[Гость]

"«Когда выступает Пивень эксперты молчат»- bimol.
bimol, Вы меня удивили таким ответом.
Я привожу мнения Пивня и Петрова, которые отличаются. Математики на
математическом форуме Math Help Planet
могли бы высказать и своё мнение в этой научной дискуссии.
Нина".

[Гость]

Нулевая (мерка) как инструмент используется ЦЕЛИКОМ, без делений на части.

Мерка - это модуль (РАЗ-мер), то есть не "ноль", а именно ЕДИНИЦА (один раз = 1).
Трёхмерное пространство - это ОБЪЁМ, который измеряется ЕДИНИЦАМИ объёма (3D).
Двухмерное пространство - это ПЛОЩАДЬ поверхности, которая измеряется ЕДИНИЦАМИ площади (2D).
Одномерное пространство - это ЛИНИЯ (или траектория движения, путь), которая измеряется ЕДИНИЦАМИ длины (1D).
Нульмерное пространство - это ТОЧКА (математическая координата), которая никаких единиц измерения НЕ ИМЕЕТ(0D).

Длина - это не "количество точек", а расстояние МЕЖДУ двумя точками (0D), лежащими на одной линии (1D).
Расстояние (путь) делится на отрезки пути, а точки не делятся НИЧЕМ.
Площадь поверхности (2D) делится на участки поверхности (2D), а объёмы (3D) делятся на части объёма (3D).
Если "что-то" нарисовано на поверхности листа, то это уже не "точка", а линия или фигура.
А если рисовать окружности с помощью ЦИРКУЛЯ, то в центре окружности получится ДЫРКА в поверхности листа, а не "начальная точка радиуса по Пивню".
Эта дырка (отверстие по-научному) не является измерителем, потому что не принадлежит ОКРУЖНОСТИ (1D), которая представляет собой замкнутую линию (1D), в которой координаты начала линии и координаты конца линии СОВПАДАЮТ!
Сфера - это замкнутая поверхность (2D), но не многогранник.
Шар - это трёхмерное ТЕЛО (3D), ограниченное поверхностью, но не куб.
А "сфера Пуанкаре" - это трёхмерное компактное односложно связное многообразие без граней, гомеоморфное 3D-сфере.
Перельман это уже доказал математически - "с точностью до деформации", то есть такая СФЕРА не обязательно "симметричная", а например - "похожая на ОБЛАКО".
Если у "кого-то" есть сомнения - пусть проконсультируется в Математическом Институте Клэя.

[Гость]

ПУСТОТЫ В ПРИРОДЕ НЕТ!
«А что думаете вы?»

«МЫ думаем, что математическая точка не делится, потому что имеет нулевую размерность (0D).
О : 2 = О
О : 3 = О
О : 4 = О
О : 5 = О
О : 6 = О
...................................................................
О : 10 = О»»
Петров, Вы - архитектор.
В квартирах, которые построены по Вашим чертежам, «ПУСТО»-отсутствие мебели, но не воздуха, только до заселения жильцами. Площадь комнат измеряется только от их стен. Здесь толщина стен НУЛЕВАЯ, ибо она при вычислении ПОЛЕЗНОЙ ПЛОЩАДИ внутри (между) стен НЕ учитывается (игнорируется), но она же существует!
Стены имеют толщину в полкирпича, в кирпич, в 1,5 кирпича, в 2 кирпича. Это же ФАКТЫ!
А Вы утверждаете, что радиусы-линии, которые играют роль стен, разделяющих точки-части пространства внутри замкнутых линий, не имеют размеров. Если они в «полкирпича», то увеличьте их масштаб до «2-х кирпичей», чтобы их лучше видеть без микроскопа.
И в Ваших сосудах течёт кровь, но стенки сосудов имеют толщину. Маленькую? Но архитектор-природа сделала их прочность достаточную, чтобы удерживать давление движущихся точек-капель крови.
Архитектор-пространство без головы пока умнее архитектора Петрова с умной (относительно других) головой. И Вы продолжаете это терпеть?.
ПОРА, пора умнеть!
9.10.2019г. Пивень Григорий Иванович- автор новой архитектуры в математике.

[Гость]

В квартирах, которые построены по Вашим чертежам

Чертежи начинаются "с чистого листа", на котором НЕТ никаких "точек по Пивню"!
Но прежде чем учить архитекторов "КАК НАДО" рисовать стены (или стенки сосудов?), необходимо знать ОСНОВЫ ТОПОЛОГИИ, а не отвергать "НАЧАЛА" в геометрии Евклида.
Если "кто-то" не понимает, что такое "Декартова система координат" и ПОЧЕМУ она применяется в современном зодчестве ЛОКАЛЬНО (а не микро-макро-ГЛОБАЛЬНО), то это проблема не Высшей Математики, и даже не "Задача Тысячелетия"!

Автору "Новой Архитектуры в Математике" СНАЧАЛА надо ГРАМОТНО сформулировать основные понятия своих "гипотез и аксиом", а потом уже ДОКАЗЫВАТЬ "несостоятельность" современной Науки в постижении бессмысленных "революционных" идей Пролетарского Бухгалтера, возомнившего Себя - Автором "Новых Основ бла-бла-математики"!

[Гость]

линии, которые играют роль стен, разделяющих точки-части пространства внутри замкнутых линий, не имеют размеров.

Геометрические линии (1D) не имеют ОБЪЁМА, поэтому измеряются только ЕДИНИЦАМИ длины.
Так же и диаметры (1D) измеряются не "количеством точек пространства", а конкретными линейными ЕДИНИЦАМИ.
При этом ЛЮБОЙ диаметр можно разделить надвое только по длине, а не по толщине.
D : 2 = R
Длина окружности L = 22/7 х D.
При этом сама окружность гомеоморфна (шибко похожа) на букву О.
Кирпичи и квартиры в МКД на букву "О" не похожи, но внутри кирпичей тоже содержатся "пузырьки воздуха", потому что "кирпичные дома" строятся в атмоСФЕРЕ Земли, а не в "космическом или микро-атомном Мире".

А "по Пивню" - что кирпичи, что шарики - ОДИН ХРЕН

[Гость]

Площадь комнат измеряется только от их стен.

А площадь стен измеряется ЕДИНИЦАМИ площади (кв. метрами). Объём стен не является ЧАСТЬЮ жилого пространства комнаты (3D) - это "исторический факт"!
Но если Пивень Г. И. возомнил себя Архитектором Вселенной, ... то математикой это не лечится!
С этим "вопросом" надо обращаться не к математикам (и не к архитекторам), а в "Комиссию РАН по лженауке".
Или к психиатрам...

[Гость]

Почему Петров пытается предстать глупее и тупее, чем он является на самом деле?
«Площадь комнат измеряется только от их стен».
«А площадь стен измеряется ЕДИНИЦАМИ площади (кв. метрами»).
Григорий Иванович, как я Вам сочувствую!
Вы объясняете, что умный архитектор измеряет площадь комнат от их стен ЛЮБОЙ толщины: длина 5м от одной стены* ширина 4м от другой стены=20м^2.
Петров продолжает валять дурака и объяснять Вам, что «площадь стен измеряется ЕДИНИЦАМИ площади (кв. метрами»)». Это что? Как он может найти площадь без длины и ширины?
Он уходит от факта, что толщина стен существует, но в задаче нахождения площади она не работает толщиной: толщина стены работает НАЧАЛОМ, т.е. нулём для нахождения ДЛИНЫ от разных стен-нулей.
Петров хочет быть умнее Вас, а показывает себя глупее, тупее, ибо не может понять очевидное: толщина линий РЕАЛЬНА, но в задачах ОНА работает только стороной, не площадью, не длиной, а НАЧАЛОМ-НУЛЁМ.
10.10.2019г. Валя.

[Гость]

умный архитектор измеряет площадь комнат

Умный архитектор сначала на бумаге выполняет ЧЕРТЕЖИ тонкими линиями в определённом МАСШТАБЕ.
Толщина стен в проектах "умных" архитекторов не бывает "нулевой по Пивню", потому что измеряется ЛИНЕЙНЫМИ единицами измерения (1D)
А цифра (О) у архитекторов есть даже на линейках - в самом начале первого миллиметра, а также после каждой цифры ДЕСЯТКОВ сантиметров: 10, 20, 30... и тд.
Если на чертежах делать линии "нулевой толщины", то НИКТО не сможет их разглядеть даже под микроскопом, потому что "нулевая толщина" не имеет никакого РАЗ-мера! А толщина стен на чертежах заметна даже "невооружённым глазом" и дополнительно указывается цифрами.
Площадь комнат тоже указывается на чертежах - ОТДЕЛЬНО от толщины стен. А если команата имеет криволинейную площадь (как например ЮРТА), то на чертежах указывают ДИАМЕТР такого помещения (в линейных единицах измерения 1D), а площадь такого помещения вычисляется по известной формуле КРУГА и тоже указывается на чертеже (в "квадратных" единицах измерения 2D).
Через дырку в верхней части юрты выходит дым от очага, который устраивается в центре юрты, а свежий воздух входит внутырь через приоткрытую дверь.
Как туда проникает "конусный радиус Пивня от солнечных точек Вселенной" Науке неизвестно!
Но архитекторы научились измерять диаметры таких КРУГЛЫХ домов "без циркуля и линейки". Например, по длине окружности (L) вокруг юрты:
D = 7L : 22
Так же можно было вычислить диаметр стодвадцатилитровой бочки и диаметр трёхлитровой банки - "механизьмом непротыкающего измерения".
Но в "Задачке Radosa" эти разМЕРЫ указаны в условиях задачи - ДАНО.
Тётя Валя такие размеры не считает "реальными", потому что Пивень Г.И. тоже не признаёт равенство диаметра и двух радиусов.
Пусть тогда будет "по Пивню" - немного наоборот: ДВА радиуса равны ОДНОМУ диаметру (1D) юрты.

[Гость]

22 июля2018г. кто-то открыл сайт

Новые основы математики Пивень Григория | Для участия в математическом форуме регистрация не требуется!
Начат форум сообщением: «Пивень Григорий Иванович -автор новых основ математики 14.11.2014г

писал
"Для каждого натурального числа n существует одно и только одно отрицательное число, обозначаемое -n, которое дополняет n до нуля:
n+(−n)=0.
Оба числа называются противоположными друг для друга. Вычитание целого числа a из другого целого числа b равносильно сложению b с противоположным для a:
b−a=b+(−a)».
Где здесь ошибка?»
Современные математики ЗАГНАЛИ отрицательные числа внутрь нулевой точки, которая по их же утверждению не имеет размеров.
И вот такая очевидная глупость ОБЩЕПРИЗНАНА!
Даже умный архитектор Петров это с гордостью подтверждает.
У Пивня положительные и отрицательные числа РАВНЫ по модулю, по величине, но, если положительные числа отражают движение от 0, как относительного начала, то отрицательные числа отражают движение к нулю. Эти движения принимают форму вертикальной орбиты, как отражение движения вверх (+) и вниз (-) от подножья горы (0).
10.10.2019г. Валя.

[Гость]

Как математики различают тонкие и толстые линии, если они не имеют толщины?
«Умный архитектор сначала на бумаге выполняет ЧЕРТЕЖИ тонкими линиями в определённом МАСШТАБЕ».
Петров, почему Вы «на бумаге» выполняете ЧЕРТЕЖИ «тонкими линиями в определённом МАСШТАБЕ», если по - Вашему линии, точки не имеют толщины?
10.10.2019г. Валя.

[Гость]

почему Вы «на бумаге» выполняете ЧЕРТЕЖИ «тонкими линиями в определённом МАСШТАБЕ»

Потому что эта НАУКА называется ГЕОметрией, а не "Новой математикой Пивня".
Все архитекторы и геометры именно так и делают - сначала на чертежах, чтобы потом "ДЕЛАТЬ в натуре" по этим чертежам и указанным на них РАЗ-мерам в указанном МАСШТАБЕ!
Хотя некоторые НЕматематики считают, что "фсе архитекторы - маненько йопнутые, потому что рисуют ТО, ЧЕГО ЕЩЁ НЕТ В ПРИРОДЕ"...
А Пивень Г. И. рисовать вообще НЕ УМеет, поэтому пишет в интернете только БУКВЫ - "бла-бла-бла" и приписывает букве "О" плюсы и минусы.

[Гость]

Петров, Вы же умный человек, а косите под непонтмающего.
«почему Вы «на бумаге» выполняете ЧЕРТЕЖИ «тонкими линиями в определённом МАСШТАБЕ», если по - Вашему линии, точки не имеют толщины?»
Вы из цитаты убрали ГЛАВНУЮ часть вопроса.
Если бы Вы проявили честность, то ответили бы так: «Все математики на практике используют разные масштабы ТОЛЩИНЫ линий, т.е. по Пивню, но инерция в головах не позволяет им мыслить иначе, чем их научили в школе, на основе аксиом Евклида.
10.10.2019г. Валя.

[Гость]

научили в школе, на основе аксиом Евклида.

Гипотезу Пуанкаре в школе тоже учили не все, но её никто из Высших Математиков не отменял!
А Гриша Перельман взял и ДОКАЗАЛ эту гипотезу бесплатно (запросто!)
Перельман тоже считает, что ТОЧКА РАЗМЕРОВ НЕ ИМЕЕТ.
Но Гриша Перельман - человек культурный (не то что этот Петров), поэтому с Григорием Ивановичем Пивнем не спорит!

10.10.2019.
Дядя Вова.

[Гость]

"Доказательство исходной гипотезы Пуанкаре (и более общей гипотезы Тёрстона) было найдено Григорием Перельманом и опубликовано им в трёх статьях на сайте arXiv в 2002—2003 годах. Впоследствии, в 2006 году, доказательство Перельмана было проверено и представлено в развёрнутом виде как минимум тремя группами учёных[1]. Доказательство использует модификацию потока Риччи (так называемый поток Риччи с хирургией) и во многом следует плану, намеченному Гамильтоном, который также первым применил поток Риччи.
Дмитрий Кулешов
49
3 года назад
Авиаконструктор, ЧГКшник, джипер.
Если совсем просто - то:
1. Имеем воздушный шарик БЕЗ дырки, через которую происходит его надувание - аналог трехмерной сферы.
2.Имеем полое замкнутое тело, например, тарелку, стакан, куб, карандаш, дверь без ручек.
Необходимо доказать, что поверхность этого тела топологически является аналогом сферы, т.е. после проведения определённых деформаций, не вызывающих разрывов данной поверхности, поверхность принимает форму сферы и на этой поверхности действуют те же математические законы, что и на сфере, описываемые теми же функциями в топологии.
Доказательство "для чайников": помещаем тело внутрь нашего воздушного шарика, откачиваем воздух - шарик принимает форму поверхности данного тела, при этом оставаясь шариком, т.е. сферой, для которой по прежнему применимы те же законы, что и для сферы до её деформации.
Если же посложнее - то если возможно установить однозначное соответствие между точками сферы и точками некой трехмерной поверхности с сохранением условия непрерывности, т.е. соседства точек на поверхности и на сфере - для этой поверхности применимы законы, применимые для сферы".
Петров, а точки в шариках-сферах имеют размеры? Они являются частями сферы и вместе с нею расширяются и сжимаются. Но и Пивень утверждает это же.
11.10.2019г. Валя.

[Гость]

«Сингуля́рность (от лат. singularis«единственный, особенный»). Сингулярность в философии — единичность существа, события, явления. Математическая сингулярность (особенность) — точка.»
Петров, «Математическая сингулярная (особая) — точка.» равна 0 или 1?

Нина.

[Гость]

С ноября 2012г по 21 мая 2018г, т.е. за 6-ть лет, я успел (до блокировки) опубликовать твиты до 1736 страницы.
Положительные числа начинаются от не числа (+0), а отрицательные числа начинаются не от (+0), а от наибольшего модуля. ПивеньГригорий- автор НОВЫХ основ математики с 1970г.
Математики пасуют, а что скажет Петров?
11.10.2919г. Пивень Григорий Иванович.

[Гость]

Лучший ответ
Вероника
Слово «сингулярность» понимается в очень большом количест смыслов: есть сингулярность физическая, космическая, гравитационная, технологическая и множество других. Если обобщить вообще все понятия и дать определение в двух словах, то это точка, в которой всё, что в ней находится, стремится к бесконечности. Так, в гравитационной к бесконечности стремится гравитация.

Вероника, Вы умница. Пивень Григорий Иванович утверждает это же: «сингулярность»-это точка, часть пространства, которая обладает всеобщим свойством пространства- размерностью.
Современные математики не понимают микромир, которые 1уменьшили до 0.
11.10.2019г. Пивень Григорий Иванович-автор новых основ математики.

[Гость]

«Математическая сингулярная (особая) — точка.» равна 0 или 1?

В математике (как и в "Началах" Евклида) точка имеет нулевую размерность равную "N в нулевой степени".
"Любое число в нулевой степени равно единице" - это ОБЩЕИЗВЕСТНАЯ АКСИОМА.
Пивень сознательно "путает" ОКРУЖНОСТЬ, которая является замкнутой линией (1D) c центром этой же окружности.
В ГЕОметрии точка не имеет никакой "длины окружности", а окружность (1D) не имеет никакой толщины.
В "микро-макро-Мире Пивня" все координатные точки пространства (3D) имеют неопределённый (безразмерный) ОБЪЁМ, в котором Нина и Валя - это такие же "безразмерные точки по Пивню" как и сам Григорий Иванович.
А чтобы как-то оправдать своё бухгалтерское понимание "сингулярности нулевой (начальной) точки" пересечения осей (X. Y, Z) в декартовой системе координат, Григорий Иванович сочиняет всякие "бла-бла-бла- гипотезы" о микро-макро-МОДУЛЯХ всея Вселенной.
Но архитекторы (от Витрувия до Ле Корбюзье) тоже не признают точку "всеобщим модулем", потому что создают свои проекты именно в ТРЁХ-мерном пространстве амтоСФЕРЫ, а не "внутри нуля по Пивню"...
Архитектор Петров хоть и тоже "маненько йопнутый" (как и все "умные" архитекторы), но Евклида тоже уважает - даже не меньше, чем Гришу Перельмана!
Впрочем, Гришу Перельмана многие из некоторых НЕматематиков (особенно журналисты) тоже считают "маненько йопнутым" учённым, потому что "нормальный математик" не стал БЫ отказываться от такой суммы долларов - от + ЕДИНИЦЫ с шесть нулями на хвосте!
1 000 000 = $1 млн.
А "число Pi" - это тоже "всеобщая сингулярность" = 22/7.

11.10.2019.
Дядя Вова