Новые основы математики Пивень Григория |

[Rados]

На разрезе в плоскости 2D тоже никакой "пуповины" не заметно, но явно показано проникновение наружного пространства ВНУТРЬ СФЕРЫ.
Перетекание воды в этом случае тоже происходит как бы "по коническому радиусу Пивня".

[Rados]

Электровоз не сможет тянуть вагоны без их сцепления, а ТОЛКАТЬ сможет

Вагоны сравнивать с точками или сферами вообще-то не совсем корректно ... даже совсем не корректно!
Если какая-то материальная точка ничем НЕ связана с другими СВЯЗАННЫМИ точками (в единую систему - множество), то такая точка НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ к этой системе (к ЭТОМУ множеству).
Если изобразить на прямой одной линии N вагонов, составленных вплотную (без промежутков), то это множество вагонов называют СОСТАВОМ. Количество таких "составных точек" = N. Причём все эти точки СВЯЗАНЫ в ЕДИНОЕ подмножество именно на ЭТОЙ линии. В реальности такая связь МЕЖДУ вагонами называется "сцепкой".
Предположим, что ОДИН из этих вагонов находится на другой стороне состава - по отношению к паровозу, который (пока) не входит в этот неподвижный состав. А этот последний вагон "кто-то" ОТЦЕПИЛ от предпоследнего вагона. Тогда математически запишем это как N-1. А общая масса всего состава будет равна массе одного вагона, помноженной на N вагонов = Nxm. Пока весь состав не получит ИМПУЛЬС движения, он так и будет стоять на своём месте... Но при этом они будут вращаться вместе со всеми вагонами (которые находятся на Земле) - вокруг Солнца по вполне определённой траектории движения.
Если паровоз прицепить к началу (к вагону № 1), то он потянет за собой только N-1 вагон.
А толкнуть такой состав, действительно, можно и без сцепки паровоза с первым вагоном.
Но вот "В НАТУРЕ" часто получается такой "парадокс": когда паровоз УДАРИТ первый вагон, то этот удар (импульс движения) передаётся сразу всей массе точек ... то есть, вагонов. Но отъезжает (как бы отскакивает) на какое-то расстояние только последний вагон. Потому что МАССА остальных вагонов (N-1) x m обладает гораздо БОЛЬШЕЙ ИНЕРЦИЕЙ, чем 1 вагон.
Но и отскочивший от всего состава ОДИН вагон (последний, а не № 1) через какое-то время остановится, потому что сам по себе этот вагон не является генератором (источником) импульса движения = m x a (масса помноженная на ускорение).

Аналогично и в СВЯЗЯХ точек на ОДНОЙ линии окружности. Между ними ЕСТЬ определённая "сцепка" (без промежутка МЕЖДУ ними), а никакой "сцепки" с центром окружности не видно и даже нечем такое расстояние "до центра окружности" измерить в натуре!

[Гость]

У любого проводника есть «розетка» и «вилка», а вместе они составляют точки приёма и передачи импульсов.
Rados, очень жаль, что Вы не можете мыслить самостоятельно: зацикленность на ограниченной евклидовой математике!
«Пока весь состав не получит ИМПУЛЬС движения, он так и будет стоять на своём месте...».
Да, но Вы слышали звук толчков от вагона к вагону, от первого до последнего?
Импульс ПЕРЕТАЛКИВАЕТСЯ, а для сдвига состава вагонов нужна СУММА сдвигов!
Это не видно, но это слышно и происходит не мгновенно, а за продолжительность времени. И у спички есть начало загорания на конце с серой и окончание её сгорания на втором конце палочки, т.е. длительность, скорость. Эти факты Вы способны ПРИЗНАТЬ точными, реальными?
У любого проводника есть «розетка» и «вилка», а вместе они составляют точки приёма и передачи импульсов. Вот это и есть механизм движения частей пространства от приёма толчка (от розетки, в которой через один контакт импульс входит, а через другой- выходит) до его переталкивания (розетка). Вот этот механизм, который я назвал для образного сравнения «пуповиной», Вы пытаетесь увидеть в разных примерах в человеческом виде, в женском в периоде роста плода в утробе – среде. Это не серьёзно.
23.4.2019г. Пивень Григорий Иванович-автор новых основ математики.

[Гость]

Ноль-это не точка, а её СТОРОНА, что не одно и то же.
«А в других часах вместо пружины используются ГИРИ, которые через цепочку связанных "нулей" передают движение стрелкам, указывающим на вполне определённые ЦИФРЫ (арабские или римские?). При этом передача КОЛИЧЕСТВА ДВИЖЕНИЯ соразмерно отсчитывается МАЯТНИКОМ: "тик-так"».
Петров Валерий Анатольевич, соединять нули не корректно, ибо нули – это СТОРОНЫ ОБЪЕКТОВ, как евклидовы радиусы только с «длиной».
Евклидовцы привыкли к этому «термину» и не пытаются даже усомниться в этой ошибке, в этой полуправде, как и об отрезке линии, у которой якобы нет толщины.
23.4.2019г. Пивень Григорий Иванович-автор новых основ математики.

[Rados]

соединять нули не корректно, ибо нули – это СТОРОНЫ ОБЪЕКТОВ

Вообще-то если соединить ДВЕ точки, то МЕЖДУ ними уже не будет никакого расстояния!
Например, траектория движения в геометрии обозначается СПЛОШНОЙ ЛИНИЕЙ (1D).
НАЧАЛО КООРДИНАТ (0D) в декартовой системе обозначается "нулём" (которого нету?).
В полярной системе координат ВСЕ меридианы (условные линии 1D) сходятся в ОДНОЙ точке, хотя может быть не сходятся, а совсем наоборот - расходятся ИЗ этой точки (0D).
А на экваторе ВСЕ меридианы оказываются перпендикулярными линии экватора!
Но в этом виноват не Евклид, а так уж устроена система координат, то есть поверхность ЗЕМЛИ представляется на географических картах как ЧЕТЫРЕ круга: Северный полярный круг, Южный полярный круг, Западное полушарие и Восточное полушарие.
Если (условно-гипотетически) безразмерно УМЕНЬШИТЬ каждый из этих "кругов и полушарий" до точки, то эти 4 точки - как бы "трёхмерные шарики" - НЕ ПЕРЕСЕКУТСЯ (не сольются) в одной ОБЩЕЙ точке...
А из каждого такого "шарика" можно будет (по конусному радиусу Пивня?) НАПРАВИТЬ в сторону бесконечности Вселенной такой как бы "конусный пучок лучей". Такую схемку я уже тоже показывал как бы "в разрезе - на плоскости 2D.
Но вообще-то ИЗ КАЖДОЙ сферы можно провести сколько угодно таких ""конических радиусов" - в разные стороны от центра КАЖДОЙ такой сферы. Очевидно ведь, что МЕЖДУ двумя НЕконцентрическими сферами какие-то из этих "конусов" пересекутся своими "выпуклыми основаниями".

А на сфере, которую построил архитектор Моше Сафди в Сингапуре (см. на фото) такой "конусный радиус" ВЫХОДИТ из внутреннего пространства этого ОБЪЕКТА (3D) - в атмосферу Земли (тоже в 3D)! И расширяется в разные стороны от центра, переходя на внешнюю поверхность (2D) этого же ОБЪЕКТА. А потом пересекает поверхность Земли (2D) по заданной" окружности (1D), на которую и опирается это сферическое сооружение.
Примерно такое же "движение" можно предположить на разрезе обычного яблока, которое "подвешено" к ветке дерева за какой-то "конусный радиус", выходящий из центра яблока - от внутренних "косточек" этого яблока... но не от "косточек" на бухгалтерских счётах!

А каково мнение самого Григория Ивановича: можно ли считать это ЯБЛОКО - "координатной точкой в пространстве 3D" ? Или за начало координат (0D) в математике Пивня надо принимать (условно, конешно) КАЖДУЮ из этих более мелких "точек" - ЗЁРНЫШЕК (или косточек)?

[Гость]

Двойной размер точки: и большой и маленький.
Петров Валерий Анатольевич, КАЖДАЯ ТОЧКА – это ЧАСТЬ пространства, которую создают потоки волн со всех сторон Вселенной, сходясь, фокусируя энергию сдвигов отношений-противостояний размерностей в сторону их УМЕНЬШЕНИЙ, ибо СУММА всех ВСЕГДА БОЛЬШЕ любой своей размерной ЧАСТИ. Это есть вечный процесс СЖАТИЯ силами-сдвигами извне, что Ньютон ОШИБОЧНО объяснил гипотезой существования сил внутри каждой точки, которые таинственно вечно воспроизводятся внутри каждой точки, у которых НЕТ размеров.
Учёные приняли эту гипотезу на веру и продолжают на этой основе строить свои ошибочные теории. И Вы в их числе, ибо принимаете точки «ничем», не имеющим размеров, но видимых даже невооружёнными глазами человека. Это-факт!
Но Вы его отбрасываете из своей гипотезы.
«траектория движения в геометрии обозначается СПЛОШНОЙ ЛИНИЕЙ (1D)».
И отдельные вагоны-точки в движущемся поезде рождают видимость сплошной линии. Но это же обман зрения! Линия состоит из точек в покое, но в движении они из «кадров» образуют киноленту.
«НАЧАЛО КООРДИНАТ (0D) в декартовой системе обозначается "нулём" (которого нету?)».
Как же Вы это «нету» находите на плоскости?
У Пивня Солнце является ТОЧКОЙ, в которую СХОДЯТСЯ электрические и магнитные волны от движущихся галактик, звёзд объёмной Вселенной, а у Вас Солнца «нету», ибо его размер относительно размера Вселенной очень, очень, очень маленькое, но он же очень, очень, очень БОЛЬШОЕ относительно размеров атомов.
24.4.2019г. Пивень Григорий Иванович-автор новых основ математики.

[Rados]

а у Вас Солнца «нету»

У нас Солнце светит только днём, а ночью мы его не видим, но оно ЕСТЬ! Это при товарище Сталине была такая песня: "Нам Солнца не надо - нам Партия светит!"... А в России без Солнца холодно, даже если подключить к электричеству "лампочку Ильича"!
Обратную сторону Луны тоже никто не видел, а её ВНУТРЕННЮЮ "центральную точку" - тем более!
Но у Луны (по Пивню) тоже должен быть какой-то "внутренний конусный радиус" ... или внешний диаметр, видимый с поверхности Земли даже ночью!
Расстояние от Луны до Земли известно, их диаметры - величина постоянная. Но расстояние от ЦЕНТРА ЗЕМЛИ ДО ЦЕНТРА ЛУНЫ можно просто вычислить - без всякого вычерчивания этих "точек в пространстве Вселенной".
А измерять промежутки между вагонами на Луне и вагонами на Земле никто "одной меркой" не намерен - нет таких "модулей" на поверхности Луны!

У математической точки НЕТ НИКАКИХ РАЗМЕРОВ (= 0D), поэтому в геометрии принято ОПРЕДЕЛЯТЬ местоположение точки как пересечение ДВУХ линий (осей координат). А т.н. СИЛОВЫЕ ЛИНИИ прикладываются не к координатным точкам, а к РЕАЛЬНОМУ ОБЪЕКТУ, обладающему МАССОЙ, плотностью и гравитацией.
В пространстве МЕЖДУ Солнцем и Луной нет никаких других "космических тел", препятствующих "конусному радиусу Пивня" освещать поверхность Луны. Но иногда случается т.н. "затмение", и тень (отсутствие света) от Земли как бы ПАДАЕТ на поверхность Луны.
Но из-за этого никто не собирается "отменять" формулу Эйнштейна "про энергию и скорость света".
А в гипотезах Пивня нету (пока = 0) никаких формул или графических схем!
Поэтому другие "математики и нематематики" НЕ ЗНАЮТ - как эти гипотезы применять в своих инженервных и экономических расчётах...

Но Евклид и Ньютон в этом нисколько не виноваты!

[Rados]

Двойной размер ... ... и большой и маленький

Меньшее и большее всегда можно сравнить ДВОЙНЫМ со-отношением: меньшего (м) к Большему (Б) = м/Б ... или совсем наоборот - Большего (Б) к меньшему (м) = Б/м
В сферической геометрии ЕСТЬ такое постоянное со-отношение: диаметра окружности (D) к длине этой же окружности (L) = 7/22. Или совсем наоборот L/D = 22/7. Складывать длину диаметра и длину окружности - бессмысленно, потому что сначала нужно окружность РАЗДЕЛИТЬ = (Ф).
Но можно и не делить "в натуре", а просто "найти диаметр" по формуле, измерив длину окружности (или шара) каким-нибудь "гибким метром" - как это делают портные при измерении фигуры Человека (Заказчика).

[Гость]

Импульсы сходятся в точку – микромир и по инерции расходятся во Вселенную.
В полярной системе координат ВСЕ меридианы (условные линии 1D) сходятся в ОДНОЙ точке, хотя может быть не сходятся, а совсем наоборот - расходятся ИЗ этой точки (0D)».
Петров Валерий Анатольевич, здесь Вы правы: все меридианы-линии сходятся (магнитные, тёмные, холодные волны, что математически это направление движения импульсов - сконцентрированных прошлых движений – вкрученных магнитных сдвигов в точки, став массой, отражают отрицательные числа) и расходятся (электрические, световые, тепловые волны, что математическиэто направдение движения импульсов отражают положительные числа).
Это соответствует механизму ЦИРКУЛЯЦИИ, КРУГОВОРОТУ движений, по спиралям сжатия в точки, а затем по инерции импульсы расходятся, расширяясь, но сжатие ПЕРВИЧНЕЕ РАСШИРЕНИЯ, ибо взаимные столкновения гасят часть энергии и этим нарушается РАВЕНСТВО размеров внешнего пространства и внутреннего, когда сумма ВСЕГДА больше любой части, ограниченной ОКРУЖНОСТЬЮ НА ПЛОСКОСТИ или СФЕРОЙ в ОБЪЁМЕ.
24.4.2019г. Пивень Григорий Иванович-автор новых основ математики.

[Гость]

Земля отбрасывает волны света от Солнца магнитными.
«У нас Солнце светит только днём, а ночью мы его не видим, но оно ЕСТЬ!»
Петров Валерий Анатольевич, Пивень рассматривает объём тела Солнца ФОКУСИРОВАННЫМ сходящимися электрическими и магнитными волнами Вселенной.
Тело Земли перекрывает (экранирует) волны на пути к Солнцу, образуя КОНУС ТЕНИ с антивершиной, уходящей в ядро Солнца. Вот в конусе тени электрические волны преобразуются в магнитные, что математически положительные числа расстояний от Солнца до Земли ОТРАЖАЮТСЯ от встречных потоков изогнутых о тело Земли волн и сами отступают внутри конуса тени, наполняя его тёмной для нас энергией. С поверхности Солнца тело Земли видится вместе с Луной «новолунием» на фоне потоков волн звёзды – (Земля+Луна) – Солнце. В Солнце эти закрученные магнитные волны входят вихрями. Нечто подобное происходит и на Земле, где волны от звёзд создают период антициклона, а в конусе тени от тела Марса, Юпитера, от астероидов и от других верхних планет образуются области циклонов.
Так в атмосфере Земли работают волны от звёзд и галактик, которые перекрывают верхние тела, образуя конуса тени, внутри которых, как от вогнутых зеркал, световые волны от Солнца отражаются уже не световыми, а магнитными, образуя факториалы конусов теней. Эти факты евклидовцы не могут увидеть с помощью своей ограниченной математики, уменьшая для себя возможности царицы наук.
Тело Солнца у Пивня есть ТОЧКА космических масштабов, где размеры видны, а у Вас эта точка уменьшена до размеров пятнышка на листе бумаги и не реальная, а модельная принята без размеров.
Это есть самообман, который и Вы поддерживаете за «общим мнением большинства ошибающихся».
25.4.2019г. Пивень Григорий Иванович-автор новых основ математики.

[Rados]

Тело Солнца у Пивня есть ТОЧКА космических масштабов

Тело есть тело. а точка есть точка.
А в геометрии не принято давать одинаковые названия разным понятиям.
Показать ГРАФИЧЕСКИ взаимодействие ВСЕХ (видимых и не видимых) волн и тел в пространстве Вселенной Вам всё-рано не удастся...
Поэтому мне проще с Вами согласиться и больше не спорить.

С Гришей Перельманом тоже никто не спорит, но опровергать его доказательства никто пока не решился.

Кстати, он тоже что-то говорил о "сферическом" уменьшении и увеличении частот (волн или мощности?) в ЗВУКАХ МУЗЫКИ. Но графически это уже давно научились изображать на бумаге НОТАМИ! Причём за "нулевую точку" в музыке принята ПАУЗА - как отсутствие или промежуток МЕЖДУ отдельными звуками.
Или, например, азбука Морзе!
Записать графически точками и тире можно множество всякой информации - даже на листе бумаги. Во время службы на флоте я и сам пользовался такой азбукой (в учебных целях). В этой азбуке всего ЧЕТЫРЕ составляющих - точка, тире, длительность паузы между этими знаками "внутри буквы" и длительность паузы МЕЖДУ буквами.
А передавать "в эфир" эти сигналы можно не только ЗВУКАМИ, но и светом прожектора.
Музыканты светом исполнять свои ноты не могут, но когда у них спрашиваешь - как это получается такая гармоничная и красивая мелодия у ЦЕЛОГО оркестра, многие просто отшучиваются, дескать "Надо просто во время нажимать нужную кнопку или дёргать за нужную струну"...
Евклидовцы, небось, тоже не умеют ПОЛЬЗОВАТЬСЯ нотами и азбукой Морзе?!!

Значит, это никому не надо...

[Гость]

В математике Пивня все точки реальные, т.е. размерные.
Петров Валерий Анатольевич, Вы мыслите умно, знаете много. Мне интересно читать Ваши ответы, но и Вы не можете понять ПРОСТЫЕ идеи.
«Тело есть тело, а точка есть точка.
А в геометрии не принято давать одинаковые названия разным понятиям».
А в астрономии принято сохранять названия тел (Солнце, Земля…). Раньше думали, что Солнце обращается вокруг Земли, которая держалась на 3-х китах, а в наше время изменились ГИПОТЕЗЫ: Земля, сохранив название, предстаёт вращающейся и обращающейся. Нечто подобное Пивень ввёл и в математику, сохранив термины, но внёс новые гипотезы. Например: точка-часть пространства. У Евклида она не имеет размеров, а у Пивня она - часть пространства, но ЛЮБАЯ ЧАСТЬ ПРОСТРАНСТВА сохраняет его всеобщее свойство – РАЗМЕРНОСТЬ.
У Евклида реальная точка не имеет размеров. И Вы не видите здесь ошибку. У Пивня точка-часть пространства, ограниченная сферой. На плоскости точка предстаёт в разрезе, т.е. полусферой, но полутело находится ниже плоскости, под плоскостью.
Вся геометрия у Пивня РЕАЛЬНАЯ, а не абстрактная, не мнимая.
Через точку Евклида можно проводить сколько угодно линий, накладывая слой на слой следы чернил, а у Пивня линии состоят из точек одинакового масштаба. Поэтому такие линии нельзя проводить через точку: они могут только СБЛИЖАТЬСЯ или расходиться, становясь радиусами-конусами.
В колесе у Евклида радиус имеет только длину от ступицы до обода и не является его частью, а у Пивня радиус-часть круга, заключённая между двумя соседними спицами, ступицей и ободом, включая разделительную границу-периметр. Этот радиус имеет форму усеченного конуса.
25.4.2019г. Пивень Григорий Иванович-автор новых основ математики.

[Гость]

Человек своим телом не может вернуться в прошлое большое и в будущее маленьких частей пространства, но мысленно МОЖЕТ!
«Показать ГРАФИЧЕСКИ взаимодействие ВСЕХ (видимых и не видимых) волн и тел в пространстве Вселенной Вам всё-рано не удастся...
Поэтому мне проще с Вами согласиться и больше не спорить».
Вот и приехали… Вы признали ограниченность своего абстрактного мышления?
Разве кто из людей сможет когда-нибудь побывать на звёздах, на галактиках, внутри атомов, внутри электронов, внутри протонов? Нет! Но, мысленно человек способен побывать и в макромире и в микромире, строя ГИПОТЕЗЫ на основе суммы знаний во всех областях-частях наук о единой природе-симбиозе количественно разных частей пространства + движения. Движения во времени означает нисходящее центростремительное, спиральное УМЕНЬШЕНИЕ в размерах, от космических (Вселенная) до микробных (микромир). Но по ИНЕРЦИИ падения перелетают точки РАВЕНСТВА противоположных, встречных падений размерных частей пространства Вселенной, от инфракрасных сторон в микростороны всех своих частей.
Ученики Евклида сами отказываются учиться у природы: они стыдятся быть умнее своего учителя. Они сами этого боятся и другим не дают умнеть, строить обобщающие гипотезы.
Что же здесь умного, конструктивного?
26.4.2019г. Пивень Григорий Иванович-автор новых основ математики.

[Гость]

«Константин Петров 1 год назад
Искусственный Интеллект (142283)
математика не царица наук
математика самый ошибочный инструмент в руках человека
с арифметикой еще можно мириться, и даже применять её в повседневной жизни
но с появлением отрицательных чисел появились не только отрицательные площади и отрицательные обьемы, но и даже отрицательные массы
более того, появились мнимые числа!
отрицательные площадь и обьем физически не существуют, но математики скатились до полнейшей шизофрении, типа мол сторона у таких площадей и обьемов есть мнимое число
дальше – больше
появились многомерности и искривленные пространства, ОТО и БВ
в итоге, наука оказалась в тупике, из которого можно выйти лишь выбросив все средневековое мракобесие на свалку истории
главная причина тупика науки – мошеннический математический анализ

и вот, на пике абсурда абракционизма появилась «новая математика» Григория Пивня

что любопытно, математики впадают в истерику, когда у них пытаешься узнать про бесконечно малые числа
а ЧТО скажет о них Григорий Пивень?
ведь, как я понимаю, именно бесконечно малые числа лежат в основе «новой математики» Григория Пивня
разве они существуют?».
Константин Петров, Вы - умница, а таких людей пока единицы. Загляните на ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ математический форум /, где идёт интересная дискуссия по новым основам математики Пивень Григория Ивановича.
26.4.2019г. Пивень Григорий Иванович-автор новых основ математики.

[Rados]

дальше – больше,
появились многомерности и искривленные пространства, ОТО и БВ
в итоге, наука оказалась в тупике, из которого можно выйти лишь выбросив все средневековое мракобесие на свалку истории

"Мракобесием" в истории развития математики мой однофамилец (Константин Петров) называет "отрицательные" РАЗМЕРЫ (1D), ПЛОЩАДИ (2D) и даже ОБЪЁМЫ (3D). В реальном пространстве и времени такого не существует (отрицательное - отрицаем)!
Меньше, чем какая-то (самая минимальная) ДЛИНА окружности, может быть только радиус ЭТОЙ окружности. Границей МЕЖДУ пустым пространством вокруг точки и самой ЭТОЙ точкой является БЕЗразмерная величина (0D) т.н. "хаусдорфового" (а не евклидового) пространства!
Поэтому МЕНЬШЕ, чем какая-то точка (0D), уже нет никаких РЕАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ (тел).
Полное отсутствие присутствия каких либо точек означает безразмерную ПУСТОТУ, в которой свободно могут перемещаться ДРУГИЕ материальные точки. Если на поверхности чистого листа нет НИ ОДНОЙ материальной (чернильной?) точки, то такая чистая от чернил поверхность и будет называться ПУСТЫМ МНОЖЕСТВОМ.
Есть общепринятое понятие ДВОЕ-ТОЧИЕ, но говорить о каком-то "ПОЛУ-ТОЧИИ" просто не имеет смысла! Это всё-равно, что попытаться РАЗДЕЛИТЬ НА ЧАСТИ ось координат - вдоль по всей длине (1D/2), чтобы получить ещё ОДНУ такую же ось (+1D). А если в каком-то пространстве нет вообще ничего: ни длины, ни толщины, то измерять "что-то" в таком пустом пространстве просто НЕЧЕМ! Если и существует, "просто ОДНА точка во Вселенной - НАЧАЛО ВСЕГО" = О! ... ... то её всё-равно некому рассматривать даже "мысленно-гипотетически"!

Отрицательные числа на осях Декарта - это как ЗЕРКАЛЬНЫЕ отражения РЕАЛЬНОГО пространства, но фактически ЗА поверхностью зеркала никакого "пространства" не существует. Следовательно, вычисление каких-то "размеров" меньше нуля (0D) математически безсмысленно!
А гипотезу "О беспредельности пространства" (в сторону увеличения от реальности) высказал некто Аористотель, потому что не мог даже предполагать о том, что параллельными могут быть не только бесконечные прямые линии, но и ЗАМКНУТЫЕ (о-предел-енные) кривые линии.
Аристотель - это не фамилия математика, а псевдоним "имперского образователя" (аорист - в переводе с греческого означает НЕ ИМЕЮЩИЙ ПРЕДЕЛА).
У Григория Пивня т.н. "конусный радиус" является таким же БЕЗРАЗМЕРНЫМ "инструментом измерения" пространства, как и гипотетический ЦИРКУЛЬ Аристотеля. Но в реальном 3D-пространстве обе ножки такого "циркуля" можно развести не более чем на 180 градусов, а если более - то этот циркуль просто выворачивается "наизнанку".

Когда Гриша Перельман опубликовал свои математические доказательства ТРЁХМЕРНОСТИ пространства (дескать, более чем 3D - "пространств" не бывает), оказалось, что этим доказательством он решил одну из "Задач Тысячелетия". Соответственно - ВЕРНО и обратное доказательство, что менее чем 0D никакого "пространства" (частей ЕДИНИЧНОЙ точки) НЕ БЫЛО, НЕТУ и никогда не появится!
Спорить с Перельманом я тоже не намерен, потому что ОН ПРАВ - и это подтвердили все современные математики!

Кроме (может быть) Григория Ивановича Пивня...

[Гость]

и вот, на пике абсурда абракционизма появилась «новая математика» Григория Пивня

Попытка ГЕОМЕТРИЧЕСКИ показать со-ОТНОШЕНИЯ - начала (О) и конца (R) "конусного радиуса Пивня" с ДИАМЕТРАМИ безразмерной точки и бесконечностью Вселенной - это и есть АБСУРД, ... либо геометрическая головоломка которую можно назвать "Парадоксом Пивня"!
Некто Rados уже доказал на этом Форуме, что диаметр окружности соотносится с длиной ЭТОЙ же окружности как простая дробь 7/22.
На схеме (ниже) показано, что единичная точка = 0D не может делиться на части, так как находится НЕ В ЦЕНТРЕ какого-то круга диаметром = 1D, а на границе МЕЖДУ площадью этого "единичного круга" и окружающим пространством (по Хаусдорфу - безразмерная точка = 0D). Эта точка показана синим кружочком на пересечении каких-то осей, а фактически она находится в начале ОТСЧЁТА положительных чисел по перпендикулярной оси от ПЛОСКОСТИ координат - как от поверхности ЗЕРКАЛА в реальное пространство!
Если (по Радосу) ОТМЕРЯТЬ на какой-то линии РАВНЫЕ отрезки (= 1d), то ровно N (как ЦЕЛОЕ ЧИСЛО = модуль, мера длины) таких отрезков ОПРЕДЕЛЯЮТ диаметр окружности, ограниченной "конусным радиусом Пивня" = R. Поэтому такая окружность (сфера или шар) НЕ ВЫХОДЯТ за границу положительных значений = 1d.
То есть, НЕ СУЩЕСТВУЕТ в реальном пространстве (3D) отрицательного диаметра СФЕРЫ. А если d не имеет никакого размера, то такая окружность (сфера или круг) сводятся в ТОЧКУ = Od. Меньших "величин" > 0 в реальном мире НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ... хотя в "зазеркалье" можно нарисовать ещё МНОЖЕСТВО всяких точек, которые "алгебраически" называются ОТРИЦАТЕЛЬНЫМИ ЧИСЛАМИ.

"А кто не верит - пусть ПРОВЕРИТ!"

[Гость]

Положительные и отрицательные числа внутри окружности.
Петров Валерий Анатольевич, спасибо Вам за Ваши геометрические изображения моделей движения точек от точки, принятой в качестве «начальной».
«"Мракобесием" в истории развития математики мой однофамилец (Константин Петров) называет "отрицательные" РАЗМЕРЫ (1D), ПЛОЩАДИ (2D) и даже ОБЪЁМЫ (3D). В реальном пространстве и времени такого не существует (отрицательное - отрицаем)!
Меньше, чем какая-то (самая минимальная) ДЛИНА окружности, может быть только радиус ЭТОЙ окружности».
Я сочувствую Вашему однофамильцу, у которого математика только с односторонним движением: от выпуклой стороны точки(+0) в центре большой окружности на плоскости. Он понимает и принимает только РАСШИРЕНИЕ. А в природе существует ещё и СЖАТИЕ, которое он неточно описывает модулями действием ВЫЧИТАНИЯ.
Например: при удалении вдоль радиуса и (расширении окружностей, площадей кругов) от 0 +1м+1м+1м=3м, а при вычитании 3м-1м-1м-1м=0. Здесь модули движутся ПОПЯТНО, ЗАДОМ, а когда они РАЗВОРАЧИВАЮТСЯ на 180 градусов, то, продолжая поступательное движение по кругу, расширение переходит в СЖАТИЕ, в УМЕНЬШЕНИЕ РАДИУСА, ДЛИНЫ ОКРУЖНОСТИ, ПЛОЩАДИ КРУГА, ОБЪЁМА ТЕЛА ВНУТРИ СФЕРЫ.
Центробежные витки останавливаются на большей окружности, которая становится началом (-0) для сжатия, уменьшения всех размерностей пространства.
Но математически эти изменения размеров описывают ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ЧИСЛА, которые уменьшаются от вогнутой стороны максимальной окружности с радиусом 3м при расширении, который при начале уменьшения (сжатии) меняет знак-вектор числа с (+) на (-), т.е. (+0) <(+3м)=(-3м) >(-0).
Отрицательные числа являются ОБРАТНЫМИ к положительным и они не меньше 0, а приближаются к 0 от любого радиуса, до которого произошло удаление от 0 при расширении.
Здесь невольно приходит мысль о математиках-евклидовцах: «Ну, тупые!»
26.4.2019г. Пивень Григорий Иванович-автор новых основ математики

[Гость]

У Пивня нулевая точка находится в центре координат, а он находится в центре окружностей с разными радиусами. У вас начальная точка сдвинута вправо, а окружности как-то смещены. Это не то, что утверждает Пивень.

[Гость]

У вас начальная точка сдвинута вправо, а окружности как-то смещены. Это не то, что утверждает Пивень.

Начальная точка - в самом начале числовой оси обозначена синим "кружочком" - ближайшая точка к плоскости "зазеркалья" = (- 0).
Это точка является началом диаметра = 1d. А конический РАДИУС Пивня начинается в центре этой ПЕРВОЙ единицы, а затем ВЫХОДИТ из этой единицы = 1d (модуля числовой оси d+d+d+d+d+d+d)... в бесконечное пространство Вселенной.
Cиние стрелки ВНУТРИ этой "круглой единицы" (по Пивню) - это как бы "обратный конусный радиус"???
Тогда надо рисовать все СФЕРЫ - КОНЦЕНТРИЧЕСКИМИ, а не раскладывать их на числовой (прямолинейной) оси!
Но тогда такая "начальная точка" (по Пивню) находится точно в "центре Вселенной".

Такое "объяснение" Вас устроит, уважаемый Григорий Иванович?

[Rados]

нулевая точка находится в центре координат, а он находится в центре окружностей с разными радиусами

Конусный радиус Пивня тоже НАЧИНАЕТСЯ от "центра координат"?
Так и на схеме нарисовано - ОТ ЦЕНТРА сферы №1 - с сторону увеличения R. Причём величина этого радиуса (показано красными линиями) прирастает РАВНЫМИ единицами измерениями = 1d.
А уменьшение этого радиуса - это НЕ ВЫЧИТАНИЕ, а деление (1d) ВНУТРИ круга, обозначенного множеством фиолетовых точек. Очевидно, что какая-то из этих фиолетовых точек и будет "началом радиуса Пивня".
А другой конец такого КОНУСНОГО радиуса НАПРАВЛЕН в одну сторону и ограничен "положительной" поверхностью расширяющейся сферы (+1 ... +2 ... +3... +4 ... +5 ... и тд).
По предположению Radosa таких "конусных радиусов" внутри трёхмерной сферы - ровно 4 штуки.
Если разделить ОБЪЁМ шара на 4 РАВНЫХ части, то получается как раз 1 объём "конуса Пивня"!
Vшара = 4/3 pi x R (в кубе)
Vконуса = 1/3 pi х R (в кубе)
На макетах так и получается - пространственный каркас сферы составляют именно 4 конуса (а не 6 - как предполагал Пивень).
То есть, направление ОСЕЙ в данном случае - ровно 4, причём в РАЗНЫЕ (но не противоположные) стороны! А это не вписывается в декартову систему ПРЯМОУГОЛЬНО-КУБИЧЕСКИХ координат!

В связи с этим и возникают такие "парадоксы" как (-1) внутри центральной сферы...
Известен такой "парадокс" на примере Кубика Рубика.
Если КУБ разрезать трижды на три части, то (по Декарту) должно получиться 27 частей, каждая из которых = 1/27 V Кубика Рубика.
Но в таком случае этот "кубик" не будет КРУТИТЬСЯ ВОКРУГ своих ТРЁХ осей!
Поэтому Рубик просто ВЫНУЛ центральный кубик и заменил его трёхосным шарниром.
Вот этот (-1) и является НУЛЁМ (пустотой) внутри 26 окружающих его мини-кубиков-рубиков.
Если убрать ещё 4 угловых кубика, то останется ровно 22 штуки, а кубик начнёт "округляться" до трёхмерной СФЕРЫ.
Вот эти 22 единичных размера (каждый = 1d) как раз и составляют длину окружности, у которой диаметр = 7d.

Кто не верит - пусть проверит... (на бильярдных шарах, например).
Но Евклид опять не виноват!
Наверное, в его Время не было никаких бильярдных шаров! )