Новые основы математики Пивень Григория |

[Гость]

«Гипотезу "о Большом Взрыве" можно пересказывать и переписывать в виде различных версий "Происхождения Вселенной из одной т.очки".
Это тоже никто не запрещает».
Вселенная большого пространства не может произойти из относительно меньшего масштаба-точки.Вселенная
нашего масштаба может существоваь внутри пространства большего масштаба, которое мы не можем видеть из глубины нашего объёмного пространства.
Выпуклые сферы-точки тормозят потоки волн, энергия движения которых опускается внутрь, где волны
Тормозятся и не могут вырываться наружу из
Ловушки, где накапливается энергия для очередного
Взрыва- выброса наружу.Так в природе работают
точки-вселенные,пульсируя выбросами накопляемой
энергии волн. Так в природе совершается вечный круговорот волн, несущих разные частоты-толчки, т.е.
энергию холода и теплоты, где холодная энергия тяжестью опускаетя вниз, в глубиу точек- объёмов, а накопившись в тесноте, суммарными усилиями выталкиваются наружу-вверх. Так работает вечный двигатель по вертикали, где холод, сталкиваясь в точках, выходит не назад, а под углами 90, 180 градусов.

1.10.2020г. Пивень Григорий Иванович –автор гипотезы о круговороте движений в природе.

[Гость]

Так работает вечный двигатель по вертикали

Ааа ... теперь понятно!
А по горизонтали тоже так ... или аналогично?

[Гость]

(-1)-это не мнимая, а реальная 1- последняя в радиусе-конусе от уменьшаемого (-n).
3.10.2020г. Пивень Григорий Иванович-автор новых основ математики.

[Гость]

А по горизонтали тоже так ... или аналогично?
Аналогично и по горизонтали
3.10.2020г. Пивень Григорий Иванович-автор новых основ математики.

[Гость]

Аналогично и по горизонтали

Ухты, как интересно!!!
И по диагонали тоже аналогично???

[Гость]

Сила давления максимальна по вертикали, а под другими углами она уменьшается.
4.10.2020г. Пивень Григорий Иванович-автор новых основ математики.

[Гость]

а под другими углами она уменьшается

Жалко, что не увеличивается... Наверное, уходит по касательной в бесконечное пространство Вселенной...
А как насчёт давления ПО СПИРАЛИ? Электрики говорят про какое-то "правило буравчика", но аксиомы Евклида при этом не отрицают.

[Гость]

"правило буравчика» указывает на 2 направления движения: тока и магнитного поля.
5.10.2020г.

[Гость]

2 направления движения: тока и магнитного поля.

Автор магнитного поля Вселенной - тоже Пивень Г.И.?!

[Гость]

Правило буравчика - см. вот здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%BA%D0%B0

[Гость]

Новые основы математики Пивень Григория |
Непрочитанное соо Новые основы математики Пивень Григория |
Непрочитанное сообщение Rados » Чт апр 04, 2019 9:44 am

В завершение этой как бы "дискуссии о Новых Основах математики" могу только повторить слова Энштейна:
Эйнштейн писал, что «все научное мышление геометрично», и «Поведение реальных вещей может быть описано геометрией вместе с совокупностью физических законов».

Изобразить графически чьи-то МЫСЛИ, которые содержатся ВНУТРИ головы конкретного субъекта, практически НЕВОЗМОЖНО!
Такие МЫСЛИ можно только "понять по-своему" и выразить какими-то уже известными научными методами, понятными другим "субъектам".
Научные деятели (академики?) говорят и пишут "на языке формул", но не всегда Физики и Математики могут объяснить ЭТО - устно каким-нибудь "Лирикам", и даже друг другу!
Тот же Эйнштейн (в своё время) никак не мог объяснить известную сейчас формулу, объединяющую энергию, массу, расстояние и время.
А когда об этом его спросили репортёры, он им ответил "репортёрским языком", дескать "Вам этого не понять, потому что у нас - учёных - СВОЙ ЯЗЫК!" ... И показал им СВОЙ
А если просто СРАВНИТЬ "форму формул" - которая была в голове этого "физического лица" и которая выражена геометрией сферы, то в них "есть нечто ОБЩЕЕ" - це "квадрат" и "эр "квадрат". Но таких "квадратов" в Природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ!бщение Rados » Чт апр 04, 2019 9:44 am

В завершение этой как бы "дискуссии о Новых Основах математики" могу только повторить слова Энштейна:
Эйнштейн писал, что «все научное мышление геометрично», и «Поведение реальных вещей может быть описано геометрией вместе с совокупностью физических законов».

Изобразить графически чьи-то МЫСЛИ, которые содержатся ВНУТРИ головы конкретного субъекта, практически НЕВОЗМОЖНО!
Такие МЫСЛИ можно только "понять по-своему" и выразить какими-то уже известными научными методами, понятными другим "субъектам".
Научные деятели (академики?) говорят и пишут "на языке формул", но не всегда Физики и Математики могут объяснить ЭТО - устно каким-нибудь "Лирикам", и даже друг другу!
Тот же Эйнштейн (в своё время) никак не мог объяснить известную сейчас формулу, объединяющую энергию, массу, расстояние и время.
А когда об этом его спросили репортёры, он им ответил "репортёрским языком", дескать "Вам этого не понять, потому что у нас - учёных - СВОЙ ЯЗЫК!" ... И показал им СВОЙ
А если просто СРАВНИТЬ "форму формул" - которая была в голове этого "физического лица" и которая выражена геометрией сферы, то в них "есть нечто ОБЩЕЕ" - це "квадрат" и "эр "квадрат". Но таких "квадратов" в Природе НЕ СУЩествует.
За это сообщение пользователю WAL "Спасибо" сказали:
nkovtunets49

[Гость]

Пивень Григорий Иванович о новой физической картине мира.


«То, что раньше считали частицей, надо будет рассматривать как ряд событий. Ряд событий, заменяющий частицу имеет важные физические свойства и поэтому должен быть нами рассмотрен. Но у данного ряда событий не больше субстанциальности чем у любого другого ряда событий, который мы можем произвольно выбрать. Таким образом, "материя" является не частью конечного материала мира, но просто удобным способом связывания событий воедино».
«Частица»-это закрученное движение, которое в таком состоянии останавливается, где линейное-лучевое движение меняет направление на вертикальное, где постоянно идут потоки волн тяжести от (-0)=(-n) до бесконечно уменьшающегося пространства-(+0)=(-0)=(-n) на более глубоких этажах, уходящих в глубины звёзд, в глубины атомов.
6.10.2020г. Пивень Григорий Иванович –автор новой физической картины мира.

[Rados]

Изобразить графически чьи-то МЫСЛИ, которые содержатся ВНУТРИ головы конкретного субъекта, практически НЕВОЗМОЖНО!

Можно сравнить ФОРМУЛЫ топо-ЛОГИЧЕСКИ.
Но при этом надо иметь в виду, что [tex]r^{2}[/tex] - это не "квадратный радиус", а половина диаметра во второй степени!
Аналогично и т.н. "конусный радиус Пивня" - это просто ОБЪЁМ какого-то пространства (3D), ограниченного третьей степенью длины радиуса и углом при вершине этого конуса. Но конус НЕ ЯВЛЯЕТСЯ трёхмерной сферой (по гипотезе Пуанкаре), потому что имеет КРАЯ (вершину конуса и ребро пересечения основания с поверностью конуса)...

[Гость]

Rados, я уже соскучился за Вашими идеями. Вы не болели?

«r2 - это не "квадратный радиус", а половина диаметра во второй степени!». Нет, это сближение волн от 2-х источников, где взаимное отталкивание рождает центробежные волны. Так работают электролампочки, где ток по 2-м проводам сходится, взаимно тормозится и отражается волнами света.
Конус Пивня- это объёмная фигура внутри радиусов-сторон, у которых 2 основания на концах. Основание маленькое положительное с началом (+0), а на другом широком конце с началом (-0).
6.10.2020г. Пивень Григорий Иванович –автор новой физической картины мира.

[Гость]

За Radosa ответил Альберт Эйншейн - своим языком!
Ферштейн?

[Гость]

6.10.2020г. начался сон: я пришёл к Лепёхе, который жил на Асфальтовой горе в1947г, куда мы приехали с Урала, из Молотовской области, куда были сосланы мои родители в 1929г с Украины (раскулачены). Отцу было24 года, а матери 19лет. У них отняли землю и лошадей. И вот через 18лет моих родителей отпустили. Лепёха был лесником и отец платил ему водкой, чтобы он разрешал ему пилить дубы на дрова. Я впервые оказался в его доме, где хозяйка пекла пироги. Она отломила ломоть пирога и угостила меня. Я не успел доесть ломоть и в дом пришли хозяин, его брат, сестра. У братьев за поясом торчали бутылки с водкой. Сестра сделала мне замечание: «а за столом шляпу снимают». Я виновато поспешил снять шляпу.
Утром хозяин спал на матрасе, положенном на пол, где было прохладнее летом. Его сын спал во дворе. Брат с сестрой ушли домой. А почему я остался до утра в гостях?
Мне раньше снились 3 интересных сна, но я их не записал и уже забыл.
Как всё это происходит в голове?
7.10.2020г. Пивень Григорий Иванович

[Гость]

Приснился мне кошмарный сон ... шо Я - масон!
Но доказать это тоже НЕ МОГУ.

[Гость]

AAA, 1 месяц назад
Просветленный
Вечно неизменными остаются только предрассудки и суеверия, в этом их сходство с тавтологиями математики и логики.

Вообще-то я считаю, что главные возражения, упоминавшиеся здесь, неуместны, потому что с философскими принципами дело обстоит точно так же, как с деньгами: они хорошие слуги, но очень плохие господа. Ими следует пользоваться, но никогда не следует слепо подчиняться им.

Однако, я должен разъяснить несколько недоразумений. Ничто мне не чуждо более, чем метафизика. Я просто не могу взять в толк ни суждения о том, что «вещь сама по себе» существует абсолютным, независимым от познающего субъекта образом, ни противоположного утверждения о том, что «вещь сама по себе» не существует абсолютным образом.

Из теории стилей мышления не вытекает никакого гносеологического релятивизма. «Истина» как актуальный этап в развитии стиля мышления всегда только одна: она без остатка детерминируется стилем.

Разнообразие картин реальности является прямым следствием разнообразия предметов познания. Я не утверждаю, что «одно и то же высказывание» является либо истинным, либо ложным для двух различных стилей мышления. Если имеют место различные стили мышления, то, собственно, и нет «одного и того же высказывания», ибо высказывание, сформулированное в одном стиле, либо непонятно, либо понимается иначе в другом стиле.

Когда в конфликт вовлечены две идеи, в ход идет весь арсенал демагогических приемов. При этом, как правило, побеждает некая третья идея, содержание которой образуется сложным переплетением нитей, берущих начало в экзотерических кругах, чужих мыслительных коллективах, в неразрешенных контроверзах.

Такое решение, соответствующее стилю мышления, единственное возможное решение, называется истиной. Это не «относительная» или даже не «субъективная» истина в обычном значении этого слова. Она всегда или почти всегда полностью детерминирована каким-то стилем мышления. Нельзя сказать, что одна и та же мысль для А истинна, а для В — ложна. Если А и В относятся к одному и тому же мыслительному коллективу, то мысль для обоих либо истинна, либо ложна. Если же они относятся к разным мыслительным коллективам, то это не одна и та же мысль: для одного из них она либо неясна, либо иначе понимается. Но истина также и не конвенция: скорее, (1) в исторической перспективе — событие в истории мысли; (2) в современном контексте — мыслительное ограничение со стороны стиля.

[Гость]

продолжение.

Требование «общей верифицируемое» есть не что иное, как демагогический постулат, ибо, во-первых, это не всеобщая верификация, а лишь мыслительный контроль со стороны мыслительного коллектива, а во-вторых, этот контроль заключается только в проверке какого-либо знания, принадлежит ли оно определенному стилю мышления.

Мы уподобляемся тому, кто выполняет ежедневные ритуальные или привычные действия чисто механически, не ощущая своей власти над ними, не имея возможности совершать какие-либо иные действия, отличные от данных.

Таким образом, открытие неразрывно связано с так называемыми ошибками: чтобы познать какую-то связь, надо пренебречь некоторыми другими связями, допустить некоторые противоречия или не заметить их.
Самую инертную систему образуют убеждения, порожденные творческой фантазией, в которых ожидания или мечтания индивида чудесным образом обретают, так сказать, научное воплощение.

Столь же характерную, но противоположную ошибку совершают философствующие естествоиспытатели. Они понимают, что нет никаких «единственно объективных свойств и отношений», а есть только отношения, определимые в рамках более или менее произвольной системы отсчета. Их ошибка состоит в чрезмерном преувеличении значения логики, в почти религиозном поклонении.

[Гость]

Если А и В относятся к одному и тому же мыслительному коллективу, то мысль для обоих либо истинна, либо ложна.

Пивнематическая "Загадка Тысячелетия":
"А" и "В" сидели на трубе. "А" упало, "В" - пропало!
Что осталось на трубе?