Формула Вселенной

[Гость]

в какое зеркало смотреть

Для начала - в ОБЫЧНОЕ плоское зеркало, которого "в натуральной Природе до исторического материализьма" раньше никогда НЕ БЫЛО!

А вы это откуда знаете, что было, а что не было и когда? Вы парадокс лжеца этим хотите разобрать?
Глазами-то ясно видно, что называют обычным плоским зеркалом. Есть прибор - сферометр, которым можно так же определить то, что называют плоским.
Название такое этого явления. "Плоское" - это название, в данном случае объекта.
Звучит точно так же, как рекорд Гиннесса или лампочка Ильича или гадание Таро.

[Гость]

...ОБЫЧНОЕ плоское зеркало...
Отражение в таком зеркале - это ИЛЛЮЗИОНИЗЬМ, а не проективная геометрия...

Зеркала производят для использования в быту по общепризнанным стандартам, с использованием геометрии. Возможны так же разные редкие варианты глаз. До собственно рецепторных клеток в глазе расположены различные более менее автономно функционирующие структуры.
Кроме того, можно изменить организацию, например, утратив или приобретя. Стандартный вариант наиболее распространен, но и в нем так же варианты.
Как видите, не получится ограничиться плюсом и минусом кривизн, видна и некая середина, имеющая отличия от них.
Оставив несуществующщую точку за мирозданием, становятся видны три его меры, проявляющие себя так или иначе.

[Гость]

Автор этой конференции уже признался публично. что никакой "Формулы Вселенной" никогда НЕ БЫЛО, нигде НЕТУ и быть НЕ МОЖЕТ...

А вдруг есть? Эти признания ничем не обоснованы, кроме фанатичного отрицания: никакой, нигде, никогда. Вполне себе какая, где и когда получилась тема о формуле Вселенной.
Что в этом такого, обычный форум.

[Гость]

Звучит точно так же

Зеркало не звучит, а отражает лучи!
"Угол падения равен углу отражения" - это уже ОПТИКА, а не акустика...
Но тоже ФИЗИКА Вселенной, то есть как бы АСТРО-физика (про скорость света в квадрате)...

[Гость]

Звучит точно так же

Зеркало не звучит, а отражает лучи!
"Угол падения равен углу отражения" - это уже ОПТИКА, а не акустика...
Но тоже ФИЗИКА Вселенной, то есть как бы АСТРО-физика (про скорость света в квадрате)...

Выше в сообщении шла речь о названии объекта, "звучит" имелось в виду название, эквивалент в переносном смысле названию.
О лучах речи тоже не шло. И об угле тоже.
Различимы, по крайней мере, три разных объекта, которые названы: выпуклое зеркало, вогнутое зеркало и плоское зеркало. С чем вы не согласны? Никаких несуществующих точек нет, а три разных объекта.

[Radostar]

Никаких несуществующих точек нет

Да, таких несуществующих точек НЕ СУЩЕСТВУЕТ нигде.
Потому что они "нуль-мерные" - согласно аксиомам Евклида.
Если в конце предложения стоит точка, то это такой мааааааленький кружочек чёрного цвета на белом фоне.
Но называется почему-то ТОЧКОЙ, а не "кружочком"...

[Гость]

Никаких несуществующих точек нет

Да, таких несуществующих точек НЕ СУЩЕСТВУЕТ нигде.
Потому что они "нуль-мерные" - согласно аксиомам Евклида.
Если в конце предложения стоит точка, то это такой мааааааленький кружочек чёрного цвета на белом фоне.
Но называется почему-то ТОЧКОЙ, а не "кружочком"...

Этот "кружочек" называется каплей чернил.
А если капли накапать в ряд и промежутки между ними не видно, то называют почему-то линией.

[Radostar]

"кружочек" называется каплей чернил

Значит, проблемма НЕ в измерениях Вселенной, а в терминоЛОГИИ древнегреческих геометров.
Может быть, у Евклида вообще никаких чернил НЕ БЫЛО?!
А если взять в руки обычный (школьный?) циркуль, у которого на одном конце иголочка. а на другом карандашик, то МОЖНО нарисовать правильную окружность даже на школьном глобусе!
Но ни один школьный Учитель такого безобразного поведения школьных учеников в средней школе НЕ ДОПУСТИТ!
Потому что от циркуля на глобусе может получиться дырка неопределённого размера и в неопределённом месте... И даже не на Северном Полюсе, в котором сходятся практически все меридианы Земли!
Приобретите себе такой глобус в личную собственность и можете рисовать на нём ЧТО УГОДНО - хоть мелом квадратики, хоть фломастером кружочки...
Школьное имущество от этого никак не пострадает...

[Гость]

"кружочек" называется каплей чернил

Значит, проблемма НЕ в измерениях Вселенной, а в терминоЛОГИИ древнегреческих геометров.
Может быть, у Евклида вообще никаких чернил НЕ БЫЛО?!

Может, а была капля воды на камне. И между каплей, воздухом и камнем ничего не видно. А видно вперед/назад, вверх/вниз, вправо/влево, - в трех разных местах.

[Гость]

Потому что от циркуля на глобусе может получиться дырка неопределённого размера и в неопределённом месте...

Наконец-то дырка, ура!
И она похожа на зрачок, и размер сравнительно не мал.

[Radostar]

Это не простая дырка, а Экс-Пери-МЕНТАЛЬНОЕ 3D-отверстие в бублике...
Но в средней образовательной школе бублики бывают только в школьном буфете, а в школьной ГЕО-метрии такая фигура называется ТОРОМ...
... "а в середине дырка"!

[Гость]

Это не простая дырка, а Экс-Пери-МЕНТАЛЬНОЕ 3D-отверстие...

И сколько еще столетий вы собрались таким образом экс-пери-ментрировать???
Это НАЗВАНИЕ такое видимого места "ДЫРКА".
Видно вперед/назад, а вверх/вниз или вправо/влево - не видно.
Есть еще братья наши меньшие, например,
котята (https)
://catpeople.ru/assets/cache_image/images/catification/theory/what-do-cats-see/eyes_870x510_74f.png
или
козлята ://faktodrom.com/i/00003Z00sB9B0gw/untitled.jpeg
, у которых иначе не видно впаво/влево или вверх/вниз,
а у гребешка морского...://rossaprimavera.ru/static/files/de71dbb5a9d9.jpg
Что видно у дырки, а что не видно?

[Radostar]

Это НАЗВАНИЕ такое видимого места "ДЫРКА"

Это просто бытовое название, а НЕ научно-технический термин - "дырка от бублика"!
Дырка может получиться на штанах или даже на картоне, а в хай-технике и теоретической механике это явление называется ОТВЕРСТИЕМ....
Чтобы проделать высокоточное сквозное отверстие в какой-нибудь поверхности, надо на этой поверхности нарисовать границы отверстия и указать точные размеры этого отверстия - хотя бы на чертеже в определённом масштабе!
А если требуется просвердлить отверстие в бублике, то надо указать точное МЕСТО (координаты) центра такого отверстия - хотя бы на чертеже в определённом масштабе!
Поэтом любой грамотный сверловщик (или даже свердловщица) на соответствующем предприятии Вам сразу скажет (устно): "Тыбля здесь шибко не умничай! ЧЕРТЁЖ ДАВАЙ!"
При этом размеры самого чертежа не должны превышать размеров поверхности листа, на котором этот чертёж будет начерчен либо нарисован чертёжником...
Чего тут ещё "непонятного"?

[Radostar]

Название книги не всегда соответствует содержанию, но смысл примерно такой же как в тексте, а не в буквах...

Основные понятия.JPG (350.71 КБ) Просмотров: 450

[Гость]

Это НАЗВАНИЕ такое видимого места "ДЫРКА"

Чтобы проделать высокоточное сквозное отверстие в какой-нибудь поверхности, надо на этой поверхности нарисовать границы отверстия...
Чего тут ещё "непонятного"?...

И где же границы? Где те, которые не видны?

[Radostar]

Граница поверхности (2D) - это линия (1D), значит, окружность отверстия - это край поверхности вокруг этого отверстия.
У правильного отверстия есть невидимый диаметр, который можно чем-нибудь измерить... Например ШТАНГЕН-циркулем в миллиметрах.
А толщину этого диаметра ничем измерить НЕВОЗМОЖНО ... потому что НЕЧЕМ...
Толщина диаметра нуля = 0
Площадь дырки от бублика = 0
Объём любой точки во Вселенной = 0

Потому что "НУЛЯ НЕТУ", это просто такая "математическая абстракция"!
NEMO = НИЧТО
"Кто был никем тот станет ВСЕМ!" ... Но ещё нескоро, а в далёком Светлом Будущем...
ТАК понятнее?!

[Гость]

Граница поверхности (2D) - это линия (1D), значит, окружность отверстия - это край поверхности вокруг этого отверстия.

Так. Это бесконечная вешичина этого 1?
1 это не 0, это не видно сколько там. То, что видно умножается на Пи, т.е. на бесконечное число.

У правильного отверстия есть невидимый диаметр, который можно чем-нибудь измерить... Например ШТАНГЕН-циркулем в миллиметрах.

Постойте, постойте!!! Уважаемый Radostar, как же невидимый!?!?!?
Видно то, что мерим, видно часть края видимая, туда и приставляется штанген-циркуль. Освещенное место видно в самой дырке, в конце концов, освещенные газы, освещенный воздух, поверхность материала в дырке освещена. На ощупь определяется тепло, там что-то есть. Там что-то видно в этом отверстии. Оно заполнено и видно.
А если не воздух (газообразное состояние), а другой материал (твердое состояние), то всё равно заполнено и видно.

А толщину этого диаметра ничем измерить НЕВОЗМОЖНО ... потому что НЕЧЕМ...

Толщина - уже другие два измерения: ширина и высота. Если видно материал в самой дырке, то до её края - видимый материал.
И его высота и длина (два видимых места) оканчиваются на краю, в котором что-то из них видно, а другое - бесконечность.
Кроме того, еще одно измерение, глубина, тоже в этом крае. Краевое множество не пустое, но оно помножено на бесконечное число Пи. Т.е. есть невидимое в нем, либо ширина, либо длина, либо глубина выходит за этот край. Может разделяет видимые тела?
Не видно, но расположено между двумя частями тела и является его третьей частью.
Возможно, с определенных мест, эту часть видно, например, если это отверстие в камеру обскуру и разница, если смотреть на него снутри или снаружи.

Потому что "НУЛЯ НЕТУ", это просто такая "математическая абстракция"!

Нету, да, есть три разных меры.
Вы эти три разные меры что, оторвать друг от друга собираетесь?
Необходимо дальше разбираться, где их видно, а где и что невозможно разглядеть, но можно предположить и почувствовать.
Вы мастерски рисуете окружность (отверстие) кружочками. Получаются кружочки и линии, а в кружочках тоже так? А третья мера где?

[Radostar]

Если видно материал в самой дырке, то до её края - видимый материал

Это "смотря какой материал"...
Если бублик сделан из РЕАЛЬНОГО теста, то его видимая поверхность называется ТОР, так ведь?!
Формула площади тора тоже уже ИЗВЕСТНА математикам и даже многим из некоторых педагогов из Министерства Образования.
Вес и объём теста тоже можно ИЗМЕРИТЬ какими-нибудь единицами измерения (но только НЕ градусами)!
А "дырку от бублика" можно измерить только как РАССТОЯНИЕ (1D) между противоположными точками (концами диаметра) такой "дырки".
Если нарисовать такой "бублик" на листе белой бумаги и указать на этом рисунке размер диаметра этой "дырки", то толщина линии диаметра "не имеет значения".
Если написано (буквами и цифрами) D = 100 мм, то тогда и штангенциркуль НЕ НУЖЕН, потому что буквы и цифры на чертежах ВИДНО (даже без микроскопа)...
А сколько граммов воздуха вмещается в дырку от бублика - никому НЕ ИНТЕРЕСНО ЗНАТЬ, а Высшие Математики об этом подозрительно умалчивают... ... негодяи такие!

[Radostar]

А третья мера где?

"ГДЕ-ГДЕ" - в ТРИдэ, вот ГДЕ!
Но НЕ в кубе, и не НА Кубе, а ВЕЗДЕ...

Х = 1m
У = 2m
Z = 3m
V = ХУZ = 1x2x3 = 6[tex]m^{3 }[/tex]

О - это такая буква, а (0D) - это точка координат в любом месте Вселенной
"Точка никаких мерок (частей) не имеет" (Евклид сказал, Хаусдорф подтвердил)!
А насчёт "формулы Вселенной" Rados просто пошутил...
XYZ х 0 = 0!

[Гость]

Если видно материал в самой дырке, то до её края - видимый материал

А сколько граммов воздуха вмещается в дырку от бублика - никому НЕ ИНТЕРЕСНО ЗНАТЬ, а Высшие Математики об этом подозрительно умалчивают... ... негодяи такие!

Так это же "разрезанный бублик" еще и есть, с бесконечным крем дырки и содержимым в дырке.
И как вы собрались освещенность этого воздуха себе вразумить одинаковой и чем отделить от бублика воздух во Вселенной? Уж не соединением же около несуществующей О прям тютелька в тютельку всей Вселенной в один ваш не вкусный бублик на всё и вся! Куда подевали третье измерение?
Вполне понятно, что свет перед дыркой, в ней и за ней не одинаковый у этого воздуха.
Не существует никаких торов, не устроен бублик с дыркой, как тор, очевидно же.