Новые основы математики Пивень Григория |

[Rados]

Поэтому время нельзя подержать в руках, а прошлое движение частей пространства - можно.

В геометрии принято указывать НАПРАВЛЕНИЕ движения стрелками, а сам ОБЪЕКТ (который передвигается в этом направлении) в трёхмерном пространстве может быть "компактным односложно связанным трёхмерным МНОГООБРАЗИЕМ без краёв" (по Пуанкаре). И этот объект в трёхмерном пространстве есть ни что иное как ТРЁХМЕРНАЯ СФЕРА! Опровергать это утверждение (которое таки доказал Гриша Перельман) не имеет смысла, потому что математики всего Мира проверяли это МАТЕМАТИЧЕСКИ и никаких противоречий не обнаружили.
Протяжённость пространства, о котором Вы упомянули - это и есть РАЗМЕР этого пространства как бесконечное МНОЖЕСТВО координатных точек.
При этом каждая такая точка координат (не имеющая массы) обладает СОБСТВЕННЫМ (хаусдорфовым) пространством, которое отличается от ЭТОЙ точки ОТСУТСТВИЕМ других точек (пустотой). И это пустое множество так же представляет из себя СФЕРУ, которую на плоскости монитора Вы можете увидеть только как окружность. То есть, "нулевую" точку координат (которая у Декарта является НАЧАЛОМ координат) можно так же представить себе как окружность внутри другой окружности. Это так мы и показываем графически (на поверхности листа бумаги или на поверхности экрана). Но измерить "протяжённость" этой окружности можно либо изнутри, либо снаружи - ДИАМЕТРОМ!
Внутреннее пространство (внутренний мир окружности) мы можем измерять только изнутри, а внешнее пространство (внешний мир этой же окружности) - снаружи. Но сами при этом будем находитьСЯ МЕЖДУ выпуклой поверхностью меньшей сферы и вогнутой поверхностью большей сферы - примерно вот здесь, где обозначено "крестиком" ... ... ( + ( ... ...
Если т.н. "микромир" находится как бы "внутри нуля", а Вселенная ВОКРУГ, то МЫ находимся внутри пространства Вселенной, а т.н. "микромир" можем наблюдать как бы "извне" (снаружи?)... Но ведь такой же "микромир" находится и ВНУТРИ нас - в виде молекул и атомов, которые мы перед этим скушали внутрь себя!

Я думаю, что с этим вопросом - геометризацией пространства - уже стало более-менее ПОНЯТНО даже НЕсферическим математикам!
С геометризацией ВРЕМЕНИ намного сложнее... Потому что "нарисовать" движение времени" на неподвижном листе бумаги или на мониторе не получается. Вот у немцев, например, понятие времени существует как бы "в двух измерениях" - время Zeit (как процесс) и время Data (как точка отсчёта). Как засекается какой-то ПРОМЕЖУТОК времени между со-Бытиями (датами), я уже тоже объяснял - количеством оборотов стрелки на секундомере. Например, 1 оборот в минуту = 60 оборотам в час = 1440 оборотам в сутки ... и тд. То есть, в качестве модуля можно принять "ОДИН ОБОРОТ" (чего-то вокруг чего-то). А минуту можно продолжить делить на части как бы "внутрь целого": 1 минута = 60 сек. ... Ещё мельче это как-то делили некоторые "допотопные" исследователи - до 1 мига (как бы длительность моргания), но такого измерительного инструмента (мигометра) у нас нету. Поэтому такие ЕДИНИЦЫ измерения времени как бы НЕ АКТУАЛЬНЫ на сегодняшний период времени.

Схемку "нулевого" времени я тоже "нарисовать" попытался, но не думаю, что это как-то пояснит понятие "протяжённости пространства 3D" - от диаметра атома до диаметра Вселенной!

[Rados]

Можно как бы "развернуть направление времени" - показать стрелкой... Но промежутки между датами I и II - это всё равно будет "положительный модуль" на числовой оси. А все прошлые даты (точи внутри "нуля") по отношению к этим датам можно тоже считать "отрицательными внутри нулевого времени".
Ещё иногда показывают ОСЬ ВРЕМЕНИ на спирали Архимеда. Но это сути не меняет, потому что начало всегда обозначают нулём (окружностью).

[Rados]

В завершение этой как бы "дискуссии о Новых Основах математики" могу только повторить слова Энштейна:

Эйнштейн писал, что «все научное мышление геометрично», и «Поведение реальных вещей может быть описано геометрией вместе с совокупностью физических законов».

Изобразить графически чьи-то МЫСЛИ, которые содержатся ВНУТРИ головы конкретного субъекта, практически НЕВОЗМОЖНО!
Такие МЫСЛИ можно только "понять по-своему" и выразить какими-то уже известными научными методами, понятными другим "субъектам".
Научные деятели (академики?) говорят и пишут "на языке формул", но не всегда Физики и Математики могут объяснить ЭТО - устно каким-нибудь "Лирикам", и даже друг другу!
Тот же Эйнштейн (в своё время) никак не мог объяснить известную сейчас формулу, объединяющую энергию, массу, расстояние и время.
А когда об этом его спросили репортёры, он им ответил "репортёрским языком", дескать "Вам этого не понять, потому что у нас - учёных - СВОЙ ЯЗЫК!" ... И показал им СВОЙ
А если просто СРАВНИТЬ "форму формул" - которая была в голове этого "физического лица" и которая выражена геометрией сферы, то в них "есть нечто ОБЩЕЕ" - це "квадрат" и "эр "квадрат". Но таких "квадратов" в Природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

[Rados]

Считаю, что информации на эту тему в этом Форуме уже вполне достаточно.
Кого интересуют более подробные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - отвечу по запросу на электронный адрес: rukav23@mail.ru
C уважением,
Петров Валерий Анатольевич, архитектор.

[Гость]

Свет-переталкивание импульсов центробежное, а магнит- сдвиг центростремительный после взаимного торможения расширения.
«Джеймс Максвелл в 1864 году выводит свои уравнения, объединившие электричество и магнетизм, и утверждает, что свет есть электромагнитная волна, которая может распространяться в вакууме исключительно с фиксированной скоростью - 310 740 км/с».
Rados, спасибо Вам за активность в обсуждении новых основ математики.
Я принимаю скорость 310740 км/с, которую проверить не могу.
«Согласно его теории, частицы света (Ньютон уже тогда предполагал, что свет имеет не только волновую, но и корпускулярную природу!) отклоняются в сторону более высокой плотности или в сторону более сильно притягивающей массы.
Как бы то ни было, теория ньютоновского эфира окончательно рухнула после того, как выяснилось следующее. Во-первых, Ньютон ошибочно предполагал, что свет в веществе притягивается к областям, где он имеет более высокую скорость; во-вторых, величина эффекта "красного смещения" (увеличение длины света при прохождении в окрестности массивного тела), посчитанная согласно теории, отличалась от экспериментально измеренной чуть ли не в два раза».
В гипотезе Пивня корпускулы-части пространства не летают подобно пулям, ракетам, а на своих местах принимают толчки от соседних корпускул и переталкивают эти сдвиги по направлению движения соседям с противоположной стороны.
В пространстве нет пустот, а есть лишь разная плотность заторможённого движения.
В условиях толчков со всех сторон часть пространства-корпускол отклоняется по направлению действия большей силы.
Движения частей пространства-корпускул рождают замкнутые орбитные геометрические формы - окружности на плоскости и суммы окружностей (математических нулей) в форме сфер-корпускул.
Измерения одних сфер (окружностей) можно производить другими сферами (окружностями), получая числа-разы.
Измерения начинаются не от диаметра внутри меньшей окружности, а от ВЫПУКЛОЙ стороны окружности на плоскости и от выпуклой стороны сферы – гранулы в объёме.
От этой стороны начала прикладывается (мысленно) в сторону расширения вдоль радиуса-конуса окружность, которая без измерения принимается в качестве естественной мерки длины, а счёт этих измерений фиксируется знаками-числами (разами замеров:1,2,3,4 и т.д.)
Когда измерение производится от ВОГНУТОЙ стороны окружности сферы, внутрь этой границы раздела пространства на внешнее и внутреннее, до ядра, до фокуса, измерения возможны от широкого конца радиуса, вектор сдвигов измерений имеет знак (-) и не заканчивается в ядре-микромире.
5.4.2019г. Пивень Григорий Иванович - автор новых основ математики.



Математика Евклида-это только ЧАСТЬ в математике Пивня.
Rados, спасибо Вам за активность в обсуждении новых основ математики.
Математика Евклида-это только ЧАСТЬ в математике Пивня. У Евклида размеры тел и расстояния между телами остановлены на время замеров, а у Пивня все тела и их среда постоянно совершают колебательные движения, и не только по горизонтали – в состоянии РАВНОВЕСИЯ, равенства встречных сил, которые попеременно, как во вращающемся колесе, как в песочных часах, силы тяжести и веса меняют направления воздействия на тела, которые и сами обращаются вокруг общего центра равновесия- фокусной точки, так и с полярных сторон.
Объёмы формируют внешние силы тяжести и антитяхести, которые постоянно давят как на северное, так на южное полушария.
Все части пространства имеют сферическую структуру, как факториалы разных масштабных вложений, с разными размерами радиусов-конусов.
На Вашей схеме радиусы-конусы лишь в центробежной фазе, а в математике Пивня она является ВТОРИЧНОЙ. Первичной фазой является центростремительное движение тяжести извне через выпуклую сторону сферы-оболочки, которая не только разделяет внутреннюю среду от внешней, но такая форма-кривизна периметра не одновременно тормозит каждую волну, что ведёт к перегибанию волн, к смене выпуклой стороны на вогнутую. Математически именно здесь происходит смена полярности, смена векторов, выпуклого (+0) на вогнутый (-0), который по инерции продолжает падать внутрь большой сферы, фокусируясь в точку- сферу меньшего радиуса. И так продолжается процесс деления длинных волн и проникновения укороченных волн в микромир внутри фокусной точки.
30.3.2019г. Пивень Григорий Иванович — автор новых основ математики.

[Rados]

Измерения одних сфер (окружностей) можно производить другими сферами (окружностями), получая числа-разы.

Именно ТАК нами была решена задача деления ЛЮБОЙ окружности на 22 дуги, равных по длине 1/7 части диаметра именно ЭТОЙ окружности.
При этом никогда не получается ЦЕЛОГО числа, потому что в десятичной системе деление на семь даёт "после запятой" ЦИКЛИЧЕСКОЕ число 142857. То есть, в сферической геометрии диаметр сферы также является не ОТРЕЗКОМ бесконечной прямой на плоскости 2D - как это мы всегда рисует на чертежах, а ДУГОЙ внутри этой сферы, которая как бы "обходит" пространство ЦЕНТРА СФЕРЫ, и таким образом диаметры внутри одной и той же сферы НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ.
Геометрически такую схему я здесь уже показывал.
НО!
Это и есть "СФЕРИЧЕСКАЯ геометрия", то есть геометризация ПРОСТРАНСТВА как множества КООРДИНАТНЫХ (бестелесных) точек, не имеющих МАССЫ. И каждая такая точка ОТДЕЛЬНО от множества других точек, в ПОД-множестве которых она находится, существовать НЕ МОЖЕТ!
То есть, ни у какой "нулевого сферы" НЕ СУЩЕСТВУЕТ точки ВНЕ этой сферы. Так же как и ВСЕ ТОЧКИ на окружности принадлежат именно этой окружности, а т. н. "нулевая точка" принадлежит ПУСТОМУ МНОЖЕСТВУ внутри этой окружности, а не самой окружности.
Как только Вы вводите в эту сферическую структуру пространства какую-то МАССУ, то эта величина должна иметь ИНЫЕ ЕДИНИЦЫ измерения, а именно ФИЗИЧЕСКИЕ, а не геометрические!
Нельзя складывать (или вычитать?) различные единицы измерения в какую-то одну ВЕЛИЧИНУ (сумму?), не указывая конкретно эти единицы измерения материального ОБЪЕКТА (тела)!
Пять яблок и двести атомов могут находиться в одном и том же пространстве, но обозначить их "движение в пространстве" - геометрически НЕВОЗМОЖНО...
Это легко проверить и по формуле Эйнштейна!
Если масса какой-то минимальной величины (бесконечно малой части атома, например) равна нулю, то и энергия это "материальной точки атома" будет равна нулю. Следовательно, без энергии никакого ИМПУЛЬСА движения у этой "величины" тоже не будет, и этот атом будет находиться в состоянии покоя, ... ... либо перемещаться в пространстве совместно со всей СФЕРОЙ, к которой он принадлежит. Но при этом все расстояния МЕЖДУ другими точками этой системы (сферы) остаются без изменения, а вся система "двигается" только по оси времени.

Топологически это так и будет в любой "математике", потому что НОЛЬ отличается от ЕДИНИЦЫ именно полным отсутствием целых единиц измерения такого же масштаба!
Так же и ЛЮБАЯ "корпускула" минимального масштаба должна иметь свою собственную оболочку (сферу), которая отделяет внутреннее пространство ЭТОЙ корпускулы - от окружающего пространства (среды) и от внутреннего пространства других корпускул. Взаимодействие этих корпускул между собой происходит по каким-то другим законам ФИЗИКИ... А измерять скорость света КИЛОМЕТРАМИ (частями меридиана Земли) на просторах Вселенной - это тоже задача не для ГЕОметрии...

[Rados]

Проявления физических воздействий (сил, полей, явлений и каких-то ВЕЛИЧИН) в реальности надо "демон-стрировать" не на плоскости листа в ДВУХ-мерном пространстве (2D), а на трёхмерных макетах или на реальных (проявленных) ПРИМЕРАХ действия этих сил, полей, явлений и каких-то величин. А просто "оцифровать" эти величины и ПОКАЗАТЬ их уменьшение (-) или увеличение (+) на невидимой и НЕсуществующей в реальности ОСИ можно только какими-то УСЛОВНЫМИ обозначениями, но не цифрами.
Цифры показывают именно КОЛИЧЕСТВО каких-то единиц измерения (единичных частей =модулей), которые составляют это ЦЕЛОЕ числО - от О! до бесконечности!
У "сферических" математиков для этого просто не хватает "инструментов" - геометрических и технических. Поэтому сначала надо ДОГОВАРИВАТЬСЯ именно "о терминах и определениях" - как об ОСНОВАХ такой математики.
КТО и с КЕМ должен договариваться - это вопрос не к форуму, а к Академикам - математическим и физическим ЛИЦАМ.

Например, гипотеза "о конусных радиусах"!
Как она проявляется в реальности ... ... например, при движении "колёсной пары" по параллельным рельсам!
Если двигаться ПО ПРЯМОЙ линии, то оба колеса РАВНЫ "по модулю" (диаметр самих колёс). Но в РЖД есть и такие "участки пути", где "параллельные" рельсы ПОВОРАЧИВАЮТ вправо или влево от "заданной" прямой оси!
Лично мне этот "секрет производства колёс" открыл мой отец, когда он работал ТОКАРЕМ в вагонном депо. Оказывается обод у каждого колеса имеет ВЫСТУП, которым это колесо упирается в боковую поверхность рельса. А "опорная часть" этого обода представляет собой не цилиндрическую поверхность, а именно КОНУСНУЮ! Поэтому при повороте состава по какому-то неизвестному радиусу поворота, колёсная пара просто немного сдвигается - до упора с рельсом, и одно колесо крутится по своей окружности, а другое колесо - по другой окружности. Но сама ось колёсной пары крутится всегда в одну сторону - либо ПО часовой стрелке, либо ПРОТИВ! Куда паровоз потянет - туда и двигается весь состав! Либо немного наоборот - куда паровоз ТОЛКАЕТ весь состав, в ТУ СТОРОНУ и перемешщается вся колёсная система!
Такое движение легче ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЕ мысленно, чем рисовать такие схемы для ДОКАЗАТЕЛЬСТВА "гипотезы о конусных радиусах"!

А передачу импульсов ЭНЕРГИИ легко продемонстрировать на обычном бильярде! Но в трёхмерном пространстве придётся какой-то один из шаров бросать на другие шары СВЕРХУ. И ещё "не факт", что этот шар не пролетит МИМО - как бы " в пустое пространство МЕЖДУ двумя шарами-(моделями - корпускулами).
А как образуются т.н. "круги на воде", которые РАСХОДЯТСЯ волнами от каждого прыжка "плоского" камешка?
Пацаны объяснить это "явление" математически не могут, но ПОКАЗАТЬ такие круги "в натуре" - ЗАПРОСТО!

[Гость]

Rados, спасибо Вам за подробное изложение современных представлений о природе пространства.
«Измерения одних сфер (окружностей) можно производить другими сферами (окружностями), получая числа-разы».

«Именно ТАК нами была решена задача деления ЛЮБОЙ окружности на 22 дуги, равных по длине 1/7 части диаметра именно ЭТОЙ окружности.
При этом никогда не получается ЦЕЛОГО числа, потому что в десятичной системе деление на семь даёт "после запятой" ЦИКЛИЧЕСКОЕ число 142857. То есть, в сферической геометрии диаметр сферы также является не ОТРЕЗКОМ бесконечной прямой на плоскости 2D - как это мы всегда рисует на чертежах, а ДУГОЙ внутри этой сферы, которая как бы "обходит" пространство ЦЕНТРА СФЕРЫ, и таким образом диаметры внутри одной и той же сферы НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ.
Геометрически такую схему я здесь уже показывал.
НО!
Это и есть "СФЕРИЧЕСКАЯ геометрия", то есть геометризация ПРОСТРАНСТВА как множества КООРДИНАТНЫХ (бестелесных) точек, не имеющих МАССЫ. И каждая такая точка ОТДЕЛЬНО от множества других точек, в ПОД-множестве которых она находится, существовать НЕ МОЖЕТ!»
То есть, ни у какой "нулевого сферы" НЕ СУЩЕСТВУЕТ точки ВНЕ этой сферы. Так же как и ВСЕ ТОЧКИ на окружности принадлежат именно этой окружности, а т. н. "нулевая точка" принадлежит ПУСТОМУ МНОЖЕСТВУ внутри этой окружности, а не самой окружности.
Как только Вы вводите в эту сферическую структуру пространства какую-то МАССУ, то эта величина должна иметь ИНЫЕ ЕДИНИЦЫ измерения, а именно ФИЗИЧЕСКИЕ, а не геометрические!»
Ваши аргументы правильны.
Я только уточняю то, что «пустого» пространства нет, а есть разная плотность
Накопленного отрицательного движения в прошлом, что предстаёт массой.
Здесь речь не о сложении пространства и массы, а об отличии пространства в теле и в поле вокруг тела, что размер пространства не делает его «пустотой» в смысле «не реального».
6.4.2019г. Пивень Григорий Иванович-автор новых основ математики.

[Rados]

размер пространства не делает его «пустотой» в смысле «не реального».

В том-то и "весь фокус" - в терминологии, которая уже не соответствует новым познаниям о топологии пространства.
В трёхмерном пространстве одно какое-то трёхмерное тело МОЖЕТ проникать в пространство (объём) другого тела, из одной сферы - в другую.
А плотность вещества в определённом объёме измеряется не геометрическими "метрами, квадратами или кубами", а именно ОТНОШЕНИЕМ МАССЫ (суммы каких-то материальных точек) - к занимаемому этой массой ОБЪЁМУ (суммы каких-то координатных точек пространства).
Чем меньше объём - тем больше плотность вещества в единице этого объёма.
Если максимально сжать ЛЮБОЕ "трёхмерно многообразие", то оно примет форму трёхмерной сферы. Но при этом все единицы массы (материальные точки) не смогут "вместиться" ОДНУ КООРДИНАТНУЮ точку. Поэтому и геометрический центр ЛЮБОГО многообразия надо представлять не как точку, а именно как сферу минимального масштаба - по отношению к окружающей среде, ограниченной СФЕРОЙ более масштабного порядка.
То есть, если даже какая-то сфера не имеет никакой проявленной массы - то есть считается "физическим нулём", то внутри этой сферы непременно существует какое-то собственное множество КООРДИНАТНЫХ точек пространства и времени. А по отношению к таким же точкам ВНЕ этой сферы (снаружи) все эти точки "внутри нуля" можно считать с противоположным знаком.
Декартова система координат такого представления не даёт!
Поэтому и появилось такое "недопонимание" между математиками, обладающими "сферическим" представлением и математиками-"кубистами", которые сферические измерения не считают "научными" - дескать "какой-то сферический конь в вакууме", намекая на т.н. "троянского коня", скрывающего внутри себя какую-то агрессию...
А на самом деле в окружающей нас природе всё имеет СФЕРИЧЕСКУЮ основу, а не "кубическую" искусственную структуру!

[Rados]

Попытаюсь объяснить "чисто геометрически" ещё одно утверждение:

Все части пространства имеют сферическую структуру, как факториалы разных масштабных вложений, с разными размерами радиусов-конусов.
На Вашей схеме радиусы-конусы лишь в центробежной фазе, а в математике Пивня она является ВТОРИЧНОЙ. Первичной фазой является центростремительное движение тяжести извне через выпуклую сторону сферы-оболочки, которая не только разделяет внутреннюю среду от внешней, но такая форма-кривизна периметра не одновременно тормозит каждую волну, что ведёт к перегибанию волн, к смене выпуклой стороны на вогнутую. Математически именно здесь происходит смена полярности, смена векторов, выпуклого (+0) на вогнутый (-0), который по инерции продолжает падать внутрь большой сферы, фокусируясь в точку- сферу меньшего радиуса. И так продолжается процесс деления длинных волн и проникновения укороченных волн в микромир внутри фокусной точки.

Выпуклость-вогнутость - это свойства, характерные ТОЛЬКО для СФЕРИЧЕСКОГО пространства!
Для прямой линии (или отрезка прямой) такие определения совершенно безразличны, то есть для всех точек на прямой динии это как бы "фиолетово", выражаясь молодёжным слэнгом. В топологии принято считать, что ЛЮБЫЕ закмкнутые фигуры на плоскости (треугольники, квадраты, многоугольники ... овалы, элипсы, окружности и тп НЕпересекающиеся фигуры) - ГОМЕОМОРФНЫ! То есть, в свободном пространстве (если не мешают другие фигуры) любую из этих замкнутых линий МОЖНО преобразовать в "правильную" окружность - "с точностью до деформации.
Что значит "с точностью до деформации"?
Изгибать такие линии в топологии можно "по всякому" - так как свойства МАТЕРИАЛА, из которого они "сделаны" - НЕ ЗАДАНЫ. А единственным "критерием" является ДЛИНА (1D) такой кривой линии или ПЕРИМЕТР какой-то прямоугольной фигуры. То есть, количество точек для всех таких фигур - ОДИНАКОВОЕ, например = n (n в первой степени - без указания единиц измерения).
Для сравнения нарисуем прямо-угольник с равными сторонами (см. на схеме ниже). Периметр этой фигуры - замкнут, значит эта фигура ГОМЕОМОРФНА окружности такой же протяженности (по длине). Внутри этой фигуры никаких других точек нету, а оси нарисованы условно, чтобы координировать изменение формы во всех направлениях от геометрического центра, который находится "где-то" ВНУТРИ, а не снаружи. Стороны квадрата показаны фиолетовыми отрезками, так как прямым отрезкам "фиолетово" понятие "выпуклость-вогнутость.

А теперь попытаемся перевести все эти фиолетовые точки - в правильную окружность такой же длины!
На угловые точки квадрата нам надо "воздействовать" СНАРУЖИ - в сторону центра (как бы "центростремительно"), а на середины сторон квадрата - ИЗНУТРИ - в сторону от центра (как бы "центробежно"). Поэтому наружные точки приложение этих "сил" обозначим КРАСНЫМИ стрелками, а внутренние - синими. Можно придать им какие-то ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ знаки (+ и -), но мы пока этого делать не будем, ибо в данном случае нет никаких "математических действий" - ни сложения, ни вычитания. Скорее всего надо вести речь о "дифференциации" (расслоении) этого фиолетового периметра на два ПОДмножества точек - красные и синие. Причём общее количество этих точек должно оставаться неизменным = n (в первой степени).
В результате такого топологического преобразования мы получим ОКРУЖНОСТЬ такой же длины, как и периметр первоначальной фигуры (квадрата)... Кто-то может проделать такой же "эксперимент" с замкнутой линией - шнурком на поверхности своего стола...
НО!!!
На полученной в результате "наших действий" окружности синие точки оказываются ВНУТРИ "пустого круга", а красные - снаружи! И сразу возникает т.н. "упругая деформация" - какое-то НОВОЕ физическое свойство этой фигуры, а именно вогнутость-выпуклость. При этом все точки окружности (количество синих и красных точек) находятся в статическом равновесии от центра окружности, то есть, воздействие центробежных и центростремительных сил прекращается. А точки удерживаются на этой окружности НЕ РАДИУСОМ, а какими-то связями между собой (гравитацией?). При этом МЫ уже точно знаем, что ОТНОШЕНИЕ длины этой окружности (количество точек = n) к диаметру этой окружности (бывшей диагонали квадрата) точно соответствует дроби 22/7 = 3 + 1/7 = 3,1428571428571428571428... (двадцать две цифры после запятой - вполне достаточно!!!)

Точно так же возникают какие-то "модули упругости" во всех других окружностях (и сферах), которые конЦЕНТРИЧЕСКИ соединяют любое другое количество точек - сколько БЫ таких окружностей мы бы ни проводили в сторону увеличения внутреннего пространства - от центра, либо в сторону уменьшение этого внутреннего пространства. И всегда ВНУТРИ любой этой окружности будет оставаться какое-то ещё "свободное пространство" =О! То есть, площадь "внутреннего" круга всегда будет иметь какую-то ВЕЛИЧИНУ.

[Rados]

Если "тиражировать" такое построение сфер относительно общего центра, то получаем фрактальные окружности разного диаметра. При этом ЛЮБОЙ размер диамтера всегда имеет "обратное отношение" к длине окружности: линия окружности имеет "выпуклую и вогнутую стороны", а диаметр только ИЗМЕРЯЕТ расстояние (через свободное пространство_ МЕЖДУ двумя противоположными точками на окружности).

[Rados]

На плоской поверхности (2D) "развернуть в окружность" можно ЛЮБОЙ многоугольник. А потом на его осях выбрать два противолежащих СЕКТОРА. Но такая "модель конусного радиуса" НЕ СООТВЕТСТВУЕТ пространственной структуре трёхмерной сферы!
В этом мы убедились на сравнении макетов: на осях координат, которые пересекаются под прямым углом получается три пары таких ПРОТИВОЛЕЖАЩИХ конуса, у которых основания пересекаются шестью плоскостями КУБА (по окружности в каждой плоскости куба). А на выпуклой поверхности сферы такие НЕ СОЕДИНЯЮТСЯ в единую систему, потому что получается квадратная "сетка" координат" - как на боковой поверхности цилиндра.
Поэтому нужно "разворачивать" не периметр квадрата в окружность, а периметр ТРЕУГОЛЬНИКА - в окружность такой же длины. В результате поверхность делится не на шесть, а на ЧЕТЫРЕ фигуры. А именно - на четыре ВЫПУКЛЫХ треугольника.
Этот метод используется в топографии - ТРИАНГУЛЯЦИЯ криволинейной поверхности, при котором вокруг любого треугольника выстраивается ещё три треугольника - как во внутреннее пространство, так и во внешнее - фрактально до бесконечности!!!

Поэтому предлагаю к рассмотрению именно такую схему - из четырёх основных сфер, пересекающихмя по НЕперпендикулярным осям!
В качестве трёхмерной модели можно себе представить ТРИ бильярдных шара, которые со-прикасаются между собой ВЫПУКЛЫМИ (наружными) поверхностями. А четвёртый шар может присоединиться к каждому из этих трёх - только сверху... И дальнейшее присоединение таких же поверхностей может продолжаться именно по ЧЕТЫРЁМ разно-направленным осям, при этом не заполняя собой ВСЁ пространство, а оставляя свободное пространство , которое фрактально заполняется сферами меньшего масштаба. И точно так же эти минимальные сферы соприкасаются между собой ВЫПУКЛЫМИ сторонами по четырём НЕперпендикулярным осям координат в 3D-сферической системе координат...

Если есть вопросы или дополнения по этой схеме - я готов продолжить такие ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ построения для объяснение каких-то ФИЗИЧЕСКИХ проявлений в пространстве-времени.
С уважением,
Петров Валерий Анатольевич, архитектор.

[Гость]

Отношение суммы к своей части рождает смену неравных противостояний, а это-движение.
«На полученной в результате "наших действий" окружности синие точки оказываются ВНУТРИ "пустого круга", а красные - снаружи! И сразу возникает т.н. "упругая деформация" - какое-то НОВОЕ физическое свойство этой фигуры, а именно вогнутость-выпуклость. При этом все точки окружности (количество синих и красных точек) находятся в статическом равновесии от центра окружности, то есть, воздействие центробежных и центростремительных сил прекращается. А точки удерживаются на этой окружности НЕ РАДИУСОМ, а какими-то связями между собой (гравитацией?). При этом МЫ уже точно знаем, что ОТНОШЕНИЕ длины этой окружности (количество точек = n) к диаметру этой окружности (бывшей диагонали квадрата) точно соответствует дроби 22/7 = 3 + 1/7 = 3,1428571428571428571428... (двадцать две цифры после запятой - вполне достаточно!!!)
Точно так же возникают какие-то "модули упругости" во всех других окружностях (и сферах), которые конЦЕНТРИЧЕСКИ соединяют любое другое количество точек - сколько БЫ таких окружностей мы бы ни проводили в сторону увеличения внутреннего пространства - от центра, либо в сторону уменьшение этого внутреннего пространства. И всегда ВНУТРИ любой этой окружности будет оставаться какое-то ещё "свободное пространство" =О! То есть, площадь "внутреннего" круга всегда будет иметь какую-то ВЕЛИЧИНУ».
Rados, спасибо Вам за хороший ответ.
Мои взгляды совпадают с Вашими.
Всё дело в том, что любая система точек внутри окружности на плоскости, а в космосе это внутри сферы, всегда находится внутри множества точек разных масштабов, число которых бесконечно большое, сумма которых составляет Вселенную.
Вот она присутствует окружением всегда, но в Ваших расчётах не учитывается и не может быть учтена.
Но эта размерность предстаёт в виде нескончаемых потоков волн как центробежных (+), свет, теплота, так и центростремительных (-) после огибания части света препятствий, что до нас доходит конусом тени, холодом.
Инерция движений этих волн, встречая точки нашей системы, делится и продолжает движение частью внутрь системы, а другой частью, обогнув систему-препятствие, продолжает движение вдоль конуса до очередной фокусной точки (как в звезду, как в ядро планеты, как в ядро каждого атома.
Так движения- результат количественно неравных отношений (сумма: часть, где сумма точек всегда больше любой своей части -точки, слагаемого).
Так неравенство отношений всех к каждому приводит к сдвигу границ их отношений, а это и есть вечный процесс деления больших длин волн на меньшие, что принимает форму направленности и необратимости процесса-движения, последовательность которого предстаёт как время.
7.4.2019г. Пивень Григорий Иванович-автор новых основ математики.

[Rados]

Всё дело в том, что любая система точек внутри окружности на плоскости, а в космосе это внутри сферы, всегда находится внутри множества точек

Множество точек ПРОСТРАНСТВА - это неопределённое множество КООРДИНАТНЫХ точек! Если эти точки НЕ ОПРЕДЕЛЕНЫ топологически, то это просто хаотическое скопление несистематизированных и ничем не связанных между собой каких-то ОТДЕЛЬНЫХ единиц, не поддающихся какому- либо измерению и вычислению.
Упорядочение этого хаоса - это и есть геометризация пространственно временного континуума. Тесное переплетение свойств пространства и времени со свойствами гравитации в ОТО привело Эйнштейна к идее, что на более глубоком уровне существует связь пространства-времени и с другими фундаментальными физическими полями, то есть к программе геометризации физики, которой он посвятил последние 30 лет своей жизни.
Если рассматривать все трёхмерные многообразия во Вселенной ОДНОВРЕМЕННО, то никакой последовательности в изложении ОСНОВ не получится!
"Система есть совокупность элементов ЭТОЙ системы и СВЯЗЕЙ между ними!" - Вы же не будете оспаривать это ОБЩЕНАУЧНОЕ утверждение?!
Расстояние - это пространство МЕЖДУ двумя точками! А вокруг ЭТИХ ДВУХ точек ничего другого в данном примере НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Хаусдорф это показал графически без всяких чисел и осей - просто двумя окружностями вокруг каких-то кружочков. Эти кружочки БЕЗРАЗМЕРНЫ (0D), но показаны графически на поверхности материального листа. А расстояние МЕЖДУ ними - это какое-то "пустое множество", ибо других точек - НЕ ЗАДАНО! Если бы это была всего ОДНА точка и показано два положения этой же точки, то тогда это расстояние точка может пройти не по прямой, а по дуге. Но в данном случае речь идёт именно о двух неподвижных (относительно друг друга) ТОЧЕК! Если вы будете крутить или передвигать лист бумаги, на котором они нарисованы, то РАССТОЯНИЕ между ними (1D) никак не изменится - не увеличится и не уменьшится!
А теперь рассмотрим ТРИ таких точки, между которыми тоже нет других точек (пустота), но какое-то расстояние имеется! Три точки всегда лежат НА ОДНОЙ плоскости (если они НЕ лежат на одной прямой линии). И через любые три точки на плоскости (на листе бумаги, например) можно повести ТОЛЬКО ОДНУ окружность! И для этого нам не требуется циркуль и какая-то "центральная точка".
Даны-то в данном случае только ТРИ точки?!! А окружность соединяющая эти точки - ВЫМЫШЛЕННАЯ (условная). Можно даже сказать, что это ТРАЕКТОРИЯ одной и той же точки в пространстве, только показанная ОДНОВРЕМЕННО в трёх позициях!
Но между этими точками - тоже НЕТ ДРУГИХ ТОЧЕК - пустота (О) по модулю!
А четвёртая точка в 3D- пространстве уже не будет лежать в одной плоскости (на поверхности листа 2D) с другими тремя точками (или сферами).
А как все эти четыре точки связаны между собой ФИЗИЧЕСКИ - на схемах тоже НЕ ПОКАЗАНО. Но как только МЫ придаём этим точкам какое-то значение МАССЫ, то между ними возникает ГРАВИТАЦИОННОЕ притяжение. Но слиться в ОДНУ точку им не даёт именно "хаусдорфово пространство" обозначенное графически СФЕРОЙ. И если эти точки связаны между собой одинаковыми связями (а не радиусами), то они просто как бы ВЫНУЖДЕНЫ образовывать окружность - как МНОЖЕСТВО односложно связанных точек! А ПОД-множество из 4 точек, не лежащих на одной плоскости, связываются между собой в пространстве (3D), а не на плоскости (2D). И такую фигуру неопределённого размера (масштаба) и без определения МАТЕРИИ (из которого состоит масса этих точек) физики так и называют - Сферический Конь в ВАКУУМЕ, потому что вокруг этих точек ещё много ПУСТОГО МЕСТА.
А если предположить, что ВСЕ координатные точки в системе координат имеют одинаковую "массивную плотность", то тогда никакого пространства "на просторах Вселенной" не должно быть - СПЛОШНОЙ МАССИВ из материальных точек!
Поэтому можно подвести как бы "промежуточный итог":
Здесь и сейчас ещё РАНО говорить о распространении каких-то волн в трёхмерном пространстве, потому что топологически не определено расположение осей координат (системы координации точек в пространстве) в сферическом трёхмерном (недекартовом) пространстве.
Хотя гипотеза Пуанкаре "о трёхмерной сфере" уже доказана и может применяться как для микро-измерений, так и для измерений "просторов необъятной Вселенной".
А то, что "всё ЧТО существует внутри чего-то имеет какую-то свою внутреннюю полость" (свободное пространство) - можно ПОКАЗАТЬ даже на примере неизвестного количества матрёшек, вложенных последовательно одна в другую!

[Rados]

Всякая волна рапространяется в какой-то определённой СРЕДЕ под ВОЗДЕЙСТВИЕМ какой-то "невидимой" СИЛЫ.
Перемещение каких-то точек это среды проявляется ТРАЕКТОРИЕЙ, то есть изменением местоПОЛОЖЕНИЯ различных точек этой среды.
Как показывает реальная действительность, неа поверхности (2D) такое волно-образное движение представляется в виде расходящихся КРУГОВ. Даже если в воду бросить прямоугольный кирпич, то волны от него будут не прямоугольнвми, а именно СФЕРИЧЕСКИМ и постепенно ЗАТУХАЮЩИМИ.
Изменяется не состав самой среды, а геометрия границы воздушной среды (пустоты по отношению к кирпичу) и поверхностью воды (гидросферы). Вода и воздух имеют разную плотность, но кирпич твёрже воды и твёрже воздуха. Поэтому легко ПРОНИКАЕТ через "пустоту" воздушной среды, а на воде оставляет заметные следы от прониконвения через границу между воздухом и водой.
Вот наши умелые "айтиники" уже научились показывать (на экране монитора) распространение каких-то волн, исходящих от ДВУХ центров. А в статической схеме есть такой участок "среды", где ТРИ окружности сходятся не пересекаясь. И образуется какое-то пространство вогнутое внутрь себя...На самом деле - через центр этого пространства проходит ещё одна ось - перпендикулярно плоскости листа (или монитора) - в пространство ЗА плоскость листа ( ОТ наблюдателя) или в пространство ПЕРЕД листом (НА наблюдателя).

[WAL]

"В геометрии принято указывать НАПРАВЛЕНИЕ движения стрелками, а сам ОБЪЕКТ (который
передвигается в этом направлении) в трёхмерном пространстве может быть "компактным
односложно связанным трёхмерным МНОГООБРАЗИЕМ без краёв" (по Пуанкаре). И этот объект
в трёхмерном пространстве есть ни что иное как ТРЁХМЕРНАЯ СФЕРА! Опровергать это
утверждение (которое таки доказал Гриша Перельман) не имеет смысла, потому что
математики всего Мира проверяли это МАТЕМАТИЧЕСКИ и никаких противоречий не обнаружили".
У Пивня знак (+) указывает не только направление движения на плоскости, но и в объёме
от ядра, от узкого конца конуса, а знак (-) указывает направление снаружи на тело.
7.4.2019г. Валя.

[Гость]

Неравные экономические отношения суммы и слагаемых частей пространства рождают сдвиги границ точек в сторону их уменьшения.
Валерий Анатольевич, спасибо Вам за интересные, содержательные ответы.
У Пивня пустого пространства НЕТ.
Все части имеют разные относительные размеры.
Между множеством (суммой) и отдельной частью (слагаемым), находящихся на разных концах радиусов-конусров всегда проходят инерции встречных движений, которые ускоряют части – точки разных масштабов пространства навстречу, центростремительно, что математически описывается уменьшающимися рядами чисел (отрицательными, как (-n)>(-1)<(-n).
Движения-космические ветры рождаются неравными количественными противостояниями, а это-экономика, где на стороне суммы размерность сдвигается, падает на точку-размерный микромир с широкого конца радиуса-конуса, а от точки сдвигается инерция от движения 2-й половины Вселенной, сила которой уменьшена на размер точки, (-n)-1, которая часть энергии сдвига перекрывает своим объёмом, как стена перекрывает часть силы ветра.
В космосе ветры-сдвиги дуют ОДНОВРЕМЕННО, ПОСТОЯННО И СО ВСХ СТОРОРН, чего нет на планете, которая собою ПЕРЕКРЫВАЕТ потоки и делает их направленными с одной стороны на тело-точку, где поток отклоняется и продолжает движение (дуть) вдоль поверхности.
8.4.2019г. Пивень Григорий Иванович-автор механизма рождения движения частей пространства Вселенной.

[Rados]

инерции встречных движений, которые ускоряют части – точки разных масштабов пространства навстречу, центростремительно, что математически описывается уменьшающимися рядами чисел (отрицательными, как (-n)>(-1)<(-n).

Движения В ПРОСТРАНСТВЕ могут совершать только какие-то МАТЕРИАЛЬНЫЕ (физические) части целого - относительно НЕматериальных точек пространства (координат). Но само координатное множество точек не является материей, то есть в ЛЮБОЙ математической системе координат точки - это УСЛОВНЫЕ обозначения "нулевой единицы" измерения = О!
МЕНЬШЕ, чем "нулевая единица" измерения уже ничего НЕ СУЩЕСТВУЕТ в нашем трёхмерном пространстве. То есть, "половина точки" - это уже явная безсмылица!
Дальнейшее "перемещение" безразмерной точки в пространстве равносильно превращению пространства в АНТИпространство, а точки - в АНТИточку.
Такие гипотезы в научном Мире никто не будет даже рассматривать всерьёз, потому что это уже АНТИфизика и АНТИгеометрия ... то есть, АНТИнаука! ДОКАЗАТЬ такие гипотезы просто НЕЧЕМ, а опровергать - бесполезное занятие.
Если мои геометрические построения Вас в этом не убедили - УВЫ!
Показывать на чертежах и схемах какие-то "условные антиточки"... и тем более - придавать им какие-то ЧИСЛОВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ...
А ЗАЧЕМ???
Все такие гипотезы так и останутся гипотезами, потому что не могут иметь ПРАКТИЧЕСКОГО применения ни одной сфере научной деятельности, ... кроме (может быть) Новой Математики Пивеня Григория... Потому что УЖЕ ДОКАЗАНО, что никакой "гиперсферы" в трёхмерном пространстве не существует даже условно-математически!
А без геометрических построений Вас просто никто не поймёт, потому что утвердждение "анти" противоречит реальной действительности - примерно так же как (+0) противоречит (-0)...

[WAL]

Почему новые идеи в математике удаляются?
Rados, я опубликовала Вашу дискуссию с Пивнем на математическом форуме
MathHelpPlanet.но какой-то ? хулиган все сообщения удалил, т.е.
и сам ничего сказать не смог и другим не дал.
Что это такое?
Это свобода слова?
Надо обратиться в прокуратуру за защитой права на научный поиск?

[Rados]

Что это такое?
Это свобода слова?

Это такая "терминология" - политическая, а не научная!
У Григория Ивановича "не хватает математических инструментов" для борьбы с Декартом в пространстве Вселенной
А объяснить ГЕОМЕТРИЧЕСКИ (нарисовать графически) его гипотезы просто невозможно!
Потому что его "доказательства" противоречивы по своей сути!
"Нулевое измерение" - это всего ОДНА точка в пустом пространстве! ДРУГИХ точек - НЕ ДАНО!
Но Григорий Иванович представляет "нулевую точку" - очень мааааааааааленькой такой ТРЁХМЕРНОЙ сферочкой, которая может занимать окружающее пространство "от нуля до бесконечности" и при этом иметь внутри себя какое-то ДРУГОЕ пространство (минусовое, что ли?)
Как можно "отобразить" на числовой оси , которая не существует вообще нигде - это условная линия в пустом пространстве - какие-то ЕДИНИЦЫ?
Обратимся к "нулевой схеме" (как бы к нулевому началу):
На просторах чистого листа - изначально нет НИ ОДНОЙ ТОЧКИ. Но само пространство листа - вот оно (2D)! Хотя и ограничено размером экрана Вашего монитора! Но если размер НЕ УКАЗАНА (0D), то сначала просто нарисуем УСЛОВНУЮ линию - т.н. "числовую ось". Но чисел на ней тоже нету, потому что числа - это такие цифры, которые выражают КОЛИЧЕСТВО каких-то единиц (мерок), из которых состоит это число!
Отметим на этой числовой оси точку и придадим ей положительное ЗНАЧЕНИЕ = +1.
Тогда "противоположная" (?) точка будет считаться (по Пивню?) = -1.
Но если это уже ДВЕ точки, то между ними ОБЯЗАТЕЛЬНО имеется какое-то расстояние = 1d.
Какой длины будет это расстояние МЕЖДУ точками?
Судя по сумме чисел -1+1 = 0... То есть, никакого РАССТОЯНИЯ (1D) как бы воапшще НЕТУ?????????
А если посередине предположить "наличие центра окружности"... ... которой тоже ещё нету в никаком пространстве?
О каких "трёх нулях" можно вести речь, если их НЕВОЗМОЖНО обозначить на числовой оси?

Если кто-то сможет это сделать на этой схеме - СДЕЛАЙТЕ ЭТО!
И тогда можно будет что-то объяснять более подробно.
Если Григорий Иванович имеет в виду МНОЖЕСТВО координатных точек ВСЕЛЕННОЙ (невидимых на поверхности листа), то пока хватит и ДВУХ таких "невидимых" точек (-1) и (+1) - на невидимой числовой оси Х.