ЧТО чем измеряется?!

[Rados]

a=7 , b=3

Это ПРАВИЛЬНЫЙ и единственный ответ, Евва!
В числителе получается нечётная СУММА множеств: 343 + 49 + 7 + 1 = 4 х 100
В знаменателе немного другая нечётная СУММА множеств: 27 + 9 + 3 + 1 = 4 х 10
(4 х 100):(4 х 10) = 1 х 10
Х = VII + III

Евва получает ПРИЗ 100 рублей!
Остальные по 0 : 4 = О % КАЖДОМ желающему!

[Rados]

В предыдущем комментарии неточность в определении!
ЧТО? ... СУММА множеств.
ГДЕ? ... В числителе и в знаменателе.
Количество слагаемых ЧЁТНОЕ, а каждое слагаемое НЕЧЁТНОЕ, значит результат сложения получится ЧЁТНЫМ.
И в правой части уравнения у нас сумма двух НЕЧЁТНЫХ чисел, то есть число ЧЁТНОЕ = a + b...
Никаких единиц ИЗМЕРЕНИЯ в этом примере не указано, значит все числа НЕ именованные, а отвлечённые (абстрактные).
Поэтому применять эту "формулу" к яблокам или ореха НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА...

Но зато даёт нам некий "алгоритм" (или методу?) для определения аналогичных формул из Физики и Геометрии...
S = 4[tex]\pi R^{2 }[/tex]
Это алгебраическое выражение тоже можно разложить на коэффициенты и МНОЖИТЕЛИ!

S = 4[tex]\pi R^{2 }[/tex] = 2R x 2R x 22/7 = D x D x 22 : 7
А два разных диаметра (у ореха, например) можно измерить "обычным" штангенциркулем и подставить полученные измерения (в миллиметрах) в эту известную ФОРМУЛУ...

[Stas]

" Потому что ПРОИЗВЕДЕНИЕ двух со-МНОЖИТЕЛЕЙ - это тоже ПЛОЩАДЬ (в гео-метрическом смысле)! "
А ПРОИЗВЕДЕНИЕ двух со-МНОЖИТЕЛЕЙ - это результат ( в арифметическом смысле )!
А если ПРОИЗВЕДЕНИЕ двух со-МНОЖИТЕЛЕЙ равно Х ( то это уже алгебра )!

А ПРОИЗВЕДЕНИЕ двух именнованных чисел , к примеру 2 яблока умножить на 2 яблока как назвать ?
Автор сего определения энциклопедию имён выпустить не соберается ?
Хороший бизнес проект и японцам нос утрёт с их вычислением числа Пи ..

«Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости». Уильям из Оккама .

[Rados]

к примеру 2 яблока умножить на 2 яблока

Судя по мнению некоторых дам (наверняка блондинок?) это будет два яблока в квадрате!
Нарисовать или САМИ догадаетесь, ЧТО такие "яблоки" НЕ НАТУРАЛЬНЫЕ?!
2 + 2 = [tex]2^{2 }[/tex]

[Rados]

если ПРОИЗВЕДЕНИЕ двух со-МНОЖИТЕЛЕЙ равно Х

Х = VII + III - это т.н. "линейное уравнение", проще говоря СУММА двух чисел, а не произведение множителей!
2 х 2 х 2 = [tex]2^{3 }[/tex]

Произведение ТРЁХ со-множителей - это ДВА (ябл.) В КУБЕ = 8 (штук)...
СКОЛЬКО яблоков в ОДНОМ орехе - неизвестно даже иннопланетяннам!

222 /(2+2+2) = 37/1 - а это уже т.н. "пропорция"... 222 : 6 = 111 : 3 = 37 : 1
Между тройкой и семёркой тоже НЕТ ЗНАКА "х", но если поставить "+" то тогда
b + a = 3 + 7 = 1 х 10
2(а + b) = 2(7 + 3) = 2 х 10 = 20 (коп.)

ЛОГИЧНО?!

[Stas]

А я откуда знаю - я не математик .. там своя математическая логика - абстрактная .. я же живу в реальном мире , а не в мире чёрных квадратов ..

[Rados]

А я откуда знаю - я не математик

Но ведь пользоваться штангенциркулем умеете?!
Не теоретически, а "чисто практически" - для измерения ФИЗИЧЕСКИХ объектов...
А кто НЕ умеет - пусть считает "по-своему", сейчас это тоже Никтос не запрещает...

[Stas]

Уроки труда в школе не прогуливал .
Столярные , слесарные инструменты знакомы , равно как и работа на токарных и фрезерных станках - они отдавались школе нашими шефами Машиностроительным заводом ( ныне там располагается ТЦ ) , увы .
Станки взрослые и работа была под заказ от завода .
Со временем список инструментов только рос , как и привычка не терять навыков к ручному труду ..

[Rados]

и привычка не терять навыков к ручному труду

Раньше-то ДАааа!
Раньше и чертежи рисовали ВРУЧНУЮ (на бумаге), а сейчас все чертежи делаются на КОМПЕ - в т.н. "цифровом формате" - и передаются на станок с ЧПУ, либо на т.н. "3D - принтер"...
"ЭКОномика должна быть ЭКОномной"... (а электроника - электронной)...
А начертательная геометрия так и будет называтьСЯ "начерталкой", которую УСТНО (без графической схемы) никто объяснить не сможет!
Логарифмическая ЛИНЕЙКА - это тоже "вычислительный инструмент", но на практике уже НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ... даже для черчения!

[Stas]

Это точно ..
У меня школьный друг , которому как то пришлось замещать учителя ОБЖ в школе рассказывал ..
Вывел выпускной класс в лес во время лёгкого дождика , раздал каждому по одной спичке и пустому коробку из под них и объявил - каждому кто разожжёт костёр ставлю за год отлично ...
Не смог этого сделать ни один ..

Вроде к чему бы рассказано ?
Как говорят физики один мощный солнечный выброс в сторону планеты или вспышка сверхновой в сторону солнечной системы может лишить нас всех этих чудес технологии и погрузить цивилизацию в средние века ..
Или даже в каменный век в лучшем случае ... в худшем появится ещё один Марс ..
Такие случаи в истории случались .. если верить археологам ..

[Rados]

в каменный век в лучшем случае

Это уж "кому КАК повезёт" - из теории вероятности (хайли-лайкли)!
А ещё (на бытовом интырнет-уровне) иногда ПИШУТ про Закон Бутерброда:
"Бутерброд ВСЕГДА падает на пол маслом ВНИЗ! Если он упал маслом ВВЕРХ, значит, вы его намазали не с ТОЙ СТОРОНЫ!"
А кто не верит - пусть проверит!

[Stas]

А кое где его мажут маслом с двух сторон и какой бы стороной он не упал это не будет потерей бутерброда , достаточно убрать масло с одной стороны .. и приятного аппетита !

[Rados]

это не будет потерей бутерброда

Спору нет - такой вариант можно назвать ОПТИ-мистическим - "и это радует"!!!
А если ПЕССИ-мистические прогнозы НЕ сбываются, то это не шибко огорчает, поэтому ЗА несбытие худшего варианта Никтос никакой ответственности НЕ НЕСЁТ!
Из-за этого парадокса т.н. "конец света" постоянно откладывается на будущее (неоПРЕДЕЛённое) ВРЕМЯ...

[Stas]

"Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!"

Как ни странно такие времена в истории Земли бывали и неоднократно , вспомнить хотя бы ледниковый период или гибель Атлантиды ..
Цивилизации как и люди бываю иногда мгновенно смертны ..
К примеру , цивилизация Майя в Америке или этруски в Европе .. и никаких воспоминаний о причине их исчезновения у народов живших по соседству не сохранилось ..

" Мы можем закончить свое существование в любой момент ...
В древним Риме об этом прекрасно знали, и именно оттуда пошла крылатая фраза: "Memento mori"...

"Не знаю, каким оружием будут сражаться в Третьей мировой войне, но в Четвёртой в ход пойдут камни и дубинки..." Альберт Энштейн .
Так что наличие на стене в машинном зале ЭВМ обычных счетов должно было служить напоминанием об этом , такой уж чёрный юмор ..

[Rados]

Альберт Эйнштейн тоже "просто пошутил"!
Ибо ДОКАЗАНО математически, что никакой III "мировой войны" НЕ БУДЕТ!
Просто потому что "ЭТО "никому не выгодно!" (Дж. фон Нейман)

Е = m[tex]C^{2 }[/tex]...
А почему не в КУБЕ?!!

[Stas]

Это вопрос к жене Энштейна .. она ему математическое обоснование его теорий делала ..

А вы в курсе что созданы банки данных днк человечества , хранилища семян , геномы животных , морских и речных обитателей .. и т. д. и т. п.
Строительство своего рода ковчегов для возрождения жизни на Земле в случае каких то катаклизмов , коих весьма много по представлению самых разных учёных , включая и математиков ..

" Часы Судного дня (англ. Doomsday Clock) — проект журнала Чикагского университета «Бюллетень учёных-атомщиков», начатый в 1947 году создателями первой американской атомной бомбы. Периодически на обложке журнала публикуется изображение часов, с часовой и минутной стрелкой, показывающих без нескольких минут полночь. Время, оставшееся до полуночи, символизирует напряжённость международной обстановки и прогресс в развитии ядерного вооружения. Сама полночь символизирует момент ядерного катаклизма.
Решение о переводе стрелок принимает совет директоров журнала при помощи приглашённых экспертов, среди которых, в частности, 18 лауреатов Нобелевской премии.
В начале 2023 года до полуночи на часах осталось всего 90 секунд — это самое малое расстояние за историю часов судного дня. "
Во всяком случае некоторые лица на Украине уже призывают её начать , а это лишь частный случай ..

А уж вспышке сверхновой или хорошего размера метеориту , или извержению супервулканов глубоко плевать на мнение Дж. фон Неймана и ему подобных , увы ..

[Rados]

глубоко плевать на мнение Дж. фон Неймана и ему подобных , увы ..

Плевать вообще-то НЕ КУЛЬТУРНО, ... но "увы" - это уж точно...
Гриша Перельман даже на американский миллион денег "наплевал", потому что тоже МАТЕМАТИК, а не "ядерщик"!

"Экономика должна быть экономной"! ... А физика - ФИЗИЧЕСКОЙ (или физкультурной)!
Или опять проблема "Отцы и Дети"?!!

"Пионерский пионер - фсем ребятам пример"

i.jpg (75.54 КБ) Просмотров: 43

[Stas]

Ну если вам удастся материализовать мнение , то я с вами соглашусь ..
В данном случае это выражение , весьма древнее кстати , означает отношение к чьему то мнению .. типа - а мне до лампочки ..

[Rados]

удастся материализовать мнение

Тоже как бы ДИА-лектика: либо удастся, либо НЕ удастся!

[Stas]

Аха ... 50% на 50% - вероятность такая с математической точки зрения ..