Гость » Ср май 10, 2023 11:00 am
Rados писал(а):Гость писал(а):Тогда я скажу почему вы путаете разницу
Спасибо за подсказку.
Пожалуйста. И Вам спасибо за информацию и эту тему.
Здесь пришлось коснуться закона логики и попытаться пролить свет на этот сложный вопрос.
На самом деле, впечатление, что обнаруживается некая "дыра" в законах классической логики, вызванная переводом и употреблением неточных по смыслу слов, а так же последовательностью употребления этих законов.
Например, "исключенного третьего", и "исключения третьего".
Так, если имеется в виду исключенный третий, то он вперед уже имеется в виду, что не исключает его существования. И это название противоречит самому закону. "Исключения третьего" - процесс, где третий вперед в виду не имеется, а подлежит вниманию процесс исключения, начинающийся с определения противоположностей и нахождения противоречия для исключения третьего. И здесь возникает проблема смысла существования таких, противоречащих суждений вообще, поскольку если они возникли и существуют, то не могут быть противоположными, противоречащими друг другу на столько, чтобы не возникнуть.
Что может считаться абсолютно напротив, как ничто и всё? Так, вопрос возникает о существующих видимых и невидимых пространствах, например, воздушном, водном, границы, засаженного лесом, собственном, межклеточном и др. и несуществующих, например, кубическом, плоскости, сферическом и др., где требуются усилия для доказательства этого несуществования, приводящие к определенным последствиям и путанице. Например, представления двух чего бы то ни было совершенно одинаковых, нульмерных, что требует попытки и усилия их, собственно, создания во Вселенной из трех разных представлений, приводящее к последствиям. Так многие геометрические термины, как шар, плоскость, куб и т.п. вышли из их употребления в геометрическом смысле, вошли в обиход для обозначения похожих объектов реальной действительности и забыто даже в геометрических определениях о каком, существующем или несуществующем пространстве в них речь.
[quote="Rados"][quote="Гость"]Тогда я скажу почему вы путаете разницу[/quote]
Спасибо за подсказку.[/quote]
Пожалуйста. И Вам спасибо за информацию и эту тему.
Здесь пришлось коснуться закона логики и попытаться пролить свет на этот сложный вопрос.
На самом деле, впечатление, что обнаруживается некая "дыра" в законах классической логики, вызванная переводом и употреблением неточных по смыслу слов, а так же последовательностью употребления этих законов.
Например, "исключенного третьего", и "исключения третьего".
Так, если имеется в виду исключенный третий, то он вперед уже имеется в виду, что не исключает его существования. И это название противоречит самому закону. "Исключения третьего" - процесс, где третий вперед в виду не имеется, а подлежит вниманию процесс исключения, начинающийся с определения противоположностей и нахождения противоречия для исключения третьего. И здесь возникает проблема смысла существования таких, противоречащих суждений вообще, поскольку если они возникли и существуют, то не могут быть противоположными, противоречащими друг другу на столько, чтобы не возникнуть.
Что может считаться абсолютно напротив, как ничто и всё? Так, вопрос возникает о существующих видимых и невидимых пространствах, например, воздушном, водном, границы, засаженного лесом, собственном, межклеточном и др. и несуществующих, например, кубическом, плоскости, сферическом и др., где требуются усилия для доказательства этого несуществования, приводящие к определенным последствиям и путанице. Например, представления двух чего бы то ни было совершенно одинаковых, нульмерных, что требует попытки и усилия их, собственно, создания во Вселенной из трех разных представлений, приводящее к последствиям. Так многие геометрические термины, как шар, плоскость, куб и т.п. вышли из их употребления в геометрическом смысле, вошли в обиход для обозначения похожих объектов реальной действительности и забыто даже в геометрических определениях о каком, существующем или несуществующем пространстве в них речь.
Меню