Павел » Пт авг 16, 2019 3:19 am
...
О том - как и в каком минимальном информационном объёме возможно практически решить подобную задачу, возможно - поговорим позднее...
...
А три известных (впрочем, если разобраться - в случае Вами представленном - их 9) - это не показатель.
Совсем не показатель!!!
Есть ряд задач практического плана, над ними ежедневно работают мощнейшие компьютеры на Земле - в них десятки-сотни тысяч серий измеренных (известных) параметров, а неизвестно - соотношение всего нескольких (рассмотрим на примере метеорологии: параметров = 6, между ними есть установленная и поддающаяся ныне математическому моделированию связь, при этом измерительных точек /метеостанций/ - великое множество, каждая измеряет зависимость 2х параметров от третьего, а ещё по трём параметрам - отличаются между собой сами метеостанции. Для математической модели - каждая метеостанция, сделанными измерениями - задаёт граничные условия дифференциального уравнения, и местоположение каждой отдельной метеостанции - тоже задаёт граничные условия. Учитывая тот факт, что один из шести параметров, при существующем уровне человеческого развития - технически абсолютно не управляем - экстраполяция прогноза по нему носит ограниченный характер!) - в итоге - задача решается, но с некоторой точностью (вероятностью) - решается путём обработки огромных массивов данных эмпирических измерений, ради чего работают ресурсы - не-сопоставимо более мощные, чем Ваш PC /Ваш PC по мощности уступает метео-прогностическому серверу и сервису - примерно так, как лично Вы - Господу Богу - по силе и возможностям/, и после обработки системы уравнений (конкретно для метео-прогноза - речь о: 6ти-параметрических дифференциальных уравнениях в частных производных), имея сотни тысяч - миллионы точно измеренных данных - ЭВМ выдаёт прогноз погоды (на ограниченный период времени, с некоторым пространственным разрешением (определяемым расстоянием между метеостанциями = шагом измерений), и с заданной вероятностью - чем ближе момент, тем точнее прогноз)!
...
И все мы знаем, что ГидроМетЦентр, как ни крути - часто ошибается!
...
Написать и внедрить алгоритмы шифрования - непосильные для распознавания мощностями уровня метеорологического сервера - совсем не трудно (при правильной формулировке задачи). Вопрос в том - что с ними делать? Где, как и зачем использовать? Лично Вы готовы использовать мессенджер с супер-пупер-шифрованием - если под него нужен смартфон - размером аккурат в прицеп для фуры!? Зато есть гарантия, что подбором паролей и кодов доступа к нему - можно озадачить 7 000 000 000 чел. одновременно, и за 100 лет у них это получится с вероятностью меньшей, чем у Вас - угадать в 1 билете лотереи все 6 цифр из 45. (Только вот Вам бы самому суметь этот пароль /огромной длины и вариативности символов/ запомнить!). И никто не сумеет прочесть отправленное Вами сообщение, кроме адресата! (Только и у адресата, и ещё хоть у нескольких (пусть немногих, но более 3х /иначе не отладить, и не проверить/, а лучше - больше!) пользователей - должны, для этого - работать аналогичные устройства.)...
...
Есть принцип разумности/рациональности. Сформулируем его, применительно к рассматриваемому случаю, например, так: "Обладание ресурсом должно быть под защитой такого уровня, что взлом этой защиты не оправдывал бы анонимного отчуждения данного ресурса по затратам, при этом доступ полноправного собственника к его ресурсу следует затруднить минимальным образом!" - простое правило, из смысла здравого следующее /приведена свободная/произвольная трактовка, наверняка это сформулировано точнее и аккуратнее в дисциплине: "Защита информации"!?/.
...
Вывод из сказанного:
Простых решений тех задач,
Что созданы быть сложными весьма -
Искать наивно! Мысли позитивно -
Проще научиться шифровать, чем расшифровывать!
...
О том - как и в каком минимальном информационном объёме возможно практически решить подобную задачу, возможно - поговорим позднее...
...
А три известных (впрочем, если разобраться - в случае Вами представленном - их 9) - это не показатель.
Совсем не показатель!!!
Есть ряд задач практического плана, над ними ежедневно работают мощнейшие компьютеры на Земле - в них десятки-сотни тысяч серий измеренных (известных) параметров, а неизвестно - соотношение всего нескольких (рассмотрим на примере метеорологии: параметров = 6, между ними есть установленная и поддающаяся ныне математическому моделированию связь, при этом измерительных точек /метеостанций/ - великое множество, каждая измеряет зависимость 2х параметров от третьего, а ещё по трём параметрам - отличаются между собой сами метеостанции. Для математической модели - каждая метеостанция, сделанными измерениями - задаёт граничные условия дифференциального уравнения, и местоположение каждой отдельной метеостанции - тоже задаёт граничные условия. Учитывая тот факт, что один из шести параметров, при существующем уровне человеческого развития - технически абсолютно не управляем - экстраполяция прогноза по нему носит ограниченный характер!) - в итоге - задача решается, но с некоторой точностью (вероятностью) - решается путём обработки огромных массивов данных эмпирических измерений, ради чего работают ресурсы - не-сопоставимо более мощные, чем Ваш PC /Ваш PC по мощности уступает метео-прогностическому серверу и сервису - примерно так, как лично Вы - Господу Богу - по силе и возможностям/, и после обработки системы уравнений (конкретно для метео-прогноза - речь о: 6ти-параметрических дифференциальных уравнениях в частных производных), имея сотни тысяч - миллионы точно измеренных данных - ЭВМ выдаёт прогноз погоды (на ограниченный период времени, с некоторым пространственным разрешением (определяемым расстоянием между метеостанциями = шагом измерений), и с заданной вероятностью - чем ближе момент, тем точнее прогноз)!
...
И все мы знаем, что ГидроМетЦентр, как ни крути - часто ошибается!
...
Написать и внедрить алгоритмы шифрования - непосильные для распознавания мощностями уровня метеорологического сервера - совсем не трудно (при правильной формулировке задачи). Вопрос в том - что с ними делать? Где, как и зачем использовать? Лично Вы готовы использовать мессенджер с супер-пупер-шифрованием - если под него нужен смартфон - размером аккурат в прицеп для фуры!? Зато есть гарантия, что подбором паролей и кодов доступа к нему - можно озадачить 7 000 000 000 чел. одновременно, и за 100 лет у них это получится с вероятностью меньшей, чем у Вас - угадать в 1 билете лотереи все 6 цифр из 45. (Только вот Вам бы самому суметь этот пароль /огромной длины и вариативности символов/ запомнить!). И никто не сумеет прочесть отправленное Вами сообщение, кроме адресата! (Только и у адресата, и ещё хоть у нескольких (пусть немногих, но более 3х /иначе не отладить, и не проверить/, а лучше - больше!) пользователей - должны, для этого - работать аналогичные устройства.)...
...
Есть принцип разумности/рациональности. Сформулируем его, применительно к рассматриваемому случаю, например, так: "Обладание ресурсом должно быть под защитой такого уровня, что взлом этой защиты не оправдывал бы анонимного отчуждения данного ресурса по затратам, при этом доступ полноправного собственника к его ресурсу следует затруднить минимальным образом!" - простое правило, из смысла здравого следующее /приведена свободная/произвольная трактовка, наверняка это сформулировано точнее и аккуратнее в дисциплине: "Защита информации"!?/.
...
Вывод из сказанного:
Простых решений тех задач,
Что созданы быть сложными весьма -
Искать наивно! Мысли позитивно -
Проще научиться шифровать, чем расшифровывать!