Предишната тема :: Следващата тема |
Автор |
Съобщение |
sisoko15 Редовен
Регистриран на: 10 Nov 2008 Мнения: 154
гласове: 5
|
Пуснато на: Tue Jan 06, 2009 3:14 pm Заглавие: Докажете, че полиномите са равни |
|
|
Докажете, че полиномите
F(x)=a2[tex]\frac{(x-b)(x-c)}{(a-b)(a-c)}[/tex] + b2[tex]\frac{(x-c)(x-a)}{(b-c)(b-a)}[/tex] + c2[tex]\frac{(x-a)(x-b)}{(c-a)(c-b)}[/tex]и G(x)=[tex]x^{2 }[/tex] са равни. Благодаря предварително! |
|
Върнете се в началото |
|
|
Реклама
|
Пуснато на: Заглавие: Реклама |
|
|
|
|
Върнете се в началото |
|
|
macaRov Начинаещ
Регистриран на: 14 Oct 2008 Мнения: 34
гласове: 2
|
Пуснато на: Tue Jan 06, 2009 3:37 pm Заглавие: |
|
|
1.Замести Х с a,b или c и така като заместиш 2 от дробите ще са 0 и после ти остава едната дроб,само да я опростиш.Мисля че нататък можеш да я дорешиш... |
|
Върнете се в началото |
|
|
dim Напреднал
Регистриран на: 28 Jul 2008 Мнения: 324
гласове: 21
|
Пуснато на: Tue Jan 06, 2009 4:14 pm Заглавие: |
|
|
Ясно е, че [tex]a\ne b\ne c[/tex]
[tex]F(a)=G(a)=a^2[/tex]
[tex]F(b)=G(b)=b^2[/tex]
[tex]F(c)=G(c)=c^2[/tex]
Като използваме, че два квадратни тричлена са равни ако приемат равни стойност за три различни стойности на аргумента си правим извод, че [tex]F(x)=G(x)=x^2[/tex]. |
|
Върнете се в началото |
|
|
macaRov Начинаещ
Регистриран на: 14 Oct 2008 Мнения: 34
гласове: 2
|
Пуснато на: Tue Jan 06, 2009 4:42 pm Заглавие: |
|
|
dim и това е вариант ама ще му отнеме повече време... |
|
Върнете се в началото |
|
|
Пафнутий VIP
Регистриран на: 04 Mar 2008 Мнения: 1199
гласове: 54
|
Пуснато на: Tue Jan 06, 2009 4:50 pm Заглавие: |
|
|
macaRov написа: | dim и това е вариант ама ще му отнеме повече време... | Не, и това е вариант, това е единственият вариант.... Малко копнато от r2d2 |
|
Върнете се в началото |
|
|
macaRov Начинаещ
Регистриран на: 14 Oct 2008 Мнения: 34
гласове: 2
|
Пуснато на: Tue Jan 06, 2009 4:56 pm Заглавие: |
|
|
Грешиш пише: a[tex]\ne [/tex]b [tex]\ne [/tex]c но не пише [tex]\ne [/tex]x, за това за Х може да се приеме a,b или c |
|
Върнете се в началото |
|
|
Пафнутий VIP
Регистриран на: 04 Mar 2008 Мнения: 1199
гласове: 54
|
Пуснато на: Tue Jan 06, 2009 5:14 pm Заглавие: |
|
|
И какво от това, че [tex]x[/tex] може да е [tex]a,b,c[/tex]. Не стига да да докажеш, че [tex]f(a)=a^2[/tex]. Трябват ти най-малко 3 различни стойности на аргумента |
|
Върнете се в началото |
|
|
dim Напреднал
Регистриран на: 28 Jul 2008 Мнения: 324
гласове: 21
|
Пуснато на: Tue Jan 06, 2009 5:40 pm Заглавие: |
|
|
macaRov написа: | 1.Замести Х с a,b или c и така като заместиш 2 от дробите ще са 0 и после ти остава едната дроб,само да я опростиш.Мисля че нататък можеш да я дорешиш... |
Твоята идея е същата ако не се лъжа. [tex]a,b,c[/tex] обаче трябва да са различни, което се подсигурява ако разгледаме знаменателите.
Мисля, че съм чувал (незнам кога и къде) за обобщението на този горният факт (за трите различни стойности) за полиноми от [tex]n[/tex]-та степен. Тогава ако те са равни за [tex]n+1[/tex] различни стойности на аргумента, са равни и за всяка стойност на аргумента. |
|
Върнете се в началото |
|
|
v1rusman Напреднал
Регистриран на: 18 Jul 2007 Мнения: 318
гласове: 10
|
Пуснато на: Tue Jan 06, 2009 6:30 pm Заглавие: |
|
|
Това се учи в 9. клас, така че не се съмнявайте във верността на твърдението. Който все пак се съмнява, да си отвори учебника по математика. |
|
Върнете се в началото |
|
|
Pinetop Smith Фен на форума
Регистриран на: 12 May 2007 Мнения: 961 Местожителство: Хасково гласове: 87
|
Пуснато на: Tue Jan 06, 2009 7:15 pm Заглавие: |
|
|
Там не е доказано! |
|
Върнете се в началото |
|
|
r2d2 VIP
Регистриран на: 28 Feb 2007 Мнения: 1936 Местожителство: in the galaxy (Far Far Away) гласове: 179
|
|
Върнете се в началото |
|
|
Пафнутий VIP
Регистриран на: 04 Mar 2008 Мнения: 1199
гласове: 54
|
Пуснато на: Tue Jan 06, 2009 7:58 pm Заглавие: |
|
|
Николай.Каракехайов написа: | Там не е доказано! | Всъщност е Доказателството е кратко и лесно достъпно: Нека [tex]G_{n}(x)=F(x)[/tex] за [tex]n+1[/tex] различни стойности и да допуснем, че не са тъждества.Тогава полинома [tex]G_{n}(x)-F(x)=0[/tex] е най-много от [tex]n[/tex]-та степен, но има [tex]n+1[/tex] различни корена- противоречие с (основната) теорема на аритметиката/Лагранж |
|
Върнете се в началото |
|
|
estoyanovvd Фен на форума
Регистриран на: 19 Sep 2006 Мнения: 764 Местожителство: Видин гласове: 67
|
Пуснато на: Tue Jan 06, 2009 8:06 pm Заглавие: |
|
|
stanislav atanasov написа: | Николай.Каракехайов написа: | Там не е доказано! | Всъщност е Доказателството е кратко и лесно достъпно: Нека [tex]G_{n}(x)=F(x)[/tex] за [tex]n+1[/tex] различни стойности и да допуснем, че не са тъждества.Тогава полинома [tex]G_{n}(x)-F(x)=0[/tex] е най-много от [tex]n[/tex]-та степен, но има [tex]n+1[/tex] различни корена- противоречие с (основната) теорема на аритметиката/Лагранж |
Малеее, сега Баронов ще те захапе за тази основна теорема на аритметиката!!! |
|
Върнете се в началото |
|
|
Пафнутий VIP
Регистриран на: 04 Mar 2008 Мнения: 1199
гласове: 54
|
Пуснато на: Tue Jan 06, 2009 8:08 pm Заглавие: |
|
|
Е, аз затова написах и на Лагранж Всъщност и аз така го знам, че това е основната теорема на алгебрата. |
|
Върнете се в началото |
|
|
estoyanovvd Фен на форума
Регистриран на: 19 Sep 2006 Мнения: 764 Местожителство: Видин гласове: 67
|
Пуснато на: Tue Jan 06, 2009 8:55 pm Заглавие: |
|
|
Ми то и мен така са ме учили навремето, но сега явно има някакви промени в историята на математиката в България и така! Той Баронов ги знае най-добре. Той е велик! Даде ми шест отрицателни гласа и каза, че може и 100 да ми даде!!! Сега не мога да спя спокойно!!! |
|
Върнете се в началото |
|
|
Пафнутий VIP
Регистриран на: 04 Mar 2008 Мнения: 1199
гласове: 54
|
Пуснато на: Tue Jan 06, 2009 9:04 pm Заглавие: |
|
|
Хахаха, верно Баронов се е поувлякъл А за неравенството - грешката си беше изцяло моя... Ако трябва на някого да се взимат гласове там, то това съм аз |
|
Върнете се в началото |
|
|
|