| Предишната тема :: Следващата тема |
| Автор |
Съобщение |
mousehack Напреднал

Регистриран на: 30 Dec 2007 Мнения: 437 Местожителство: SOFIA
      гласове: 17
|
Пуснато на: Mon May 04, 2009 3:17 pm Заглавие: Описан четириъгълник |
|
|
| Точка [tex]M[/tex] е средата на страната [tex]AB[/tex] на [tex]\Delta ABC[/tex].Радиусите на окръжностите,вписани в [tex]\Delta ACM ,\Delta BCM[/tex] ,са равни.Докажете,че [tex]\Delta ABC[/tex] е равнобедрен. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Реклама
|
Пуснато на: Заглавие: Реклама |
|
|
|
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
martosss VIP Gold

Регистриран на: 17 Mar 2007 Мнения: 3937 Местожителство: Somewhere over the rainbow
   гласове: 213
|
Пуснато на: Mon May 04, 2009 3:50 pm Заглавие: |
|
|
май ще стане с лица:
S1=S2
pr1=pr2, но r1=r2 =>
AC+AM+CM=BM+BC+CM, сега AM=BM по условие и директно
AC=BC  |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
mousehack Напреднал

Регистриран на: 30 Dec 2007 Мнения: 437 Местожителство: SOFIA
      гласове: 17
|
Пуснато на: Mon May 04, 2009 4:35 pm Заглавие: |
|
|
| Мерси |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Tinna Редовен
Регистриран на: 13 Apr 2009 Мнения: 231
    гласове: 19
|
Пуснато на: Mon May 04, 2009 5:29 pm Заглавие: |
|
|
Грешка!
Последната промяна е направена от Tinna на Mon May 04, 2009 6:39 pm; мнението е било променяно общо 1 път |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
martosss VIP Gold

Регистриран на: 17 Mar 2007 Мнения: 3937 Местожителство: Somewhere over the rainbow
   гласове: 213
|
Пуснато на: Mon May 04, 2009 6:10 pm Заглавие: |
|
|
А от къде доказа еднаквостта? Поне по кой признак?
П.П. Защо темата е за описан ЧЕТИРИЪГЪЛНИК ? |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Tinna Редовен
Регистриран на: 13 Apr 2009 Мнения: 231
    гласове: 19
|
Пуснато на: Mon May 04, 2009 6:13 pm Заглавие: |
|
|
Също води до решение, ако се докаже, че допирните точки на двете окр. с СМ съвпадат.
Последната промяна е направена от Tinna на Mon May 04, 2009 6:39 pm; мнението е било променяно общо 4 пъти |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
martosss VIP Gold

Регистриран на: 17 Mar 2007 Мнения: 3937 Местожителство: Somewhere over the rainbow
   гласове: 213
|
Пуснато на: Mon May 04, 2009 6:14 pm Заглавие: |
|
|
да, обаче не се ли получава, че срещу единия радиус стои ъгъл алфа, а срещу другия 90-алфа? Оттук мисля че не е правилно да кажеш че са еднакви
П.П. да, ама за да го докажеш доста трябва да се озориш :] |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Tinna Редовен
Регистриран на: 13 Apr 2009 Мнения: 231
    гласове: 19
|
Пуснато на: Mon May 04, 2009 6:26 pm Заглавие: |
|
|
| Съгласна съм, че твоето решение е по-добро(вече го казах). Давам друг начин на решение. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
martosss VIP Gold

Регистриран на: 17 Mar 2007 Мнения: 3937 Местожителство: Somewhere over the rainbow
   гласове: 213
|
Пуснато на: Mon May 04, 2009 6:31 pm Заглавие: |
|
|
| Tinna написа: | По втори. Ъглополовящите на съседните ъгли са перпендикулярни.
PO1=QO2,[tex]\angle [/tex]PMO1=[tex]\alpha [/tex]=>[tex]\angle [/tex]QMO2=90°-[tex]\alpha [/tex]=[tex]\angle [/tex]PO1M=>PM=QO2-съотв. страни
Също води до решение, ако се докаже, че допирните точки на двете окр. с СМ съвпадат. |
Виж червените участъци... РМ и QO2 наистина са съответни, но ти имаш други равни отсечки, а именно РО1 и QO2, тоест равните не са ти съответни !!!
П.П. Няма значение кое решение е по-добро, важното е едно решение да е вярно, а в случая се съмнявам че е вярно, затова пиша Ако обичаш не го приемай като заяждане  |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Tinna Редовен
Регистриран на: 13 Apr 2009 Мнения: 231
    гласове: 19
|
Пуснато на: Mon May 04, 2009 6:35 pm Заглавие: |
|
|
| martosss написа: | да, обаче не се ли получава, че срещу единия радиус стои ъгъл алфа, а срещу другия 90-алфа? Оттук мисля че не е правилно да кажеш че са еднакви
П.П. да, ама за да го докажеш доста трябва да се озориш :] |
Прав си! Избързах - моя нелепа грешка! |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
martosss VIP Gold

Регистриран на: 17 Mar 2007 Мнения: 3937 Местожителство: Somewhere over the rainbow
   гласове: 213
|
Пуснато на: Mon May 04, 2009 6:38 pm Заглавие: |
|
|
Да, радвам се, че разбра къде бъркаш. Лично аз обаче не бих тръгнал да доказвам, че тези допирни точки с МС съвпадат... просто е трудно.. иначе наистина е вариант  |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
mousehack Напреднал

Регистриран на: 30 Dec 2007 Мнения: 437 Местожителство: SOFIA
      гласове: 17
|
Пуснато на: Mon May 04, 2009 8:45 pm Заглавие: |
|
|
| Цитат: | | П.П. Защо темата е за описан ЧЕТИРИЪГЪЛНИК ? |
Защото в учебника ми беше в задачите за описан четириъгълник.Може би за това не видях решението, а търсех някакъв четириъгълник.  |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
|