| Предишната тема :: Следващата тема |
| Автор |
Съобщение |
v1rusman Напреднал

Регистриран на: 18 Jul 2007 Мнения: 318
     гласове: 10
|
Пуснато на: Wed Apr 08, 2009 2:35 pm Заглавие: 2 олимпиадни задачи |
|
|
Зад.1 Намерете всички естествени числа [tex]n[/tex], за които [tex]n^n + 1[/tex] е просто число.
Зад.2 Намерете всички рационални числа [tex]s[/tex], за които [tex]s^2+5[/tex] и [tex]s^2-5[/tex] са едновременно точни квадрати. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Реклама
|
Пуснато на: Заглавие: Реклама |
|
|
|
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
blqaa Начинаещ
Регистриран на: 29 Mar 2008 Мнения: 57
       гласове: 4
|
Пуснато на: Wed Apr 08, 2009 3:18 pm Заглавие: |
|
|
| Сигурен ли си, че на втора задача това е пълното и вярно зададено условие? |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Пафнутий VIP

Регистриран на: 04 Mar 2008 Мнения: 1199
  гласове: 54
|
Пуснато на: Wed Apr 08, 2009 3:22 pm Заглавие: |
|
|
| Очевидно е, че става на въпрос за точен квадрат на рационално число. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
blqaa Начинаещ
Регистриран на: 29 Mar 2008 Мнения: 57
       гласове: 4
|
Пуснато на: Wed Apr 08, 2009 3:24 pm Заглавие: |
|
|
Нали трябва да съм конкурентоспособен 
Последната промяна е направена от blqaa на Wed Apr 08, 2009 5:09 pm; мнението е било променяно общо 1 път |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Пафнутий VIP

Регистриран на: 04 Mar 2008 Мнения: 1199
  гласове: 54
|
Пуснато на: Wed Apr 08, 2009 4:47 pm Заглавие: |
|
|
| blqaa написа: | То всяко рационално число е квадрат на друго число, Значи търсим всички s, които са по-големи от 5 и не са ирационално число  |
Любо, че си тъп -тъп си, ама прекаляваш  |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
astateoftrance Начинаещ

Регистриран на: 05 Feb 2008 Мнения: 57 Местожителство: Бургас
          гласове: 1
|
Пуснато на: Wed Apr 08, 2009 8:36 pm Заглавие: |
|
|
Първа задача:
n=1;2 са очевидни решения. Очевидно е и че n трябва да е четно. Тогава нека n=2n0. Следователно (2n0 на степен 2n0) плюс 1 трябва да е просто. Но 2n0 на степен 2n0 е равно на 4n02 на степен n0. Следователно ако n0 е нечетно, нашето число ще се разлага на множители. Следователно n0 е четно. Тогава нека n0=2n1. Като приложим същото разсъждение излиза че n се дели на всяка степен на 2, следователно получаваме n=1 и така решенията остават само 1 и 2. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Пафнутий VIP

Регистриран на: 04 Mar 2008 Мнения: 1199
  гласове: 54
|
Пуснато на: Thu Apr 09, 2009 11:09 am Заглавие: |
|
|
| Изпуснал си само да кажеш, че си допуснал, че [tex]n_{0}>1[/tex], защото и 1 е нечетно, но при него нямаме разлагане. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
astateoftrance Начинаещ

Регистриран на: 05 Feb 2008 Мнения: 57 Местожителство: Бургас
          гласове: 1
|
Пуснато на: Thu Apr 09, 2009 11:17 am Заглавие: |
|
|
| Да де, то се подразбира че гледам n>2. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Saposto_MM Напреднал

Регистриран на: 02 Apr 2007 Мнения: 383 Местожителство: Панагюрище
  гласове: 67
|
Пуснато на: Thu Apr 09, 2009 12:13 pm Заглавие: |
|
|
| astateoftrance, ти доказваш, че n е степен на двойката. Вижте тук. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
astateoftrance Начинаещ

Регистриран на: 05 Feb 2008 Мнения: 57 Местожителство: Бургас
          гласове: 1
|
Пуснато на: Thu Apr 09, 2009 12:55 pm Заглавие: |
|
|
Значи съм объркал подхода  |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
dim Напреднал

Регистриран на: 28 Jul 2008 Мнения: 324
      гласове: 21
|
Пуснато на: Thu Apr 09, 2009 4:05 pm Заглавие: |
|
|
Ето и моите разсъждения за първата задача:
Нека [tex]n[/tex] има някой нечетен делител [tex]q[/tex]. Тогава [tex]n=p.q[/tex], [tex]p,q>1[/tex] . [tex]n^n+1=(pq)^{(pq)}+1=((pq)^p)^q=((pq)^p+1)((pq)^{p(q-1)}-(pq)^{p(q-2)}+...+1)[/tex], което означава, че в този случай числото [tex]n^n+1[/tex] е съставно. Това означава, че за да имаме просто чиали [tex]n[/tex] трявба на е четно и при това да не съдържа нито един нечетен делител, т. е. трябва да е степен на двойката. Значи [tex]n^n+1=(2^a)^{2^a}+1=2^{a.2^a}+1[/tex], което е винаги съставно за ако [tex]a[/tex] е нечетно или има нечетен делител. Значи [tex]a[/tex] е от видът [tex]2^b[/tex]=>[tex]n^n+1=2^{a.2^a}+1=2^{2^{b+2^b}}+1[/tex], което ако е просто е просто число на Ферма, а доколкото знам все още не е доказано дали тия числа са краен брой. Ако не греша дотук става въпрос за решаване на проблема за простите числа на Ферма в когато видът на степента [tex]s[/tex] в [tex]2^{2^s}+1[/tex] е [tex]b+2^b[/tex]. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Пафнутий VIP

Регистриран на: 04 Mar 2008 Мнения: 1199
  гласове: 54
|
Пуснато на: Thu Apr 09, 2009 6:50 pm Заглавие: |
|
|
А проблемът с простите числа на Ферма е отворен...
ПП Моята идея пък беше да използваме, че [tex]n^n\equiv (p-1)!(mod p)[/tex] и да докажем, че сравнението е невъзможно при [tex]n>2[/tex]. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
|