| Предишната тема :: Следващата тема |
| Автор |
Съобщение |
Nerrow
Начинаещ
Регистриран на: 08 Nov 2006
Мнения: 16
  
|
 Пуснато на: Tue Jan 30, 2007 10:40 am Заглавие: Help задача |
|
|
 |cosx| +sin(2x + 3) = 0
Сигурен съм, че задачката е елементарна, но въпреки това нямам никаква идея 
Мерси предварително  |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Реклама
|
| Пуснато на: Заглавие: Реклама |
|
|
|
|
|
| Върнете се в началото |
|
|
M_Velinova
Фен на форума
Регистриран на: 04 Oct 2006
Мнения: 650
Местожителство: Sofia
гласове: 21
|
| Пуснато на: Tue Jan 30, 2007 11:40 am Заглавие: |
|
|
Наистина не е, но интересна става от това число 3 в скобите. Това я
прави нестандартна. |
|
| Върнете се в началото |
|
|
Nerrow
Начинаещ
Регистриран на: 08 Nov 2006
Мнения: 16
|
| Пуснато на: Tue Jan 30, 2007 11:44 am Заглавие: |
|
|
| Да и според мен това в скобите трябва да си остане така. Нищо не се печели ако се разложи. Нз чакам предложения....... |
|
| Върнете се в началото |
|
|
M_Velinova
Фен на форума
Регистриран на: 04 Oct 2006
Мнения: 650
Местожителство: Sofia
гласове: 21
|
| Пуснато на: Tue Jan 30, 2007 11:48 am Заглавие: |
|
|
| Не! разлага се. Ще ти напиша при единия случай по-късно. |
|
| Върнете се в началото |
|
|
Nerrow
Начинаещ
Регистриран на: 08 Nov 2006
Мнения: 16
|
| Пуснато на: Tue Jan 30, 2007 8:10 pm Заглавие: |
|
|
Окс айде после ми го напиши, че нямам търпения да разбера отговора.
И да видя колко съм тъп |
|
| Върнете се в началото |
|
|
Nerrow
Начинаещ
Регистриран на: 08 Nov 2006
Мнения: 16
|
| Пуснато на: Wed Jan 31, 2007 11:41 am Заглавие: |
|
|
Чакам и други предложения  |
|
| Върнете се в началото |
|
|
tivva
Начинаещ
Регистриран на: 18 Jan 2007
Мнения: 8
|
| Пуснато на: Wed Jan 31, 2007 5:14 pm Заглавие: |
|
|
edit
Последната промяна е направена от tivva на Wed Jan 31, 2007 6:25 pm; мнението е било променяно общо 1 път |
|
| Върнете се в началото |
|
|
uktc
VIP
Регистриран на: 24 Jul 2006
Мнения: 1062
гласове: 15
|
| Пуснато на: Wed Jan 31, 2007 5:18 pm Заглавие: |
|
|
| И защо уравнението няма смисъл при cosx<0? |
|
| Върнете се в началото |
|
|
tivva
Начинаещ
Регистриран на: 18 Jan 2007
Мнения: 8
|
| Пуснато на: Wed Jan 31, 2007 5:21 pm Заглавие: |
|
|
| Защото е подмодулна величина? |
|
| Върнете се в началото |
|
|
uktc
VIP
Регистриран на: 24 Jul 2006
Мнения: 1062
гласове: 15
|
| Пуснато на: Wed Jan 31, 2007 5:31 pm Заглавие: |
|
|
| tivva написа: | | Защото е подмодулна величина? |
И какво от това? При cosx<0, модула ще върне -cosx, и ето ти пак положително число. Нали си запознат/а с определението за модул? Връща абсолютната стойност на число. Това става, като на отрицателните числа се прибави един минус отпред, а положителните числа не се пипат. Така във всички случаи върнатото число е положително. В случая при cosx≥0, модула ще върне cosx, а при cosx≤0, модула ще върне положителното число "-cosx". Вероятно го бъркаш с квадратния корен. Ако беше √(cosx), тогава наистина уравнението щеше да има смисъл само при cosx≥0.
Между другото логиката ти е хубава. Сега само трябва да провериш дали наистина при тези намерени корени cosx e ≥0. Този корен, който прави косинуса неотрицателен, е корен на цялото уравнение. След това разгледай и случая, когато cosx≤0. Подхода ще е същия, но уравнението ще стане:
-cosx+sin(2x + 3) = 0 |
|
| Върнете се в началото |
|
|
tivva
Начинаещ
Регистриран на: 18 Jan 2007
Мнения: 8
|
| Пуснато на: Wed Jan 31, 2007 6:24 pm Заглавие: |
|
|
Олеле божке.. аз съвсем съм изфирясала ...
Проверката оставям на друг.. |
|
| Върнете се в началото |
|
|
uktc
VIP
Регистриран на: 24 Jul 2006
Мнения: 1062
гласове: 15
|
| Пуснато на: Wed Jan 31, 2007 6:33 pm Заглавие: |
|
|
Сега остава само проверката, за която написах в предишния пост.
Между другото много ми хареса как превръщаш синуса в косинус, не бях се сещал досега за този метод 
Ще изчакаме vel да публикува и своето решение.
Последната промяна е направена от uktc на Wed Jan 31, 2007 7:13 pm; мнението е било променяно общо 1 път |
|
| Върнете се в началото |
|
|
Nerrow
Начинаещ
Регистриран на: 08 Nov 2006
Мнения: 16
|
| Пуснато на: Wed Jan 31, 2007 7:07 pm Заглавие: |
|
|
хихихи тамън щях да ви напиша, че днес я реших. И явно е вярно, защото получих същото
Малко с проверката става кофти и трябва мн да се мисли...ам няма начин 
Хора мерси многоо |
|
| Върнете се в началото |
|
|
M_Velinova
Фен на форума
Регистриран на: 04 Oct 2006
Мнения: 650
Местожителство: Sofia
гласове: 21
|
| Пуснато на: Thu Feb 01, 2007 12:18 am Заглавие: |
|
|
Ограничаваме с неравенства x в интервалите и така с числови неравенства доказваме строго решенията.
Ако искате ще ги напиша. Естествено k, m, s E Z.
Vel |
|
| Върнете се в началото |
|
|
Nerrow
Начинаещ
Регистриран на: 08 Nov 2006
Мнения: 16
|
| Пуснато на: Thu Feb 01, 2007 10:26 am Заглавие: |
|
|
Ахам схванах как го решаваш, но немога да разбера края. Защо представяш m=3s; m=3s+1; m=3s+2;
Обясни го малко по-подробно плс |
|
| Върнете се в началото |
|
|
M_Velinova
Фен на форума
Регистриран на: 04 Oct 2006
Мнения: 650
Местожителство: Sofia
гласове: 21
|
| Пуснато на: Thu Feb 01, 2007 9:16 pm Заглавие: |
|
|
Ето описанието за 3. случай. |
|
| Върнете се в началото |
|
|
|
Меню
Регистрирайте се
