| Предишната тема :: Следващата тема |
| Автор |
Съобщение |
Pinetop Smith Фен на форума

Регистриран на: 12 May 2007 Мнения: 961 Местожителство: Хасково
   гласове: 87
|
Пуснато на: Sun Mar 15, 2009 2:28 pm Заглавие: Успоредни прави |
|
|
| Дадени са две успоредни прави. Върху едната са отбелязани m точки, а върху другата - n. Построени са всички отсечки с краища тези точки. Да се намери броят на пресечните точки на отсечките. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Реклама
|
Пуснато на: Заглавие: Реклама |
|
|
|
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
estoyanovvd Фен на форума

Регистриран на: 19 Sep 2006 Мнения: 764 Местожителство: Видин
   гласове: 67
|
Пуснато на: Sun Mar 15, 2009 4:22 pm Заглавие: |
|
|
Предполагам, че никои три отсечки с краища точки от различните прави не се пресичат в една точка, нали?
Тогава отговорът е [tex]C_{n}^{2}.C_{m}^{2}[/tex] нали?! |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Pinetop Smith Фен на форума

Регистриран на: 12 May 2007 Мнения: 961 Местожителство: Хасково
   гласове: 87
|
Пуснато на: Sun Mar 15, 2009 4:24 pm Заглавие: |
|
|
Да, забравих да го спомена  |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
estoyanovvd Фен на форума

Регистриран на: 19 Sep 2006 Мнения: 764 Местожителство: Видин
   гласове: 67
|
Пуснато на: Sun Mar 15, 2009 4:26 pm Заглавие: |
|
|
| Като сме тръгнали да се учим да броим, хайде да ми пресметнете броя на пресечните точки на диагоналите в изпъкнал n-ъгълник. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Baronov Напреднал
Регистриран на: 05 Jun 2008 Мнения: 316
  гласове: 39
|
Пуснато на: Sun Mar 15, 2009 10:46 pm Заглавие: |
|
|
| По същата логика [tex]C^{4}_{n}[/tex], ако разбира се няма три в една точка. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
estoyanovvd Фен на форума

Регистриран на: 19 Sep 2006 Мнения: 764 Местожителство: Видин
   гласове: 67
|
Пуснато на: Sun Mar 15, 2009 10:50 pm Заглавие: |
|
|
| Точно! Логиката е, че се броят четириъгълниците с върхове в дадените точки. И да, забравих и аз да кажа, че никои три диагонала не се пресичат в една точка! При успоредните прави обаче два от върховете лежат на едната права, а другите два - на другата. За това и формулата е малко по-различна. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
estoyanovvd Фен на форума

Регистриран на: 19 Sep 2006 Мнения: 764 Местожителство: Видин
   гласове: 67
|
Пуснато на: Sun Mar 15, 2009 10:54 pm Заглавие: |
|
|
| Хайде сега нещо малко по-трудно. На колко части разделят равнината n прави, никой три от които не минават през една точка и никои две не са успоредни (така наречените n прави в общо положение)? |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
mousehack Напреднал

Регистриран на: 30 Dec 2007 Мнения: 437 Местожителство: SOFIA
      гласове: 17
|
Пуснато на: Sun Mar 15, 2009 11:38 pm Заглавие: |
|
|
2n  |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
estoyanovvd Фен на форума

Регистриран на: 19 Sep 2006 Мнения: 764 Местожителство: Видин
   гласове: 67
|
Пуснато на: Sun Mar 15, 2009 11:50 pm Заглавие: |
|
|
| Не. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
ганка симеонова SUPER VIP

Регистриран на: 10 Jan 2008 Мнения: 5985 Местожителство: софия
    гласове: 298
|
Пуснато на: Mon Mar 16, 2009 9:34 am Заглавие: |
|
|
| estoyanovvd написа: | | Хайде сега нещо малко по-трудно. На колко части разделят равнината n прави, никой три от които не минават през една точка и никои две не са успоредни (така наречените n прави в общо положение)? |
на [tex] 1+\frac{n(n+1)}{2 } [/tex] части |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
r2d2 VIP

Регистриран на: 28 Feb 2007 Мнения: 1936 Местожителство: in the galaxy (Far Far Away)
   гласове: 179
|
Пуснато на: Mon Mar 16, 2009 12:29 pm Заглавие: |
|
|
| estoyanovvd написа: | | Като сме тръгнали да се учим да броим, хайде да ми пресметнете броя на пресечните точки на диагоналите в изпъкнал n-ъгълник. |
Това, че Ники беше пропуснал важната подробност, ами 9-ти клас е!
Ама ти да пропуснеш!
Майтапът на страна, задачата е решена за правилен н-ъгълник! |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
estoyanovvd Фен на форума

Регистриран на: 19 Sep 2006 Мнения: 764 Местожителство: Видин
   гласове: 67
|
Пуснато на: Mon Mar 16, 2009 1:09 pm Заглавие: |
|
|
Не разбрах! Отговорът на Баронов е верен. ??? Или казваш, че може да се реши и за правилен многоъгълник? |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
estoyanovvd Фен на форума

Регистриран на: 19 Sep 2006 Мнения: 764 Местожителство: Видин
   гласове: 67
|
Пуснато на: Mon Mar 16, 2009 1:14 pm Заглавие: |
|
|
Ганка, ако иска да си обясни решението, та да разберат всички как става. А за останалите ето ви още една подобна задачка :
Намерете на колко части разделят равнината n окръжности, всеки две от които се пресичат и никои три не минават през една точка. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
ганка симеонова SUPER VIP

Регистриран на: 10 Jan 2008 Мнения: 5985 Местожителство: софия
    гласове: 298
|
Пуснато на: Mon Mar 16, 2009 5:09 pm Заглавие: |
|
|
| estoyanovvd написа: | | Ганка, ако иска да си обясни решението, та да разберат всички как става. |
Става с индукция. При n=1 е вярно. Допускаме, че к прави с исканото условие разделят равнината на [tex]1+\frac{k(k+1)}{2 } [/tex] части и ще докажем, че к+1 прави я разделят на [tex]1+\frac{(k+1)(k+2)}{ 2} [/tex] части.
Нека имаме к+1 прави и да оставим едната. Тогава останалите к прави разделят равнината на [tex]1+\frac{k(k+1)}{2 } [/tex] части. Но правата, която оставяме пресича всяка от останалите в различни пресечни точки. Тогава в/у тази права ще има к пресечни точки, които ще я разделят на к+1 части. Всички те минават през различни части на равнината, определени от другите прави. Всяка такава част се разделя от частта от правата на две части и тогава в равнината се получават още к+1 части. Следователно имаме
[tex]k+1+1+\frac{k(k+1)}{2 }=1+\frac{(k+1)(k+2)}{ 2} [/tex] |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
dim Напреднал

Регистриран на: 28 Jul 2008 Мнения: 324
      гласове: 21
|
Пуснато на: Mon Mar 16, 2009 11:50 pm Заглавие: |
|
|
| estoyanovvd написа: |
Намерете на колко части разделят равнината n окръжности, всеки две от които се пресичат и никои три не минават през една точка. |
Аз получих [tex]n^2-n+2[/tex]. Това ли е отговорът? |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
estoyanovvd Фен на форума

Регистриран на: 19 Sep 2006 Мнения: 764 Местожителство: Видин
   гласове: 67
|
Пуснато на: Tue Mar 17, 2009 12:16 am Заглавие: |
|
|
Правилно! Браво! Само не казвай, че пак ще доказваш формулата по индукция!  |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
dim Напреднал

Регистриран на: 28 Jul 2008 Мнения: 324
      гласове: 21
|
Пуснато на: Tue Mar 17, 2009 2:10 am Заглавие: |
|
|
| estoyanovvd написа: | ... Само не казвай, че пак ще доказваш формулата по индукция!  |
Не, ще се оправдая по дедукция
Имаме [tex]n[/tex] окръжности в рвнината([tex]n\ge 2[/tex]). Всяка от тях пресича другите в [tex]2(n-1)[/tex] на брой точки, което значи, че всяка окръжност разполовява [tex]2(n-1)-1[/tex] части от равнините, затворени от другите окръжности. Тогава броят на частите, на които тези [tex]n[/tex] окръжности разделят равнината е: [tex]C_n=[C_{n-1}-(2(n-1)-1)]+2(2(n-1)-1)+1=C_{n-1}+2(n-1)[/tex], т. е. изразявам търсеният брой на части от равнината за [tex]n[/tex] пресичащи се окръжности чрез [tex]C_{n-1}[/tex] и [tex]n[/tex]. [tex]C_n=C_1+2(1+2+...+n-1)=2+2.\frac{(1+n-1)(n-1)}{2}=n^2-n+2[/tex].
ПП Силно се надявам горните разсъждения да са написани по разбираем начин (не само за мен ). |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
estoyanovvd Фен на форума

Регистриран на: 19 Sep 2006 Мнения: 764 Местожителство: Видин
   гласове: 67
|
Пуснато на: Tue Mar 17, 2009 8:49 am Заглавие: |
|
|
Аз бих го казал така. Нека n-1 окръжности разделят равнината на [tex]a_{n-1}[/tex] части. Чертаем n-та окръжност. Тя съдържа върху себе си 2(n-1) пресечни точки, които я разделят на 2(n-1) дъги. Всяка от тези дъги минава през част от равнината, унищожава я, но на нейно място създава две нови части, т.е увеличава броя на частите от равнината с 1. И така получаваме следната зависимост [tex]a_{n}=a_{n-1}+2(n-1)[/tex]. Разписваме
[tex]a_{1}=2[/tex]
[tex]a_{2}=a_{1}+2.1[/tex]
[tex]a_{3}=a_{2}+2.2[/tex]
...
[tex]a_{n}=a_{n-1}+2.(n-1)[/tex]
Cъбираме тези равенства и получаваме [tex]a_{n}=2+2.1+2.2+...+2.(n-1)=2+2.(1+2+...+(n-1))=2+n(n-1)=n^{2}-n+2[/tex]
Това е същото като на dim, но съм опитал да го направя по-достъпно според мен.  |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
|