| Предишната тема :: Следващата тема |
| Автор |
Съобщение |
dgs Редовен
Регистриран на: 23 Jun 2008 Мнения: 228
    гласове: 13
|
Пуснато на: Sat Jan 24, 2009 9:09 am Заглавие: (2.m + k) mod 3 = 1 <==> (m + 2.k) mod 3 = 2 |
|
|
Да се докаже, че:
ако m и k са естествени числа, то:
(2.m + k) mod 3 = 1 <==> (m + 2.k) mod 3 = 2 |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Реклама
|
Пуснато на: Заглавие: Реклама |
|
|
|
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Saposto_MM Напреднал

Регистриран на: 02 Apr 2007 Мнения: 383 Местожителство: Панагюрище
  гласове: 67
|
Пуснато на: Sat Jan 24, 2009 12:49 pm Заглавие: |
|
|
| Ако [tex]3\-2m+k-1[/tex], то понеже [tex]3\-3m+3k-3[/tex], то тяхната разлика ще се дели на 3. Следователно [tex]3\-k+2m-2[/tex]. Обратното се доказва по същия начин. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
mousehack Напреднал

Регистриран на: 30 Dec 2007 Мнения: 437 Местожителство: SOFIA
      гласове: 17
|
Пуснато на: Sat Jan 24, 2009 5:23 pm Заглавие: Re: (2.m + k) mod 3 = 1 <==> (m + 2.k) mod 3 = 2 |
|
|
| dgs написа: |
(2.m + k) mod 3 = 1 <==> (m + 2.k) mod 3 = 2 |
Извинете,но това (2m+k) *(mod 3)=1 ли значи.Мерси предварително. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Пафнутий VIP

Регистриран на: 04 Mar 2008 Мнения: 1199
  гласове: 54
|
Пуснато на: Sat Jan 24, 2009 6:57 pm Заглавие: |
|
|
Не, това е информативният начин за записване на [tex]2m+k\equiv 1(mod 3)[/tex].Може да се докаже и така:[tex]2m+k\equiv 1(mod 3)\Rightarrow k-m\equiv 1(mod3)\Rightarrow m-k\equiv m+2k\equiv -1\equiv 2(mod 3)[/tex]  |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
dgs Редовен
Регистриран на: 23 Jun 2008 Мнения: 228
    гласове: 13
|
Пуснато на: Mon Jan 26, 2009 11:08 pm Заглавие: |
|
|
Първо да кажа, че съм възхитен от кратките доказателства които предлагате - на мен ми трябваше цял лист голям формат за да направя доказателството. И понеже не бях сигурен дали не съм объркал нещо, затова пуснах тази тема.
И второ - това твърдение ми трябва за задачата за пленниците и шапките в раздела "Забавна математика" |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
|