| Предишната тема :: Следващата тема |
| Автор |
Съобщение |
mortqga Начинаещ
Регистриран на: 19 Jan 2009 Мнения: 5
 
|
Пуснато на: Mon Jan 19, 2009 7:07 pm Заглавие: детерминанти |
|
|
не мога да реша 2 детерминанти.може ли някой да ми помогне...
(0.001 7 400)
( 0.01 2 -500)
(-0.003 -1 200)
ето и втората..
(-2 3 1 6) (8 3 1 6)
( 4 7 -5 0 ) (10 7 -5 0)
( 2 9 19 - + (16 9 19 -
(-7 -5 7 6) (-3 -5 7 6)
благодаря ви предварително !
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Реклама
|
Пуснато на: Заглавие: Реклама |
|
|
|
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
mortqga Начинаещ
Регистриран на: 19 Jan 2009 Мнения: 5
 
|
Пуснато на: Mon Jan 19, 2009 7:09 pm Заглавие: Re: детерминанти |
|
|
| на мястото на емотиконите е минус 8
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
voknid Редовен

Регистриран на: 06 Dec 2008 Мнения: 150 Местожителство: гр. Пловдив
   гласове: 6
|
Пуснато на: Mon Jan 19, 2009 11:39 pm Заглавие: Re: детерминанти |
|
|
| mortqga написа: | | на мястото на емотиконите е минус 8 | То минус осем не пречи ами скобата е плътно до осмицата та общо двете правят това лице с очила.
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
mortqga Начинаещ
Регистриран на: 19 Jan 2009 Мнения: 5
 
|
Пуснато на: Tue Jan 20, 2009 2:38 pm Заглавие: |
|
|
| никои ли не може да пресметне тези две детерминанти.като гледам тука и по сложни примери са решавани.ако не двете то поне за първата ще съм ви благодарен.
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
NFoRc3R Начинаещ
Регистриран на: 20 Jan 2009 Мнения: 6
 
|
Пуснато на: Tue Jan 20, 2009 3:49 pm Заглавие: |
|
|
За пьрвата се получава като използваш начинa за пресмятане диагонално:
(0,001 . 2 . 200) + ( 7 . (-500) . (-0,003)) + ( 400 . (-1) . 0,01) - (400 . 2 . (-0,003) - ((-500) . (-1) . 0,001) - ( 200 . 7 . 0,01) = 0,4 + 10,5 - 4 + 2,4 -0,5 - 14 = -5,2
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
mortqga Начинаещ
Регистриран на: 19 Jan 2009 Мнения: 5
 
|
Пуснато на: Tue Jan 20, 2009 9:13 pm Заглавие: |
|
|
благодаря ти човече много ми помогна ! но има още една на която също не мога да намеря отговора....
(-2 -2 11 -12)
(-4 -2 3 -2)
(-4 -5 2 -3)
( 6 7 3 5)
отг.868
при тази детерминанта пробвах всичко но отговора не излиза ,чудя се дали може да има грешка и да са объркали отговора в сборника.някой може ли да ми помогне ? благодаря ви предваритвлно.
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
baturd Начинаещ
Регистриран на: 13 Jan 2009 Мнения: 12 Местожителство: Zion
 
|
Пуснато на: Mon Feb 09, 2009 8:09 pm Заглавие: |
|
|
Реших я!!!!
Самата матрица от четвърти ред се решава по формулата на Лаплас
Ето и отговора:
| Description: |
| Намиране на детерминанта на матрица от четвърти ред. |
|
| Големина на файла: |
62.91 KB |
| Видяна: |
5320 пъти(s) |

|
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
mortqga Начинаещ
Регистриран на: 19 Jan 2009 Мнения: 5
 
|
Пуснато на: Wed Feb 18, 2009 5:33 pm Заглавие: |
|
|
| priqtel ,blagodarq ti za staranieto !
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
r2d2 VIP

Регистриран на: 28 Feb 2007 Мнения: 1936 Местожителство: in the galaxy (Far Far Away)
   гласове: 179
|
Пуснато на: Wed Feb 18, 2009 6:48 pm Заглавие: |
|
|
| Горкият Лаплас, в каква каша сте го забъркали!
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
nikko1 Напреднал

Регистриран на: 23 Nov 2008 Мнения: 422
  гласове: 36
|
Пуснато на: Wed Feb 18, 2009 8:39 pm Заглавие: |
|
|
Мда, ама правилото на триъгълниците не е на Сарус
Пак са се изказвали "експертите." Ето доказателства
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
|