| Предишната тема :: Следващата тема |
| Автор |
Съобщение |
ганка симеонова SUPER VIP

Регистриран на: 10 Jan 2008 Мнения: 5985 Местожителство: софия
    гласове: 298
|
Пуснато на: Thu Jan 08, 2009 11:54 am Заглавие: Пирамида |
|
|
Основата на пирамида е ромб с остър ъгъл [tex]\alpha [/tex]. Околните стени на пирамидата са еднакви равнобедрени триъгълници.
а) Докажете, че пирамидата има само една двойка взаимно перпендикулярни ръбове.
б) Докажете, че всички околни стени сключват с основата на пирамидата равнии двустенни ъгли.
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Реклама
|
Пуснато на: Заглавие: Реклама |
|
|
|
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
NoThanks Гост
|
Пуснато на: Thu Jan 08, 2009 12:09 pm Заглавие: |
|
|
е щом околните са еднакви равнобедрени 3ъгълници, то следва, че върхът се проектира в центръра на описаната около основата окръжност. Откъдето следва, че ромбът е всъщност квадрат, което малко си проворечи с острия ъгъл [tex]\alpha[/tex]
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
ганка симеонова SUPER VIP

Регистриран на: 10 Jan 2008 Мнения: 5985 Местожителство: софия
    гласове: 298
|
Пуснато на: Thu Jan 08, 2009 12:10 pm Заглавие: |
|
|
Значи, имаш грешка в разсъжденията си
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
NoThanks Гост
|
Пуснато на: Thu Jan 08, 2009 12:16 pm Заглавие: |
|
|
Ми нещо не я виждам. Пускаме проекцията на върха в АБЦД и имаме еднакви 3ъгълници => върха е равноотдалечен от А,B,C,D . => има описана окръжност
=>A+C = 180 (описана окръжност)
А=C(срещуположни ъгли в ромб)
=>A=C=90
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
ганка симеонова SUPER VIP

Регистриран на: 10 Jan 2008 Мнения: 5985 Местожителство: софия
    гласове: 298
|
Пуснато на: Thu Jan 08, 2009 12:21 pm Заглавие: |
|
|
А кой ти каза, че трябва да са еднакви точно по този начин?
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
NoThanks Гост
|
Пуснато на: Thu Jan 08, 2009 12:33 pm Заглавие: |
|
|
Аз от условието разбирам, че всички стени са еднакви и равнобедрени 3ъгълници, което явно не е така. Ако всички са равнобедрени 3ъгълници, то те са и еднакви. Ако 2 двойки са еднакви и 2 равнобедрени, то пак сички са еднакви Ако имаме 2 стени, които са еднакви и равнобедрени това е друго
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
ганка симеонова SUPER VIP

Регистриран на: 10 Jan 2008 Мнения: 5985 Местожителство: софия
    гласове: 298
|
Пуснато на: Thu Jan 08, 2009 12:36 pm Заглавие: |
|
|
Всички стени са еднакви равнобедрени триъгълници и ромбът не е квадрат
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
_sssss Фен на форума
Регистриран на: 07 Dec 2008 Мнения: 633
   гласове: 50
|
Пуснато на: Thu Jan 08, 2009 2:46 pm Заглавие: |
|
|
Я да се пробвам и аз.
б) MM'[tex]\bot [/tex]BC; OM'[tex]\bot [/tex]BC (O - проекция на M в/у ABCD)
=> двустенният ъгъл е MM'O
O - център на вписаната окр в ромба => OM'=OM"
▲ABM[tex]\cong[/tex]▲CBM => MM'=MM"
OM - обща
=> ▲OM'M[tex]\cong [/tex]▲OM"M
<MM"O = <MM'O
Аналог. и за ост.
| Description: |
|
| Големина на файла: |
5.98 KB |
| Видяна: |
2722 пъти(s) |

|
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
ганка симеонова SUPER VIP

Регистриран на: 10 Jan 2008 Мнения: 5985 Местожителство: софия
    гласове: 298
|
Пуснато на: Thu Jan 08, 2009 2:49 pm Заглавие: |
|
|
| Прескочил си а) подусловие. Не е ясно, защо т.О е проекция на върха?
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
_sssss Фен на форума
Регистриран на: 07 Dec 2008 Мнения: 633
   гласове: 50
|
Пуснато на: Thu Jan 08, 2009 3:27 pm Заглавие: |
|
|
a) ABCD - ромб => осн. ръбове не са взаимно перпендикулярни;
околните не могат да са [tex]\bot [/tex] на основните
Остават вариантите с 2 околни.
1. <AMB=90 => <MBA=90 - не е възможно
2. <AMC=90, AO=OC => MO=AC/2
3. <BMD=90, BO=OD => MO=DB/2
AC≠DB
PS. O е ортг. проекция на M, защото ACM - равнобедрен; AO=OC => MO[tex]\bot [/tex]AC; Аналог. за DBM
MO[tex]\bot [/tex]на 2 пресекателни прави => на цялата равнина. Нещо такова?
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
ганка симеонова SUPER VIP

Регистриран на: 10 Jan 2008 Мнения: 5985 Местожителство: софия
    гласове: 298
|
Пуснато на: Thu Jan 08, 2009 3:39 pm Заглавие: |
|
|
| Опасявам се, че не ми харесва.
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
_sssss Фен на форума
Регистриран на: 07 Dec 2008 Мнения: 633
   гласове: 50
|
Пуснато на: Thu Jan 08, 2009 9:47 pm Заглавие: |
|
|
| ганка симеонова написа: | | Опасявам се, че не ми харесва. |
Идеята, решението, записването или всичко?
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
ros4e Начинаещ
Регистриран на: 10 Dec 2008 Мнения: 65
    
|
Пуснато на: Fri Jan 09, 2009 10:32 am Заглавие: |
|
|
след като всички околни стени са еднакви равнобедрени триъгълници, значи всички околни ръбове са равни. Следователно върха се проектира в центъра на описаната окр...или това беше май само за правилна пирамида...
неее, върха на пирамидата се проектира в центъра на вписаната в ромба окръжност ( в прес. т. на диагоналите)....
въобщееее големи разсъждения, ама незнам защо айде, решете я, че ми е интересно
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
ганка симеонова SUPER VIP

Регистриран на: 10 Jan 2008 Мнения: 5985 Местожителство: софия
    гласове: 298
|
Пуснато на: Fri Jan 09, 2009 10:37 am Заглавие: |
|
|
Ще почакам още малко
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
NoThanks Гост
|
Пуснато на: Fri Jan 09, 2009 11:32 am Заглавие: |
|
|
| Значи, за б) Имаме точно че като си пуснем ортогоналната проекция на върха в основата ни се получават 2 двойки еднакви 3ъгълници. От там проекцията е равноотдалечена от А и С, а също и от Д и Б. От там се проектира в пресечната на диагоналите, която е център на вписаната окръжност. А, когато имаме че върхът се проектира в центъра на вписаната значи двустенните при основата са равни(пак с еднакви 3ъгълници). Сега за другото получавам, че имаме една двойка перпендикулярни ръбове(AM perp CM) при [tex]\alpha = 60[/tex] (околните не може да са перп. на основни ръбове и DM=BM=[tex]2 a sin(\frac{\alpha}{4})[/tex] и като пробваме с Питагор в ДбМ не става
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
ганка симеонова SUPER VIP

Регистриран на: 10 Jan 2008 Мнения: 5985 Местожителство: софия
    гласове: 298
|
Пуснато на: Fri Jan 09, 2009 11:34 am Заглавие: |
|
|
| Винаги има една двойка перпендикулярни ръбове, при всяко значение на острия ъгъл.
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
ros4e Начинаещ
Регистриран на: 10 Dec 2008 Мнения: 65
    
|
Пуснато на: Fri Jan 09, 2009 1:17 pm Заглавие: |
|
|
тъповат въпрос, но да го задам, да ми олекне на душата
По горният чертеж, не може ли въпросните еднакви рабнобедрени ▲-ци, да са полегнали Т.е. АB=AM=а ( ABM- равноб.), BC=CM=а ( BCM-равноб), MC=DC=а ( MDC-равноб), AD=AM=а ( ADM-равноб.) Така стават две пирамидки с околни ръбове а и с обща основа DBM....
тогава да речем въпросният прав ъгъл може да е DMB и ще е единственият прав м/у околни ръбове....
или не?
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
ros4e Начинаещ
Регистриран на: 10 Dec 2008 Мнения: 65
    
|
Пуснато на: Fri Jan 09, 2009 1:50 pm Заглавие: |
|
|
не, не може... хммм доста кофти задача, а ми се стори лесна, нооо не е, поне не и за моите възможности
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
r2d2 VIP

Регистриран на: 28 Feb 2007 Мнения: 1936 Местожителство: in the galaxy (Far Far Away)
   гласове: 179
|
Пуснато на: Fri Jan 09, 2009 2:25 pm Заглавие: |
|
|
Околните ръбове не могат да са равни, защото тогава около основата ще може да се опише окръжност, а тя е ромб.
Остава (като спазваме условието) [tex]BV=DV=AB=a; \; AV=CV=b[/tex].
Нека М е средата на VC. Ясно е, че [tex]BM \perp VC \; DM \perp VC \Rightarrow VC \perp DMC \Rightarrow VC \perp MO [/tex].
Но [tex]MO || AV[/tex] (MO е средна отсечка) [tex]\Rightarrow VC \perp VA[/tex]
| Description: |
|
| Големина на файла: |
16.58 KB |
| Видяна: |
2568 пъти(s) |

|
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
ros4e Начинаещ
Регистриран на: 10 Dec 2008 Мнения: 65
    
|
Пуснато на: Fri Jan 09, 2009 3:56 pm Заглавие: |
|
|
да, точно така и аз съм я решила, но незнам дали е вярно.
"Околните ръбове не могат да са равни, защото тогава около основата ще може да се опише окръжност, а тя е ромб. " Именно това съм написала по-горе пишейки, BC=CM (околен ръб равен на основен) Пирамидите за които пиша, че са с равни околни ръбове са ABMD с връх А и CMDB с връх C. ( според чертежа на seppen)
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
NoThanks Гост
|
Пуснато на: Fri Jan 09, 2009 4:54 pm Заглавие: |
|
|
damn, то било съвсем елементарно Благодаря за решението!
П.П и за задачата
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
|