| Предишната тема :: Следващата тема |
| Автор |
Съобщение |
martosss VIP Gold

Регистриран на: 17 Mar 2007 Мнения: 3937 Местожителство: Somewhere over the rainbow
   гласове: 213
|
Пуснато на: Sat Dec 20, 2008 9:23 pm Заглавие: k=? lg(x^2+kx)=lg(8x-6k-3) има единствен корен? |
|
|
За кои стойности на параметъра [tex]k[/tex] уравнението
[tex]lg(x^2+[/tex][tex]\red 2kx[/tex][tex])=lg(8x-6k-3)[/tex]
има единствен корен?
П.П. Страшно се извинявам за объркването - от лявата страна трябва да е [tex]2kx[/tex](но и само с kx да го решите няма да се разсърдя, макар че стават доста сметки). |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Реклама
|
Пуснато на: Заглавие: Реклама |
|
|
|
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Spider Iovkov VIP

Регистриран на: 12 Jan 2007 Мнения: 1273
   гласове: 129
|
Пуснато на: Sun Dec 21, 2008 8:01 pm Заглавие: |
|
|
[tex]lg(x^2+2kx)=lg(8x-6k-3)[/tex].
За да имат смисъл изразите, стоящи под знака за логаритмуване, трябва да е изпълнено [tex]x^2+2kx>0; 8x-6k-3>0[/tex]. След антилогаритмуване свеждаме уравнението до:
[tex]x^2+2kx=8x-6k-3 \Leftrightarrow x^2+2kx-8x+6k+3=0 \Leftrightarrow \fbox{x^2+2(k-4)x+6k+3=0}[/tex].
Пресмятаме корените на това уравнение: [tex]x_{1,2}=\frac{-2(k-4)\pm \sqrt{4(k-4)^2-4(6k+3)}}{2}=\frac{-2(k-4)\pm 2\sqrt{(k-4)^2-6k-3}}{2}=\frac{-2(k-4)\pm 2\sqrt{k^2-14k+13}}{2}=4-k\pm \sqrt{(k-1)(k-13)}[/tex].
Но от условието е ясно, че [tex]8x-6k-3>0 \Rightarrow \fbox{8x>6k+3}[/tex]. Оттук определяме: [tex]8x_{1}>6k+3; 8x_{2}>6k+3[/tex].
Но ние вече имаме стойности за корените. Тогава ще са изпълнени [tex]8(4-k+\sqrt{(k-1)(k-13)})>6k+3[/tex] [tex](1)[/tex] или [tex]8(4-k-\sqrt{(k-1)(k-13)})>6k+3[/tex] [tex](2)[/tex].
Да решим [tex](1)[/tex]. [tex]8(4-k+\sqrt{(x-1)(x-13)})>6k+3 \Leftrightarrow 8\sqrt{(k-1)(k-13)}>14k-29[/tex]. След повдигане на двете страни на неравенството в квадрат получаваме [tex]64(k-1)(k-13)>196k^2-812k+841 \Leftrightarrow 132k^2+84k+9<0 \Leftrightarrow k\in [-\frac{1}{2}; -\frac{3}{22}][/tex]. Но и [tex]1[/tex] е решение, защото тогава дискриминантата става нула, тоест [tex]k\in [-\frac{1}{2}; -\frac{3}{22}]\cup \left{ 1 \right}[/tex].
Последната промяна е направена от Spider Iovkov на Mon Dec 22, 2008 12:28 pm; мнението е било променяно общо 1 път |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
ганка симеонова SUPER VIP

Регистриран на: 10 Jan 2008 Мнения: 5985 Местожителство: софия
    гласове: 298
|
Пуснато на: Mon Dec 22, 2008 12:22 pm Заглавие: |
|
|
Ето и моето решение. очевидно трябва [tex]x>\frac{6k+3}{8 } [/tex](*)
Тогава след антилогаритмуване получаваме уравнението
[tex]x^2+2(k-4)x+6k+3=0 [/tex]
За да има тогава лог. уравнение единствен корен ,трябва или:
1) квадратното да има два корена, като само единият отговаря на (*), т.е [tex]f(\frac{6k+3}{ 8})<0 [/tex], или
2) D=0 и двойният корен, да отговаря на условието (*)
Така ще избегнем всичките тези ужасни ирационални неравенства. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
martosss VIP Gold

Регистриран на: 17 Mar 2007 Мнения: 3937 Местожителство: Somewhere over the rainbow
   гласове: 213
|
Пуснато на: Mon Dec 22, 2008 12:36 pm Заглавие: |
|
|
| ганка симеонова написа: | Ето и моето решение. очевидно трябва [tex]x>\frac{6k+3}{8 } [/tex](*)
Тогава след антилогаритмуване получаваме уравнението
[tex]x^2+2(k-4)x+6k+3=0 [/tex]
За да има тогава лог. уравнение единствен корен ,трябва или:
1) квадратното да има два корена, като само единият отговаря на (*), т.е [tex]f(\frac{6k+3}{ 8})<0 [/tex], или
2) D=0 и двойният корен, да отговаря на условието (*)
Така ще избегнем всичките тези ужасни ирационални неравенства. |
Точно така А бихте ли си довършили решението  |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
ганка симеонова SUPER VIP

Регистриран на: 10 Jan 2008 Мнения: 5985 Местожителство: софия
    гласове: 298
|
Пуснато на: Mon Dec 22, 2008 12:47 pm Заглавие: |
|
|
[tex]f(\frac{6k+3}{8 })=\frac{132k^2+84k+9}{64 } <0=>k\in (-\frac{1}{ 2}; -\frac{3}{ 22}) [/tex]
[tex]D=0=>k=1; k=13[/tex]
При [tex]k=1=>x=3>\frac{6.1+3}{ 8} =>k=1 [/tex] е решение
При [tex]k=13=>x=-9<\frac{6.13+3}{ 8} =>k=13 [/tex] не е решение
Окончателно [tex]k\in (-\frac{1}{ 2}; -\frac{3}{ 22}) \cup [/tex]{1} |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
estoyanovvd Фен на форума

Регистриран на: 19 Sep 2006 Мнения: 764 Местожителство: Видин
   гласове: 67
|
Пуснато на: Mon Dec 22, 2008 3:27 pm Заглавие: |
|
|
| ганка симеонова написа: | Ето и моето решение. очевидно трябва [tex]x>\frac{6k+3}{8 } [/tex](*)
Тогава след антилогаритмуване получаваме уравнението
[tex]x^2+2(k-4)x+6k+3=0 [/tex]
За да има тогава лог. уравнение единствен корен ,трябва или:
1) квадратното да има два корена, като само единият отговаря на (*), т.е [tex]f(\frac{6k+3}{ 8})<0 [/tex], или
2) D=0 и двойният корен, да отговаря на условието (*)
Така ще избегнем всичките тези ужасни ирационални неравенства. |
Ами ако единият корен е по-голям от [tex]\frac{6k+3}{ 8} [/tex], а другият е точно [tex]\frac{6k+3}{ 8} [/tex]? Тогава условието [tex]f(\frac{6k+3}{ 8})<0 [/tex] изобщо няма да бъде изпълнено!!! Трябва да се разгледа още един случай!!!  |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
martosss VIP Gold

Регистриран на: 17 Mar 2007 Мнения: 3937 Местожителство: Somewhere over the rainbow
   гласове: 213
|
Пуснато на: Mon Dec 22, 2008 9:40 pm Заглавие: |
|
|
| estoyanovvd написа: | Ами ако единият корен е по-голям от [tex]\frac{6k+3}{ 8} [/tex], а другият е точно [tex]\frac{6k+3}{ 8} [/tex]? Тогава условието [tex]f(\frac{6k+3}{ 8})<0 [/tex] изобщо няма да бъде изпълнено!!! Трябва да се разгледа още един случай!!!  |
Хехе, хвана я натясно
Решението не е само [tex](-\frac{1}{2}\: ;\: -\frac{3}{22})\cup\:\left{1\right}[/tex] - има и други решения  |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
ганка симеонова SUPER VIP

Регистриран на: 10 Jan 2008 Мнения: 5985 Местожителство: софия
    гласове: 298
|
Пуснато на: Tue Dec 23, 2008 10:23 am Заглавие: |
|
|
| martosss написа: | | estoyanovvd написа: | Ами ако единият корен е по-голям от [tex]\frac{6k+3}{ 8} [/tex], а другият е точно [tex]\frac{6k+3}{ 8} [/tex]? Тогава условието [tex]f(\frac{6k+3}{ 8})<0 [/tex] изобщо няма да бъде изпълнено!!! Трябва да се разгледа още един случай!!!  |
Хехе, хвана я натясно
Решението не е само [tex](-\frac{1}{2}\: ;\: -\frac{3}{22})\cup\:\left{1\right}[/tex] - има и други решения  |
Ако единият корен е [tex]\frac{6k+3}{ 8}[/tex], тогава за да има лог. уравнение единствено решение, трябва вторият корен на квадратното да е по- голям от [tex]\frac{6k+3}{ 8}[/tex]
=>[tex]-\frac{b}{a }>\frac{12k+6}{ 8} =>k<\frac{29}{14 } [/tex]
[tex]k_1=-\frac{1}{ 2}<\frac{1}{7 } , k_2=-\frac{3}{ 22}<\frac{29}{ 14} =>[/tex] и тези стойности са решения.
EDIT: На тясно може да ме хване само един човек, но той не е математик 
Последната промяна е направена от ганка симеонова на Tue Dec 23, 2008 11:16 am; мнението е било променяно общо 1 път |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
martosss VIP Gold

Регистриран на: 17 Mar 2007 Мнения: 3937 Местожителство: Somewhere over the rainbow
   гласове: 213
|
Пуснато на: Tue Dec 23, 2008 10:26 am Заглавие: |
|
|
Да, с това допълнение задачата придобива правилен вид  |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
estoyanovvd Фен на форума

Регистриран на: 19 Sep 2006 Мнения: 764 Местожителство: Видин
   гласове: 67
|
Пуснато на: Tue Dec 23, 2008 11:11 am Заглавие: |
|
|
| ганка симеонова написа: | | martosss написа: | | estoyanovvd написа: | Ами ако единият корен е по-голям от [tex]\frac{6k+3}{ 8} [/tex], а другият е точно [tex]\frac{6k+3}{ 8} [/tex]? Тогава условието [tex]f(\frac{6k+3}{ 8})<0 [/tex] изобщо няма да бъде изпълнено!!! Трябва да се разгледа още един случай!!!  |
Хехе, хвана я натясно
Решението не е само [tex](-\frac{1}{2}\: ;\: -\frac{3}{22})\cup\:\left{1\right}[/tex] - има и други решения  |
Ако единият корен е [tex]\frac{6k+3}{ 8}[/tex], тогава за да има лог. уравнение единствено решение, трябва вторият корен на квадратното да е по- голям от [tex]\frac{6k+3}{ 8}[/tex]
=>[tex]-\frac{b}{a }>12k+ 6=>k<\frac{1}{7 } [/tex]
[tex]k_1=-\frac{1}{ 2}<\frac{1}{7 } , k_2=-\frac{3}{ 22}<\frac{1}{ 7} =>[/tex] и тези стойности са решения.
EDIT: На тясно може да ме хване само един човек, но той не е математик  |
Хайде да се не заричаме!!! Но нещо пак не ми стана ясно в тези писания. Просто трябва да проверим какво става при [tex]k=-\frac{3}{22 } [/tex] и при [tex]k=-\frac{1}{ 2} [/tex], откъдето намираме, че и те са решения.
Това=>[tex]-\frac{b}{a }>12k+ 6=>k<\frac{1}{7 } [/tex] нещо ми намирисва!!! |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
ганка симеонова SUPER VIP

Регистриран на: 10 Jan 2008 Мнения: 5985 Местожителство: софия
    гласове: 298
|
Пуснато на: Tue Dec 23, 2008 11:16 am Заглавие: |
|
|
Бях изпуснала знаменателя ,но се поправих. иначе разсъждението ми е вярно  |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
estoyanovvd Фен на форума

Регистриран на: 19 Sep 2006 Мнения: 764 Местожителство: Видин
   гласове: 67
|
Пуснато на: Tue Dec 23, 2008 11:19 am Заглавие: |
|
|
| ганка симеонова написа: | Бях изпуснала знаменателя ,но се поправих. иначе разсъждението ми е вярно  |
Мдаааа, така си е. За задачата, а другото е само предположение, нали? Като се замисля, то е от тези дето никога не могат да се докажат, но винаги могат да се опровергаят!!! |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
|