Регистрирайте сеРегистрирайте се

Теоритичен въпрос


 
   Форум за математика Форуми -> Аналитична геометрия
Предишната тема :: Следващата тема  
Автор Съобщение
borku
Напреднал


Регистриран на: 13 Nov 2007
Мнения: 279
Местожителство: Някъде
Репутация: 24.8Репутация: 24.8
гласове: 2

МнениеПуснато на: Mon Nov 17, 2008 3:20 pm    Заглавие: Теоритичен въпрос

Какво означва изречението:

Равенството на насочени отсечки е релация на еквивалентност, т.е удовлетворява условията:

[tex]1. \vec{AB} = \vec{BA}[/tex]
[tex]2. \vec{AB} = \vec{CD}...To..\vec{CD}=\vec{AB}[/tex]
[tex]3. \vec{AB} = \vec{CD}..u..\vec{CD}=\vec{EF}...To... \vec{AB}=\vec{EF}[/tex]

И по-скоро "релация на еквивалентност" и [tex]1. \vec{AB} = \vec{BA}[/tex]
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя AIM Адрес
Реклама







Пуснато на:     Заглавие: Реклама

Върнете се в началото
r2d2
VIP


Регистриран на: 28 Feb 2007
Мнения: 1936
Местожителство: in the galaxy (Far Far Away)
Репутация: 311.2Репутация: 311.2
гласове: 179

МнениеПуснато на: Mon Nov 17, 2008 3:47 pm    Заглавие:

Релация на еквивалентност R:

1. aRa (рефлексивност)
2. aRb \; => bRa (симетричност)
3. aRb \; bRc \; => aRc (транзитивност).

Пример: R - "е роден на една дата с"


Последната промяна е направена от r2d2 на Mon Nov 17, 2008 5:44 pm; мнението е било променяно общо 1 път
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
borku
Напреднал


Регистриран на: 13 Nov 2007
Мнения: 279
Местожителство: Някъде
Репутация: 24.8Репутация: 24.8
гласове: 2

МнениеПуснато на: Mon Nov 17, 2008 4:11 pm    Заглавие:

И ако равенството на насочени отсечки е релация на еквивалентност, защо приемаме, че е изпълнено:

[tex]\vec{AB} =\vec{BA}[/tex], при положение, че за да са равни два вектора, те трябва да са:
1. колинеарни
2. с равни дължини
3. да са еднопосочни
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя AIM Адрес
ганка симеонова
SUPER VIP


Регистриран на: 10 Jan 2008
Мнения: 5985
Местожителство: софия
Репутация: 618.5Репутация: 618.5Репутация: 618.5
гласове: 298

МнениеПуснато на: Mon Nov 17, 2008 4:16 pm    Заглавие:

По първа точка, би трябвало [tex]\vec{AB} =\vec{AB} [/tex]

Последната промяна е направена от ганка симеонова на Mon Nov 17, 2008 4:24 pm; мнението е било променяно общо 1 път
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
borku
Напреднал


Регистриран на: 13 Nov 2007
Мнения: 279
Местожителство: Някъде
Репутация: 24.8Репутация: 24.8
гласове: 2

МнениеПуснато на: Mon Nov 17, 2008 4:19 pm    Заглавие:

Именно Question В сборника "Ръководство по аналитична геометрия" - Веселка Михова (Университетско издателство "Св. Климент Охридски") на страница 8 е записано [tex] \vec {AB} = \vec{BA} [/tex]

Последната промяна е направена от borku на Mon Nov 17, 2008 6:15 pm; мнението е било променяно общо 1 път
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя AIM Адрес
borku
Напреднал


Регистриран на: 13 Nov 2007
Мнения: 279
Местожителство: Някъде
Репутация: 24.8Репутация: 24.8
гласове: 2

МнениеПуснато на: Mon Nov 17, 2008 5:29 pm    Заглавие:

А какво означва:
Цитат:
Тези две операции (събиране и умножение на вектор с число) са афинни операции с вектори.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя AIM Адрес
Baronov
Напреднал


Регистриран на: 05 Jun 2008
Мнения: 316

Репутация: 55.4
гласове: 39

МнениеПуснато на: Mon Nov 17, 2008 5:44 pm    Заглавие:

borku написа:
А какво означва:
Цитат:
Тези две операции (събиране и умножение на вектор с число) са афинни операции с вектори.


Мисля, че означава линейни. Тоест имат всички "нормални" свойства на събирането. Можеш да разместваш събираемите. Ако имаш повече от 2 можеш да си ги събираш в какъвто ред си искаш.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
borku
Напреднал


Регистриран на: 13 Nov 2007
Мнения: 279
Местожителство: Някъде
Репутация: 24.8Репутация: 24.8
гласове: 2

МнениеПуснато на: Mon Nov 17, 2008 6:07 pm    Заглавие:

Благодаря!

А нещо по този въпрос?
borku написа:
Именно Question В сборника "Ръководство по аналитична геометрия" - Веселка Михова (Университетско издателство "Св. Климент Охридски") на страница 8 е записано [tex] \vec {AB} = \vec{BA} [/tex]
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя AIM Адрес
borku
Напреднал


Регистриран на: 13 Nov 2007
Мнения: 279
Местожителство: Някъде
Репутация: 24.8Репутация: 24.8
гласове: 2

МнениеПуснато на: Mon Nov 17, 2008 7:27 pm    Заглавие:

Какво означава проекция при успоредно проектиране?


Теорема на Талес. Отношението на две успоредни отсечки е равно на отношението на техните проекции при успоредно проектиране.

Забележка 2: Теоремата на Талес се отнася за отсечки, непринадлежащи на проектиращото направление.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя AIM Адрес
Пафнутий
VIP


Регистриран на: 04 Mar 2008
Мнения: 1199

Репутация: 137.7
гласове: 54

МнениеПуснато на: Mon Nov 17, 2008 7:53 pm    Заглавие:

borku написа:
Какво означава проекция при успоредно проектиране?

[/b]

1.Значи начертай си две пресичащи се прави ([tex]p[/tex] и [tex]q[/tex]) и т. [tex]B[/tex], която е прозволна точка в равнината. През B построяваме единствената права успоредна на[tex] p[/tex] и пресечната точка на тази права с правата [tex]q[/tex] да означим с[tex] B_{1}[/tex].Тогава [tex]B_{1}[/tex] е проекция на [tex]B[/tex] при успоредно проектиране.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
ганка симеонова
SUPER VIP


Регистриран на: 10 Jan 2008
Мнения: 5985
Местожителство: софия
Репутация: 618.5Репутация: 618.5Репутация: 618.5
гласове: 298

МнениеПуснато на: Mon Nov 17, 2008 8:11 pm    Заглавие:

Опа, май се отплеснахме, от въпроса..
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
borku
Напреднал


Регистриран на: 13 Nov 2007
Мнения: 279
Местожителство: Някъде
Репутация: 24.8Репутация: 24.8
гласове: 2

МнениеПуснато на: Mon Nov 17, 2008 8:16 pm    Заглавие:

Благодаря! А за забележката ?
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя AIM Адрес
borku
Напреднал


Регистриран на: 13 Nov 2007
Мнения: 279
Местожителство: Някъде
Репутация: 24.8Репутация: 24.8
гласове: 2

МнениеПуснато на: Mon Nov 17, 2008 8:18 pm    Заглавие:

ганка симеонова написа:
Опа, май се отплеснахме, от въпроса..


Както кажете, но нарочно задавам всички въпроси тук, да не правя n на брой нови теми Wink
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя AIM Адрес
Покажи мнения от преди:   
   Форум за математика Форуми -> Аналитична геометрия Часовете са според зоната GMT + 2 Часа
Страница 1 от 1

 
Идете на:  
Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети
Може да прикачвате файлове
Може да сваляте файлове от този форум
Copyright © 2005-2021 math10.com.