Регистрирайте сеРегистрирайте се

нелинейно изменение на скоростта V във времето t от тук след


 
   Форум за математика Форуми -> Функции / Производни
Предишната тема :: Следващата тема  
Автор Съобщение
i_jeliazkov
Начинаещ


Регистриран на: 01 Nov 2008
Мнения: 4


МнениеПуснато на: Sat Nov 01, 2008 6:31 pm    Заглавие: нелинейно изменение на скоростта V във времето t от тук след

Искам да поздравя всички челенове на форума, както и създателите. От известно време насам ме мъчи едно мъчило Laughing и откривайки Ви в Интернет открих и надежда за решаване на проблема си.

Значи имаме нелинейно изменение на скоростта V във времето t от тук следва, че във всеи един момент от времето ускорението А ще има различна стойност. За определен интервал от време (например 1s )са известни стойностите на А през стъпка h=2милисекунди (т.е. 500 известни стойности на ускорението А в точка n1,n2,...n500). Търси се скоростта във всяка една точка, като в първата при n1 я приемаме за =0(това е разбираемо независимо от стойността на А в n1, защото в n1 времето t=0 ). Очевидно трябва да се приложат числени методи за решаване на интеграли и диференциали на функции, но доста годинки минаха и съм ги позабравил Embarassed и още повече за конкретната задача.

п.п. Нуждая се от формули и още по добре ако може част от извеждането им- горе посочените стойности са примерни с цел да поставя по-ясно проблема. Благодаря предварително на всеки участвал в решаването.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
Реклама







Пуснато на:     Заглавие: Реклама

Върнете се в началото
i_jeliazkov
Начинаещ


Регистриран на: 01 Nov 2008
Мнения: 4


МнениеПуснато на: Sun Nov 02, 2008 8:36 am    Заглавие:

Стигнах до тук. Знаещите ако може да проверят и продължат Sad
исхождайки от V=∫A(t)dt мога да намеря функцията на А в интервала h=ti+1-ti тя ще има вида А(t)=Bt+C, където B и C са константи, т.е. имаме уравнение на права през две известни точки- в нашия случай са А(ti),ti и А(ti+1),ti+1 решавайки у-ето на правата

[tex]\frac{t-t_{i}}{t_{i+1}-t_{i}}[/tex]=[tex]\frac{A(t)-A(t_{i})}{A(t_{i+1})-A(t_{i}) }[/tex]

се получава:
B=[tex]\frac{A(t_{i+1})-A(t_{i})}{h}[/tex]

C=[tex]\frac{A(t_{i})*h-(A(t_{i+1})-A(t_{i}))}{h}[/tex]
и така стигнах до тук:

Vi=Vi-1 + [tex]\int_{t_{i}}^{t_{i+1}}[/tex](Bt+C)dt ,където i=2,3,..n в дадения пример n=500; V1=0 и [tex]t\in[/tex] (ti,ti+1)

Немога да се сетя как се решава определен интеграл от този вид. Embarassed
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
i_jeliazkov
Начинаещ


Регистриран на: 01 Nov 2008
Мнения: 4


МнениеПуснато на: Thu Nov 06, 2008 7:17 am    Заглавие:

80 преглеждания и нито едно мнение. Явно няма интерес към по-сложната материя Rolling Eyes
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
gdimkov
Напреднал


Регистриран на: 21 Jun 2008
Мнения: 413
Местожителство: София
Репутация: 29.1Репутация: 29.1Репутация: 29.1
гласове: 17

МнениеПуснато на: Thu Nov 06, 2008 12:54 pm    Заглавие:

Изразът "имаме нелинейно изменение на скоростта" не води до заключението, че ускорението се дава с линейна функция.
Доколко една материя е СЛОЖНА, обикновено е въпрос на лична преценка.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
i_jeliazkov
Начинаещ


Регистриран на: 01 Nov 2008
Мнения: 4


МнениеПуснато на: Fri Nov 07, 2008 5:14 pm    Заглавие:

gdimkov написа:
Изразът "имаме нелинейно изменение на скоростта" не води до заключението, че ускорението се дава с линейна функция.
Доколко една материя е СЛОЖНА, обикновено е въпрос на лична преценка.


Това което си предложил може и да е решение, но не го схванах. Rolling Eyes
Вече завърших всичко благодарение на "Справочник висша математика" от Георги Каменов. А това че ника ми е I_jeliazkov също не следва заключението, "че ускорението се дава с линейна функция". Просто това е допустимо приближение при решаване на интеграли(то и в това се състои идеята на интегралното смятане)- найменованието му е "правило на трапеците". Оказа се че има и други начини например "правило на правоъгълниците", но само формулата на Симпсон (там приближението е параболична функция) е по точна. Бих написал трите възможни решения докрай, но определено няма интерес.

Доколкото СЛОЖНОСТТА съм съгласен напълно, инак нямаше да търся личната преценка на тези за които това е ПРОСТО. Сега съжалявам че изобщо писах можеше и без да чета тези подмятания да си изведа нещата, ама...
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
Покажи мнения от преди:   
   Форум за математика Форуми -> Функции / Производни Часовете са според зоната GMT + 2 Часа
Страница 1 от 1

 
Идете на:  
Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети
Може да прикачвате файлове
Може да сваляте файлове от този форум
Copyright © 2005-2021 math10.com.