Регистрирайте сеРегистрирайте се

Отново сингапурска задача


 
   Форум за математика Форуми -> Олимпиади и състезания за 9-12 клас
Предишната тема :: Следващата тема  
Автор Съобщение
Пафнутий
VIP


Регистриран на: 04 Mar 2008
Мнения: 1199

Репутация: 137.7
гласове: 54

МнениеПуснато на: Sun Sep 07, 2008 1:56 pm    Заглавие: Отново сингапурска задача

Да се намерят всички нечетни прости числа [tex]p[/tex], които делят [tex]\sum_{n=1}^{103} n^{p-1}[/tex]
(3 задача, Сингапурска Олимпиада по математика за определяне отбора за IMO 2007)
ПП Тази е доста по-сложна и ми отне повече време, но поне основната идея е очевидна Wink
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
Реклама







Пуснато на:     Заглавие: Реклама

Върнете се в началото
martosss
VIP Gold


Регистриран на: 17 Mar 2007
Мнения: 3937
Местожителство: Somewhere over the rainbow
Репутация: 424.2Репутация: 424.2
гласове: 213

МнениеПуснато на: Sun Sep 07, 2008 3:01 pm    Заглавие:

Нека 103=mp+n. е ми по модул p като се разгледа се установява, че тази сума е сравнима с [tex]\underbrace{(1^p+2^p+3^p+\cdots +\left(\frac{p-1}{2}\right)^p+\left(-\frac{p-1}{2}\right)^p+\cdots +(-3)^p+(-2)^p+(-1)^p)*m}_{=0}\: +\: \underbrace{1^p+2^p+\cdots n^p}_{> 0}\ne 0[/tex] откъдето ще получим решение само при n=0, тоест [tex]p=2^k*103,\: k\in N[/tex], понеже тази сума се дели само на 2 и на 103 Confused


Сега не знам как да сложа горна граница за k(ако изобщо има такава).


Ако пък p>103, то няма такова число p, което да дели тази сума, понеже тогава става 1+2+3+4+...(p-1)/2+(-(p-1)/2)+...+(-s), s>0 и става винаги положителна Wink


Не знам как да докажа, че в някакъв случай тази сума не може да стане равна точно на t пъти по самото число, ама .... едва ли ще стане Laughing
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
Пафнутий
VIP


Регистриран на: 04 Mar 2008
Мнения: 1199

Репутация: 137.7
гласове: 54

МнениеПуснато на: Sun Sep 07, 2008 3:15 pm    Заглавие:

Не мога да ти разбера решението? Защо делиш [tex]103[/tex] на [tex]p[/tex] с остатък. Обоснови се Wink
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
martosss
VIP Gold


Регистриран на: 17 Mar 2007
Мнения: 3937
Местожителство: Somewhere over the rainbow
Репутация: 424.2Репутация: 424.2
гласове: 213

МнениеПуснато на: Sun Sep 07, 2008 3:21 pm    Заглавие:

stanislav atanasov написа:
Не мога да ти разбера решението? Защо делиш [tex]103[/tex] на [tex]p[/tex] с остатък. Обоснови се Wink

Защото после като разгледам по модул p се получават интересни неща, примерно p=7, имаме, че тази сума се представя като 14*7+5, от където имаме:
[tex]1+2+3+4+5+6+7+\cdots =^{mod \: p} 1^p+2^p+3^p+(-3)^p+(-2)^p+(-1)^p+0+\cdots =0*14+1^p+2^p+3^p+(-3)^p+(-2)^p=1[/tex] Wink Разбираш ли ми идеята, всяко число се разглежда по mod p и се събират след това... при което всички се унищожават
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
Baronov
Напреднал


Регистриран на: 05 Jun 2008
Мнения: 316

Репутация: 55.4
гласове: 39

МнениеПуснато на: Sun Sep 07, 2008 3:45 pm    Заглавие:

В Сингапур явно се влиза доста лесно в отбора. Тази задача ми се падна на пролетен в 10-клас и то с 2003 вместо 103. От теоремата на Ферма очевидно числото е по-малко от 103. Тук даже могат да се разгледат всички прости числа до 103. На пролетния се правеше някъв трик от който следваше, че числото е по малко от корен от 2003. Но тук даже и това не е нужно.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
Пафнутий
VIP


Регистриран на: 04 Mar 2008
Мнения: 1199

Репутация: 137.7
гласове: 54

МнениеПуснато на: Sun Sep 07, 2008 3:58 pm    Заглавие:

Baronov написа:
В Сингапур явно се влиза доста лесно в отбора. Тази задача ми се падна на пролетен в 10-клас и то с 2003 вместо 103. От теоремата на Ферма очевидно числото е по-малко от 103. Тук даже могат да се разгледат всички прости числа до 103. На пролетния се правеше някъв трик от който следваше, че числото е по малко от корен от 2003. Но тук даже и това не е нужно.
Да, точно и аз я бях видял задачата от Пролетния и затова лесно реших тази Wink
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
Пафнутий
VIP


Регистриран на: 04 Mar 2008
Мнения: 1199

Репутация: 137.7
гласове: 54

МнениеПуснато на: Sun Sep 07, 2008 9:33 pm    Заглавие:

Никой ли няма идеи?
ПП Използвайте малката теорема на Ферма Wink
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
dim
Напреднал


Регистриран на: 28 Jul 2008
Мнения: 324

Репутация: 45.7Репутация: 45.7Репутация: 45.7Репутация: 45.7Репутация: 45.7
гласове: 21

МнениеПуснато на: Mon Sep 08, 2008 4:43 pm    Заглавие:

Нека [tex]A=1^{p-1}+2^{p-1}+...k^{p-1}+...+102^{p-1}+103^{p-1}[/tex]

[tex]k^{p-1}\equiv 1(mod p)[/tex], ако [tex](p,k)=1[/tex]

Следователно ако [tex]k=p.q_k+r,(r=1,0)[/tex] то [tex]A=p(q_1+q_2+...+q_k+...+q_n)+S[/tex], което значи, че ако [tex]p/A[/tex] то [tex]p/S[/tex]

[tex]S=(p-1).q+r, 103=p.q+r (0\le r\le p)[/tex], следователно [tex]S=(p-1).q+103-p.q=p.q-q+103-p.q=103-q[/tex]

Ако [tex]p>103[/tex], то [tex]S=103[/tex](защото всички остатъци по модул p са равни на 1,защото (p,k)=1,1≤k≤103).Значи за всяко [tex]p>103[/tex], A не се дели на p.

По нататък следва хамалогия.Вижда се че 3/А e единствено.
Аз разсъждавам така:
за 51≤p≤103, q=1, S=102=2.3.17, значи проверявам за p=3,17
за 37≤p≤53, q=2, S=101...


Абе нещо издиша работата и не мога да огранича простите делители, за да не прибягвам до толкова много непосредствени проверки.......със сигурност има нещо по-рацонално
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
Пафнутий
VIP


Регистриран на: 04 Mar 2008
Мнения: 1199

Репутация: 137.7
гласове: 54

МнениеПуснато на: Mon Sep 08, 2008 9:55 pm    Заглавие:

[tex]\sum_{n = 1}^{103} n^{p - 1}\equiv 0.[\frac {103}{p}] + 1(103 - [\frac {103}{p}](mod p)\Rightarrow 103\equiv[\frac {103}{p}](mod p)(1)[/tex]. Нека [tex]103=pq+r[/tex] и [tex]0\le r\le p - 1[/tex]. Тогава [tex](1)[/tex] е еквивалентно на [tex]r \equiv q(mod p)[/tex]
1случай: [tex]q<p\Rightarrow q=r[/tex] , тогава [tex]103=pr+r=r(p+1)[/tex] , но 103-просто, т.е[tex] r=1, p+1=103[/tex] -противоречие с [tex]p[/tex]- просто.
2случай [tex]q\ge p[/tex], тогава имаме [tex]103 = p.q\ge p^2[/tex] и така получаваме, че [tex]p\le\sqrt{103}[/tex] и т.е проверяваме за [tex]p=3,5,7[/tex] чрез [tex](1)[/tex]. Така достигаме, че единствено решение е [tex]p=3[/tex]
ПП За да реша тази задача, просто имах късмета преди да съм гледал подобна давана на ПМТ през 2004 Wink
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
dim
Напреднал


Регистриран на: 28 Jul 2008
Мнения: 324

Репутация: 45.7Репутация: 45.7Репутация: 45.7Репутация: 45.7Репутация: 45.7
гласове: 21

МнениеПуснато на: Tue Sep 09, 2008 10:59 am    Заглавие:

Браво! Спретнато и кратко решение Smile

Сега като гледам съм стигнал почти до [tex]r\equiv q(modp)[/tex](това следва от [tex]S=(p-1)q+r=pq+r-q[/tex],т.е. ако [tex]p/S[/tex],то[tex]p/r-q[/tex]).Очевидно е, но не съм го забелязал.Абе важното е да си здрав Wink
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
Покажи мнения от преди:   
   Форум за математика Форуми -> Олимпиади и състезания за 9-12 клас Часовете са според зоната GMT + 2 Часа
Страница 1 от 1

 
Идете на:  
Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети
Може да прикачвате файлове
Може да сваляте файлове от този форум
Copyright © 2005-2021 math10.com.