Какво е всестранно развита личност за вас?

[Anck_Sun_Amun]

Дали това е останка от миналото или напротив-задължително условие в днешно време?

[Реклама]

[ганка симеонова]

зависи, от времето, потребностите, човешката опитност...
но за мен, движещият въпрос на човчеството е..
въпросът
ЗАЩО...

[ObsCure]

Всеки по различен начин интерпретира човешката интелигентност,но според съвременните схващания,това е способността на човек оптимално да използва знанията/уменията си в критични ситуации.Колкото и профанно да звучи,не можеш да очакваш от 'книжен пръх' акробатични умения в случай на разрастнал се пожар примерно(изключвам Питър Паркър ).Няма спор,впечатляващо е да познаваш човек със знания във всяка област,било то математика,политология,психология и т.н.Но е факт,че специализацията в даден отрасъл е по-добрият вариант.Именно чрез нея ние се реализираме в дадена среда,обогатяваме познанията си,и градацията е налице.И все пак,в ера на главоломно развитие както на технологията,така и на средствата за достъп до информация,е странно да не знаеш кой е написал 'Заратустра' или поне бегло да не си запознат с възгледите на Фройд.Е,нищо от това не е задължително,но все пак говорим за ерудираност.

[martosss]

Според мен вече нещата толкова се развиха, че е невъзможно да имаме "всестранно" развита, личност, която да е навлязла във всяка една област от познанието достатъчно задълбочено, че да става примерно за учител по тази област... само математикат и физиката да хванем и другите области изостават, не ти стига времето да ги изучиш

[Anck_Sun_Amun]

Според мен човек трябва да е тесен специалист в дадена област,но и да има познания в други.Така ти се разширява кръгозора и помага да видиш и други гледни точки.Например в гимназията имах предмет-История на религиите.Няма нищо общо с това,с което се занимавам в момента,но беше много интересно и ми харесваше да слушам в часовете.