Регистрирайте сеРегистрирайте се

Теория за вектори


 
   Форум за математика Форуми -> Аналитична геометрия
Предишната тема :: Следващата тема  
Автор Съобщение
b1ck0
Напреднал


Регистриран на: 13 Nov 2006
Мнения: 301
Местожителство: Варна
Репутация: 35.6Репутация: 35.6Репутация: 35.6Репутация: 35.6
гласове: 2

МнениеПуснато на: Mon Jan 07, 2008 8:08 pm    Заглавие: Теория за вектори

Здравейте,

Нека имаме задача:

Да се намери обема на тетраедър, който има върхове с координати: [tex] A(1,2,3), B(3,4,5), C(5,6,7), V(7,8,9)[/tex]. В този случай постъпваме по следния начин:

[tex]\vec{AB}(3-1;4-2;5-3) \Leftrightarrow \vec{AB}(2;2;2)[/tex] и така намираме координатите на [tex]\vec{AC} \vec{AV}[/tex] след това намираме обема по формулата:
[tex]V = \frac{1}{6}\vec{AB}.\vec{AC}.\vec{AV} [/tex]

Това ясно, въпросът ми е как да намерим лицето на триъгълник като са ни дадени координатите на върховете [tex]A,B,C[/tex]

Аз намирам координатите на векторите, но не знам формулата за лице на ▲-к, изразена с вектори Embarassed

Благодаря предварително!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
Реклама







Пуснато на:     Заглавие: Реклама

Върнете се в началото
Relinquishmentor
Фен на форума


Регистриран на: 06 Oct 2006
Мнения: 665

Репутация: 86.4Репутация: 86.4
гласове: 30

МнениеПуснато на: Mon Jan 07, 2008 8:11 pm    Заглавие:

Лесен начин няма. Един от начините е с Херон, друг начин - като си припомним геометричния смисъл на модула на векторното произведение.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
b1ck0
Напреднал


Регистриран на: 13 Nov 2006
Мнения: 301
Местожителство: Варна
Репутация: 35.6Репутация: 35.6Репутация: 35.6Репутация: 35.6
гласове: 2

МнениеПуснато на: Mon Jan 07, 2008 8:25 pm    Заглавие:

Не ми трябва с херон, така я реших на контролното и ми отнеха точки. Просто не присъствах на лекцията ( както и на упражнението ) за вектори и съм изтървал този момент.


Май сам открих отговора:

Нека [tex]\vec{a} \& \vec{b}[/tex] са страни на нашия триъгълник, то :

[tex]S = \frac{ \vec{a} x \vec{b} }{ 2 }[/tex]


Последната промяна е направена от b1ck0 на Mon Jan 07, 2008 9:03 pm; мнението е било променяно общо 1 път
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
Relinquishmentor
Фен на форума


Регистриран на: 06 Oct 2006
Мнения: 665

Репутация: 86.4Репутация: 86.4
гласове: 30

МнениеПуснато на: Mon Jan 07, 2008 8:55 pm    Заглавие:

Имаме три точки A,B & C. От тях определяме например векторите [tex]\vec{AB} \& \vec{AC}[/tex] (важно е началата им да съвпадат). Тогава [tex]|\vec{AB}\times\vec{AC}|[/tex][tex] = |\vec{AB}||\vec{AC}| \|{sin\alpha}|[/tex] или това е лицето на успоредника с рамене векторите [tex]\vec{AB}\&\vec{AC}[/tex] . Като намерим векторното произведение с координатите, т.е. [tex]\vec{AB}\times\vec{AC}=\begin{vmatrix} \vec{i} & \vec{j} & \vec{k} \\ x_1 & y_1 & z_1\\x_2 & y_2 & z_2 \end{vmatrix}[/tex] и разделим полученото на две, ще получим половината от лицето на успоредника, т.е. търсения триъгълник.

Или окончателно:

[tex]S_{ABC} =\frac{1}{2 } | \begin{vmatrix} \vec{i} \& \vec{j} & \vec{k} \\ x_1 & y_1 & z_1\\x_2 & y_2 & z_2 \end{vmatrix} |[/tex]
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
b1ck0
Напреднал


Регистриран на: 13 Nov 2006
Мнения: 301
Местожителство: Варна
Репутация: 35.6Репутация: 35.6Репутация: 35.6Репутация: 35.6
гласове: 2

МнениеПуснато на: Mon Jan 07, 2008 9:05 pm    Заглавие:

Отново, Благодаря Smile
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
efi4ka8899
Начинаещ


Регистриран на: 09 Jan 2008
Мнения: 4


МнениеПуснато на: Wed Jan 09, 2008 11:55 pm    Заглавие: :)

За лицето можеш да използваш и следната формула която ми се струва по-рационална

[tex]S=\frac{1}{2} | \vec{a} \times \vec{b} |[/tex]
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
Infernum
Фен на форума


Регистриран на: 23 Mar 2006
Мнения: 740

Репутация: 86.6Репутация: 86.6
гласове: 20

МнениеПуснато на: Fri Jan 11, 2008 7:08 pm    Заглавие:

Формулата изобщо не е по-рационална. Това е същата формула, обяснена подробно по-горе. Wink
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя
Покажи мнения от преди:   
   Форум за математика Форуми -> Аналитична геометрия Часовете са според зоната GMT + 2 Часа
Страница 1 от 1

 
Идете на:  
Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети
Може да прикачвате файлове
Може да сваляте файлове от този форум
Copyright © 2005-2021 math10.com.