Регистрирайте се
| Предишната тема :: Следващата тема |
| Автор |
Съобщение |
Relinquishmentor Фен на форума

Регистриран на: 06 Oct 2006 Мнения: 665
  гласове: 30
|
Пуснато на: Sat Oct 27, 2007 8:13 pm Заглавие: limes |
|
|
| [tex]\lim_{n \to \infty} \frac{a^n}{n!} [/tex] |
|
 |
Реклама
|
Пуснато на: Заглавие: Реклама |
|
|
|
|
|
 |
Irrefutable Напреднал

Регистриран на: 15 Jul 2007 Мнения: 298 Местожителство: София
   гласове: 5
|
Пуснато на: Sat Oct 27, 2007 9:15 pm Заглавие: |
|
|
Това е от очевидните граници, ясно е че има смисъл само за А>0;
За достатачно голямо М принадлежащо на ( 0, N) ще има А/М < 1
От там нататака , в безкрайността всяко умножение в числителя по А и умножение на знаменателя с число по-голямо от М ще означава намаляване на дропта. Границата е 0 |
|
 |
Infernum Фен на форума

Регистриран на: 23 Mar 2006 Мнения: 740
  гласове: 20
|
Пуснато на: Sun Oct 28, 2007 11:39 am Заглавие: |
|
|
| Irrefutable написа: | Това е от очевидните граници, ясно е че има смисъл само за А>0;
|
WRONG!
От останалото написано имам впечатление, че не си разбрал условието правилно.
Ако означиш
[tex]a_n=\frac{a^n}{n!},[/tex]
то при |a|≤1
[tex]\lim_{n \to \infty}a_n=0,[/tex]
тъй като
[tex]0<|a_n|=\frac{|a|^n}{n!}\le \frac{1}{n}.[/tex]
При |a|>1, и n>1 може да се запише
[tex]|a_n|=|a_{n-1}|\frac{|a|}{n}.[/tex]
Тогава от известен номер нататък, а именно при n>|a|, редицата |аn| е намаляваща (защо? ) и понеже членовете и са положителни реални числа, тя е ограничена отдолу. Следователно тя е сходяща. Ако L е нейната граница, от равенството
[tex]|a_n|=|a_{n-1}| \frac{|a|}{n}[/tex]
при n->∞ се получава L = L.0 , откъдето L = 0.
От това, че [tex]\lim_{n \to \infty}|a_n|=0[/tex], следва, че [tex]\lim_{n \to \infty}a_n=0.[/tex]
Наисина, за всяко [tex]\eps>0[/tex] съществува номер m, такъв че за всички членове на редицата |an| с номера n>m е изпълнено неравенството
[tex]||a_n|-0|=|a_n|< \eps.[/tex]
Последното показва, че редицата an е сходяща, с граница числото 0.
Ще отбележа, че разсъжденията направени в последната част (при |a|>1), са валидни за всички реални стойности на а, така че доказателството може да започне направо от там. |
|
 |
xyz Напреднал
Регистриран на: 20 May 2007 Мнения: 319
    гласове: 12
|
Пуснато на: Mon Oct 29, 2007 2:34 pm Заглавие: |
|
|
Странно, но защо ми се струва, че Irrefutable е напълно прав, че е очевидно? Той не говори, за дадената граница, а за това:
[tex]lim_{n \to \infty} \prod_{i=1}^n {a \over i}[/tex]
което лесно се вижда, че е същото.
Ясно е, че ако при тези [tex]i>2a[/tex] (случващо се при n>2a), съответният множител ще е < 1/2. Така с всеки нов множител (съответстващ на увеличение на n с 1) ще имаме деление на повече от 2. Това показва, че границата е нула (всяко чило, като започнеш непрекъснато да го делиш на 2 ще "отива" към 0).
За отрицателни "a" не е прав! Границата е 0, т.е. това че знакът се сменя с всеки нов множител не е проблем (защото очевидно +0=-0). |
|
 |
Infernum Фен на форума

Регистриран на: 23 Mar 2006 Мнения: 740
  гласове: 20
|
Пуснато на: Mon Oct 29, 2007 9:51 pm Заглавие: |
|
|
| xyz написа: | Странно, но защо ми се струва, че Irrefutable е напълно прав, че е очевидно? Той не говори, за дадената граница, а за това:
[tex]lim_{n \to \infty} \prod_{i=1}^n {a \over i}[/tex]
което лесно се вижда, че е същото.
|
WRONG.  |
|
 |
xyz Напреднал
Регистриран на: 20 May 2007 Мнения: 319
    гласове: 12
|
Пуснато на: Tue Oct 30, 2007 6:31 pm Заглавие: |
|
|
| Infernum написа: | | xyz написа: | Странно, но защо ми се струва, че Irrefutable е напълно прав, че е очевидно? Той не говори, за дадената граница, а за това:
[tex]lim_{n \to \infty} \prod_{i=1}^n {a \over i}[/tex]
което лесно се вижда, че е същото.
|
WRONG.  |
Ако имаш пред вид, че n може да не е цяло, то как се дефинира факториел за не цял аргумент? Определено няма такава дефиниция. Ако можеше n да не е цяло, то тогава щеше да се ползва гама функцията на Ойлер, а не "!". |
|
 |
Fed VIP

Регистриран на: 24 May 2007 Мнения: 1136 Местожителство: София (Русе)
 гласове: 33
|
Пуснато на: Wed Oct 31, 2007 10:58 am Заглавие: |
|
|
| A бихте ли доуточнили точно какво представлява тази гама функция? |
|
 |
Irrefutable Напреднал

Регистриран на: 15 Jul 2007 Мнения: 298 Местожителство: София
   гласове: 5
|
Пуснато на: Wed Oct 31, 2007 2:36 pm Заглавие: |
|
|
Гама функцията е факториел за рялни и комплексни числа.
За тия граници, на нас ни размътиха мозъците.. доказателства по Хайне, по Коши ... Леви граници, десни граници, общи граници. Граници на функции,на редици....
Ще спра да ходя на ДИС
Границата тука е 0 , защото функцията факториел нараства по-бързо от всяка експоненцялна функция. |
|
 |
xyz Напреднал
Регистриран на: 20 May 2007 Мнения: 319
    гласове: 12
|
Пуснато на: Wed Oct 31, 2007 3:17 pm Заглавие: |
|
|
| Fed написа: | | A бихте ли доуточнили точно какво представлява тази гама функция? |
На български не намерих точно, но на английски го има в Уикипедия:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gamma_function |
|
 |
|
|