| Предишната тема :: Следващата тема |
| Автор |
Съобщение |
sophos_moros Начинаещ
Регистриран на: 23 May 2008 Мнения: 11
     
|
Пуснато на: Sun Dec 20, 2009 6:27 pm Заглавие: Едно показателно неравенство?!? |
|
|
Здравейте,
Имам проблем със следното неравенство:
4>x.2x
Доста неща пробвах, обаче не стигам доникъде./само забелязвам, че (-∞;1] са решения и от [2;+∞) не са, но трябва да има и други в интервала (1;2)/
Ще се радвам, ако някой покаже как се решава.
Благодаря предварително! |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Реклама
|
Пуснато на: Заглавие: Реклама |
|
|
|
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
mkmarinov Напреднал
Регистриран на: 08 Nov 2008 Мнения: 358 Местожителство: Враца
      гласове: 32
|
Пуснато на: Sun Dec 20, 2009 6:39 pm Заглавие: |
|
|
Произведението на 2 растящи положителни функции е положителна функция, т.е. [tex]x.2^x[/tex] расте за х>0.
Очевидно всяко отрицателно х е решение, а при положително х имаш отляво константа, а отдясно - растяща функция, които имат най-много една пресечна точка. Остава само да намериш корена на уравнението [tex]x.2^x=4[/tex] (което поне за мен не е лесна задача) и решенията на неравенството ще са всички числа, по-малки от този корен. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
martin123456 Фен на форума

Регистриран на: 23 Oct 2009 Мнения: 533
    гласове: 15
|
Пуснато на: Sun Dec 20, 2009 7:16 pm Заглавие: Re: Едно показателно неравенство?!? |
|
|
да, така е
[tex]f(x)=x2^x-4[/tex]
[tex]f'(x)=2^x(1+xln2)[/tex]
анулира се за [tex]x=-\frac{1}{ln2}[/tex], кеото е отрицателно число
в [tex](-\infty,-\frac{1}{ln2}][/tex] намалява, иначе расте
за [tex]x \leq 0[/tex] неравенството е изпълнено очевидно
а за [tex]x >0[/tex] функцията расте и трябва да решим уравнението [tex]x2^x=4[/tex] за да намерим другият интервал на решение - ако решението на уравнението е [tex]x_0[/tex]
, то отг на задачата е [tex](-\infty,x_0)[/tex]
за жалост не се вижда колко е [tex]x_0[/tex] |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
sophos_moros Начинаещ
Регистриран на: 23 May 2008 Мнения: 11
     
|
Пуснато на: Sun Dec 20, 2009 8:37 pm Заглавие: |
|
|
| Хм, а как се получава натуралния логаритъм? |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
martin123456 Фен на форума

Регистриран на: 23 Oct 2009 Мнения: 533
    гласове: 15
|
Пуснато на: Sun Dec 20, 2009 9:28 pm Заглавие: |
|
|
| хм, ли? ми научи каква е производната на [tex]a^x[/tex] |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
sophos_moros Начинаещ
Регистриран на: 23 May 2008 Мнения: 11
     
|
Пуснато на: Mon Dec 21, 2009 1:04 pm Заглавие: |
|
|
ax=x.ax-1
Иначе производната на x.2x-4 e
((x.2x))'-4'=
x'.2x+x.x.2x-1=
2x+x.x.2x-1=
2x(1+x2.(1/2))
Затова не разбирам откъде идва натуралниялогаритъм. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
martin123456 Фен на форума

Регистриран на: 23 Oct 2009 Мнения: 533
    гласове: 15
|
Пуснато на: Mon Dec 21, 2009 1:12 pm Заглавие: |
|
|
| [tex](a^x)'=a^xlna[/tex] |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
sophos_moros Начинаещ
Регистриран на: 23 May 2008 Мнения: 11
     
|
Пуснато на: Mon Dec 21, 2009 3:12 pm Заглавие: |
|
|
Ясно, разбрах! Не съм го учил, затова го обърках. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
sophos_moros Начинаещ
Регистриран на: 23 May 2008 Мнения: 11
     
|
Пуснато на: Mon Dec 21, 2009 3:19 pm Заглавие: |
|
|
| Питах учителя си по математика и той каза, че уравнението 4=x.2x е трансцендентно и отговорът му се намира с приближение /например по Болцано/. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
martin123456 Фен на форума

Регистриран на: 23 Oct 2009 Мнения: 533
    гласове: 15
|
Пуснато на: Tue Dec 22, 2009 9:55 am Заглавие: |
|
|
| ми предполагам че е било =8, а не =4 |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
sophos_moros Начинаещ
Регистриран на: 23 May 2008 Мнения: 11
     
|
Пуснато на: Tue Dec 22, 2009 10:30 pm Заглавие: |
|
|
| Ами всъщност с един приятел решавахме една друга задача /показателно неравенство/ и лявата част се разложи на 4-x.2x и на още един множител /дясната беше 0/, който имаше корен, откъдето пък получихме дефиниционно множество, което беше достатъчно, за да се намери отговора, тъй като ДМ беше от -√2 до √2, а не беше трудно да намеря знака на 4-x.2x в този интервал. Но късно се сетихме, че можем да решим задачата и без да определяме нулите на първия множител. Направих си извод, че допустимите стойности наистина са много важни. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
|