| Предишната тема :: Следващата тема |
| Автор |
Съобщение |
incredible91 Начинаещ
Регистриран на: 13 Nov 2009 Мнения: 10
 
|
Пуснато на: Sun Nov 29, 2009 4:13 pm Заглавие: решението на неравенството е ???? |
|
|
р-нието на неравенството x на степен 3x+1>x на степен x е:
а) [0;+ [tex]\infty [/tex] )
б)[1; + [tex]\infty [/tex] )
в)(1; + [tex]\infty [/tex] )
г) (- [tex]\infty [/tex] ;0) [tex]\cup [/tex] [1;+ [tex]\infty [/tex] )
някой ако има идеяя да помага плсс |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Реклама
|
Пуснато на: Заглавие: Реклама |
|
|
|
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
martin123456 Фен на форума

Регистриран на: 23 Oct 2009 Мнения: 533
    гласове: 15
|
Пуснато на: Sun Nov 29, 2009 4:24 pm Заглавие: Re: решението на неравенството е ???? |
|
|
| [tex]x^{3x+1}>x^x[/tex] ли |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
baroveca Напреднал

Регистриран на: 26 Feb 2009 Мнения: 347
   гласове: 14
|
Пуснато на: Sun Nov 29, 2009 4:45 pm Заглавие: |
|
|
| Ако това е условието,което мартин написа според мен ще стане така.Тай като имаш равни основи става така [tex]3x+1>x[/tex] , но не съм сигурен |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
krainik Фен на форума
Регистриран на: 01 May 2009 Мнения: 697
  гласове: 44
|
Пуснато на: Sun Nov 29, 2009 4:50 pm Заглавие: |
|
|
| Баровец, кат мълчиш си най-умен. Вземи си [tex]x=\frac{1}{2}[/tex], например. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
baroveca Напреднал

Регистриран на: 26 Feb 2009 Мнения: 347
   гласове: 14
|
Пуснато на: Sun Nov 29, 2009 4:53 pm Заглавие: |
|
|
| krainik написа: | | Баровец, кат мълчиш си най-умен. Вземи си [tex]x=\frac{1}{2}[/tex], например. | Защо се заяждаш? |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
ганка симеонова SUPER VIP

Регистриран на: 10 Jan 2008 Мнения: 5985 Местожителство: софия
    гласове: 298
|
Пуснато на: Sun Nov 29, 2009 4:57 pm Заглавие: |
|
|
| baroveca написа: | | Ако това е условието,което мартин написа според мен ще стане така.Тай като имаш равни основи става така [tex]3x+1>x[/tex] , но не съм сигурен |
Никой не се заяжда. Провери с 1/2. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
baroveca Напреднал

Регистриран на: 26 Feb 2009 Мнения: 347
   гласове: 14
|
Пуснато на: Sun Nov 29, 2009 5:29 pm Заглавие: |
|
|
ще се разгледат 2 случая.Първият случай е,когато x>1=>3x+1>x и решаваш.
Втория случай,когато 0<x<1=>3x+1<0 и решаваш. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
martosss VIP Gold

Регистриран на: 17 Mar 2007 Мнения: 3937 Местожителство: Somewhere over the rainbow
   гласове: 213
|
Пуснато на: Sun Nov 29, 2009 6:34 pm Заглавие: |
|
|
тая задача за 15-20 сек се решава - гледаш, че при х=0 се получава неопределеност, а при х=1 имаш 1>1, което не е вярно. Тогава 0 и 1 не са решения. Това ти оставя само 1 отговор - от 1 до безкрайност без 1. Така се решават тестове без мислене. Впрочем, който ще се явява на матура е добре да се поупражнява и да добие такива техники, защото те доста помагат, поне по математика - хем пестят време, хем шансът да сбъркаш е малък - чисто заместване. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
martin123456 Фен на форума

Регистриран на: 23 Oct 2009 Мнения: 533
    гласове: 15
|
Пуснато на: Mon Nov 30, 2009 10:52 pm Заглавие: Re: решението на неравенството е ???? |
|
|
обаче не мислите ли че и 0 е решение
[tex]lim{x \to 0}x^x[/tex]
[tex]y=x^x[/tex]
[tex]lny=xlnx[/tex]
[tex]\frac{lnx}{\frac{1}{x}}[/tex]
[tex]-x \rightarrow -0[/tex]
[tex]y \rightarrow e^{-0} \rightarrow \frac{1}{e^{+0}} <1[/tex] явно не, просто ми бе интересно нещо графично, дали графиката на дясната страна не е над тази на лявата, даже да не е деф дясната |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
martosss VIP Gold

Регистриран на: 17 Mar 2007 Мнения: 3937 Местожителство: Somewhere over the rainbow
   гласове: 213
|
Пуснато на: Mon Nov 30, 2009 11:07 pm Заглавие: |
|
|
еми доколкото знам 0° е неопределеност, а в случая това се получава, и затова си мисля, че не е решение...
Много странно, х=-1 също е решение става 1>-1 |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
martin123456 Фен на форума

Регистриран на: 23 Oct 2009 Мнения: 533
    гласове: 15
|
Пуснато на: Mon Nov 30, 2009 11:11 pm Заглавие: |
|
|
| да. неопределеност е и все пак [tex]x^x[/tex] е функция, която даже да не е дефинирана някъде може да клони към мн по големи стойнсоти от [tex]x^{3x+1}[/tex] в 0. в случая това не е така (ако не съм сбъркал границата). но ако например ходеше в 3 даже да не е дефинирана в 0...хм... само щеше да е вярно че около 0 е вярно неравенството |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
martin123456 Фен на форума

Регистриран на: 23 Oct 2009 Мнения: 533
    гласове: 15
|
Пуснато на: Mon Nov 30, 2009 11:16 pm Заглавие: |
|
|
| martosss написа: | Много странно, х=-1 също е решение става 1>-1 |
знаеш ли, аз си мисля че тези функции имат някакво дефиниционно множество...за улеснение
все пак проблемът идва от там че ако говорим за цели числа можем да боравим с отицателна основа и четен показател...но ако говорим за реални числа...как ще определим ... |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
martosss VIP Gold

Регистриран на: 17 Mar 2007 Мнения: 3937 Местожителство: Somewhere over the rainbow
   гласове: 213
|
Пуснато на: Mon Nov 30, 2009 11:27 pm Заглавие: |
|
|
еми принципно за реални се говори и имам чувството, че са объркали нещо  |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
martin123456 Фен на форума

Регистриран на: 23 Oct 2009 Мнения: 533
    гласове: 15
|
Пуснато на: Mon Nov 30, 2009 11:29 pm Заглавие: |
|
|
| martosss написа: | еми принципно за реални се говори и имам чувството, че са объркали нещо  |
не мислиш ли че има ДМ |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
martosss VIP Gold

Регистриран на: 17 Mar 2007 Мнения: 3937 Местожителство: Somewhere over the rainbow
   гласове: 213
|
Пуснато на: Mon Nov 30, 2009 11:43 pm Заглавие: |
|
|
Да, наистина x≥0 и всичко е точно иначе неравенството наистина е в сила за х>1 като си начертаеш графиката. Но мисля, че това обяснение с х=1 и х=0 беше достатъчно ясно и лесно, особено за тест. Аз лично бих тръгнал с него вместо по аналитичен път да решавам.  |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
martin123456 Фен на форума

Регистриран на: 23 Oct 2009 Мнения: 533
    гласове: 15
|
Пуснато на: Mon Nov 30, 2009 11:50 pm Заглавие: |
|
|
| да, за тест, да |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
|