Регистрирайте сеРегистрирайте се

Уравнение


 
   Форум за математика Форуми -> Уравнения
Предишната тема :: Следващата тема  
Автор Съобщение
baroveca
Напреднал


Регистриран на: 26 Feb 2009
Мнения: 347

Репутация: 16.2Репутация: 16.2
гласове: 14

МнениеПуснато на: Fri Nov 13, 2009 9:51 am    Заглавие: Уравнение

Да се реши уравнението по метода на неопределените коефицинти.
[tex]4x^4+6x^3-22x^2-9x+9=0[/tex]
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
Реклама







Пуснато на:     Заглавие: Реклама

Върнете се в началото
ганка симеонова
SUPER VIP


Регистриран на: 10 Jan 2008
Мнения: 5985
Местожителство: софия
Репутация: 618.5Репутация: 618.5Репутация: 618.5
гласове: 298

МнениеПуснато на: Fri Nov 13, 2009 10:11 am    Заглавие: Re: Уравнение

baroveca написа:
Да се реши уравнението по метода на неопределените коефицинти.
[tex]4x^4+6x^3-22x^2-9x+9=0[/tex]

У- то е възвратно. Делим на [tex]x^2\ne 0=>[/tex]

[tex]4x^2+\frac{9}{ x^2} +6x-\frac{9}{ x} -22=0=>(2x)^2+(\frac{3}{x})^2+3(2x-\frac{3}{ x})-22=0 [/tex]

Полагаме [tex]2x-\frac{3}{ x}=t=> =>(2x)^2+(\frac{3}{x})^2=t^2+12=>t^2+3t-10=0...[/tex]
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
baroveca
Напреднал


Регистриран на: 26 Feb 2009
Мнения: 347

Репутация: 16.2Репутация: 16.2
гласове: 14

МнениеПуснато на: Fri Nov 13, 2009 10:27 am    Заглавие:

Мерси за решението,но ако на някого му се занимава нека да напише и решение по метода на неопр.коеф.

ПП.За решението на г-жа Ганка не ми стана ясно след полагането откъде дойде [tex]t^2+12[/tex] и оттам квадратното уравнение?Може ли малко обяснение?
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
ганка симеонова
SUPER VIP


Регистриран на: 10 Jan 2008
Мнения: 5985
Местожителство: софия
Репутация: 618.5Репутация: 618.5Репутация: 618.5
гласове: 298

МнениеПуснато на: Fri Nov 13, 2009 10:39 am    Заглавие:

baroveca написа:
Мерси за решението,но ако на някого му се занимава нека да напише и решение по метода на неопр.коеф.

ПП.За решението на г-жа Ганка не ми стана ясно след полагането откъде дойде [tex]t^2+12[/tex] и оттам квадратното уравнение?Може ли малко обяснение?


[tex](2x-\frac{3}{ x} )^2=t^2=>4x^2-12+\frac{9}{ x^2} =t^2=>4x^2+\frac{9}{ x^2}=t^2+12 [/tex]
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
martosss
VIP Gold


Регистриран на: 17 Mar 2007
Мнения: 3937
Местожителство: Somewhere over the rainbow
Репутация: 424.2Репутация: 424.2
гласове: 213

МнениеПуснато на: Fri Nov 13, 2009 10:40 am    Заглавие:

Като за начало с Хорнер x=-3 е корен Laughing После х=1/2 също е корен.. и разлагаш... винаги трябва по най-малкото съпротивление да действаш. Wink

Това с МНК ще стане ужасно - трябва да разделиш на 4, после ще търсиш всички варианти за a*b=9/4, които са толкова много, че жална ти майка Wink
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
dim
Напреднал


Регистриран на: 28 Jul 2008
Мнения: 324

Репутация: 45.7Репутация: 45.7Репутация: 45.7Репутация: 45.7Репутация: 45.7
гласове: 21

МнениеПуснато на: Fri Nov 13, 2009 10:45 am    Заглавие:

Можеш да тръгнеш от факта, че коефициентът пред [tex]x^4[/tex] и свободният член са точни квадрати. Тогава разлагането трябва да има вид: [tex](2x^2+ax+3)(2x^2+bx+3)[/tex]. Сега мисля, че няма да е трудно да намериш [tex]a[/tex], [tex]b[/tex] по този метод.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
baroveca
Напреднал


Регистриран на: 26 Feb 2009
Мнения: 347

Репутация: 16.2Репутация: 16.2
гласове: 14

МнениеПуснато на: Fri Nov 13, 2009 10:46 am    Заглавие:

Едно голямо БЛАГОДАРЯ
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
ганка симеонова
SUPER VIP


Регистриран на: 10 Jan 2008
Мнения: 5985
Местожителство: софия
Репутация: 618.5Репутация: 618.5Репутация: 618.5
гласове: 298

МнениеПуснато на: Fri Nov 13, 2009 10:48 am    Заглавие:

dim написа:
Можеш да тръгнеш от факта, че коефициентът пред [tex]x^4[/tex] и свободният член са точни квадрати. Тогава разлагането трябва да има вид: [tex](2x^2+ax+3)(2x^2+bx+3)[/tex]. Сега мисля, че няма да е трудно да намериш [tex]a[/tex], [tex]b[/tex] по този метод.

В случая ще има този вид, но не е задължително.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
dim
Напреднал


Регистриран на: 28 Jul 2008
Мнения: 324

Репутация: 45.7Репутация: 45.7Репутация: 45.7Репутация: 45.7Репутация: 45.7
гласове: 21

МнениеПуснато на: Fri Nov 13, 2009 10:53 am    Заглавие:

Да знам. Но тръгвайки оттук, намирайки [tex] a[/tex] и [tex]b[/tex] и правйки проверка ще си спестим много главоблъсканици отколкото ако работим по шаблона на МНК
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
martosss
VIP Gold


Регистриран на: 17 Mar 2007
Мнения: 3937
Местожителство: Somewhere over the rainbow
Репутация: 424.2Репутация: 424.2
гласове: 213

МнениеПуснато на: Fri Nov 13, 2009 11:38 am    Заглавие:

Така е, и въпреки това самата мисъл на МНК трябва да ни идва след като сме пробвали Хорнер и други методи и сме се убедили, че не става с тях, просто е много тегаво.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
Покажи мнения от преди:   
   Форум за математика Форуми -> Уравнения Часовете са според зоната GMT + 2 Часа
Страница 1 от 1

 
Идете на:  
Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети
Може да прикачвате файлове
Може да сваляте файлове от този форум
Copyright © 2005-2021 math10.com.