Логическа задача по физика?

[baroveca]

Ето я и задачката:
Пътник,който седял на последната седалка на автобус,иска да съди водача.Според пътника, водачът рязко е натиснал спирачката, при което куфар от предната част на автобуса полетял и го наранил.Ако вие сте съдия ще приемете ли обвинението та пътника?Обяснете.

[Реклама]

[krainik]

Да, защото инерцията е правопропорционална на масата(човекът тежи повече от куфъра) и е възможно той да е излетял толкова напред, че да се е блъснал в куфара.

[baroveca]

Благодаря!

[krainik]

Предлагам някой по-компетентен също да изрази становище.

[martosss]

Крайник, първо се пише куфар(горе си го написал с "ъ") и второ куфарът, човекът също, ще полети напред, при което не е възможно да се сблъскат. По-вероятно е куфарът да се удари в предната част на автобуса и пътникът да полети на свой ред и да удари куфара, така че, технически погледнато, ако се е състоял сблъсък, то куфарът трябва да съди пътника.

[krainik]

Не съм казал, че куфарът няма да полети, просто казвам, че масата на човека е по-голяма и респективно неговата инерция е по-голяма. Докато обаче някой не изчисли разликата в изминатото разстояние след рязкия стоп между куфара и човека, аз не мога да кажа със сигурност дали е възможно или не. Сега, като прочетох по-ясно условието, смятам, че едва ли разликата ще е достатъчно голяма, за да има вероятност човекът да се блъсне в куфара.
ПП Мартине, за разлика от теб, аз използвам поне някакви аргументи, с които да защита тезата си. Ти просто си написал, че е "по-вероятно ...", а никъде не си показал защо.

[Grievery]

Аз мисля, че съдията би трябвало да осъди виновника. Ясно е, че пътникът се е блъснал в куфара, но това пак е по вина на шофьора, нали така? От друга страна пътникът казва, че "куфарът е полетял и го е наранил". Това звучи сякаш куфарът се е придвижил назад към пътника, което противоречи на физичните закони.

[krainik]

Никъде не е казано, че куфарът е полетял точно назад.

[Grievery]

Да.. но щом го е наранил... Според думите на пътника куфарът се е блъснал в него, а всъщност възможно е точно обратното - пътникът да се блъсне в куфара...

[naitsirk]

[Grievery]

Не се ли предполага, че има нещо в този куфар (защо някой ще носи куфар в автобус, ако е празен) - например дрехи, книги....

[Grievery]

Да... ама сили на триене ИМА!

[naitsirk]

[Grievery]

Не съм казал, че мога... Тук обаче говорим за нещо друго - за инертност, която се изразява именно с МАСАТА на тялото!

[martosss]

принципно решението е, че куфарът е полетял напред, а пътникът си е останал на място, така че няма как куфарът да е ударил пътника(освен ако не е обиколил цялата планета ).

А за "по-вероятно" ще отговоря на крайник, че съм го казал в смисъл, че в повечето случаи, където разглеждаме средно-статистически човек и куфар, ще се случи по-горе казаното.

[naitsirk]

това всичко са празни приказки...
в задачата има нещо друго...
просто автобусът се е движил назад преди да спре...

[krainik]

[Grievery]

Е... според мен решението на задачата е, че съдията не трябва да съди "виновника", тъй като куфарът се е преместил напред, както каза и martosss...

[Grievery]

[krainik]

Не съм искал да обидя никой, но е явно, че всички, писали по темата не са достатъчно компетентни, за да отговорят категорично на въпроса.Ако не беше така, до сега вече да сме се справили с нея. Освен това, никой (освен мен, но както се разбра грешно) не се е опитал да обоснове твърденията си.Единствените по-смислени коментари ми се виждат тези на naitsirk, но неговите отговори са предимно относно предишни постове, а не спрямо самата задача. Относно написаното до сега ще кажа:

[ганка симеонова]

Сега, хич ме няма по физика, но прочетох внимателно условието. Пътникът е на задната седалка. Куфарът е в предната част на автобуса.
Я си помислете, като се набият спирачки, какво става с вас? Не се ли понася тялото рязко напред?
Малко не мога да си представя, как куфарът ще се понесе назад, за да удари човека.
Още повече, че като се понесе напред (куфарът) и се удари в някаква преграда, инерцията ще се убие.

[martosss]

хаха автобусът може да се е движил на заден, крайник добре го каза Просто потърпевшият трябва добре да се разпита, което не е наш проблем, а на адвокатите. Така че case closed

[baroveca]

Днес чух решението от моята г-жа.Значи не е възможно,когато автобусът спре и куфара да полети назад.Той ще полети напред и няма да удари пътника,така че такава ситуация не е възможна!

[ганка симеонова]

[martosss]

Само че вашите колеги и учители не отчитат възможността автобусът да се е движил назад, когато това е напълно възможно!

[nutcase]

Освен, че ще полетят в една посока (защото инерцията създавана вътре в автобуса е еднаква за всички тела в него и е с противоположна посока на посоката на движение), ако се движел назад трябва да е с доста голяма скорост, а това е малко вероятно. От друга страна куфара е с по-малка маса и следва, че ще има по-малка сила, така че може и въобще да не полети.

[martosss]

откъде знаеш, че куфарът ще е с малка маса? може вътре да е пълен с железа и наковални и да е голям по размер!

[nutcase]

Ами.... предполагам А ако куфара е чак толкова тежък няма ли все пак земното притегляне да не му позволи да хвръкне.

[martosss]

ее, тук вече идва на помощ автобусът BMW, който със своята задна скорост няма да позволи такова нещо.

[nutcase]

Да, но ми дойде нещо друго на ум. Да предположим, че куфара напълнен с различните железори достигне нужните параметри и полети и прасне пътника седящ отзад, ами тогава той ще бъде смазан, леко поумрял и едва ли ще съди когото и да било.