| Предишната тема :: Следващата тема |
| Автор |
Съобщение |
bonbonka Начинаещ
Регистриран на: 27 Feb 2007 Мнения: 12
  
|
Пуснато на: Fri Mar 02, 2007 10:17 pm Заглавие: задачки |
|
|
зад.1
да се реши неравенството
2x+1 - 5.3x
_______________ < 1
2x - 3x+1
вярно ли е,че lg1/32 е решение на това неравенство ?
зад.2
за кои стоиности на реалния параметър а всяко решение на неравенството
logx(5x2-8x + 3 )>2 е решение и на неравенството
x2 -2x- a4 +1 ≥ 0 |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Реклама
|
Пуснато на: Заглавие: Реклама |
|
|
|
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
bonbonka Начинаещ
Регистриран на: 27 Feb 2007 Мнения: 12
  
|
Пуснато на: Fri Mar 02, 2007 10:22 pm Заглавие: |
|
|
ГРЕШНО УСЛОВИЕ ПУСНАЛА СЪМ ДРУГА ТЕМА С ПРАВИЛНИТЕ УСЛОВИЯ МОЛЯ ДА МЕ ИЗВИНИТЕ  |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
DevilFighter Фен на форума

Регистриран на: 30 Jan 2007 Мнения: 507 Местожителство: Пазарджик
      гласове: 5
|
Пуснато на: Fri Mar 02, 2007 10:33 pm Заглавие: Re: задачки |
|
|
зад.1
да се реши неравенството
2x+1 - 5.3x
_______________ < 1
2x - 3x+1
вярно ли е,че lg1/32 е решение на това неравенство ?
зад.2
за кои стоиности на реалния параметър а всяко решение на неравенството
logx(5x2-8x + 3 )>2 е решение и на неравенството
x2 -2x- a4 +1 ≥ 0
Май това си искала да напишеш ..... Кажи дали са така условията както аз съм ги записал и ще почваме да ги мислим |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
bonbonka Начинаещ
Регистриран на: 27 Feb 2007 Мнения: 12
  
|
Пуснато на: Sat Mar 03, 2007 8:43 pm Заглавие: |
|
|
DevilFighter да,такива са условията както ти си написал
 |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
DevilFighter Фен на форума

Регистриран на: 30 Jan 2007 Мнения: 507 Местожителство: Пазарджик
      гласове: 5
|
Пуснато на: Sun Mar 04, 2007 6:14 pm Заглавие: Re: задачки |
|
|
зад.1
да се реши неравенството
2x+1 - 5.3x
_______________ < 1
2x - 3x+1
вярно ли е,че lg1/32 е решение на това неравенство ?
Ето малко размисли по задачата:
Преработвам горното неравенство и получавам
2x - 2.3x
_______________ < 0
2x - 3.3x
Намирам нулите на неравенството
2x - 2.3x = 0
2x = 2.3x
(2/3)x = 2
2x - 3.3x = 0 =>
(2/3)x = 3
2/3)x - 2
___________________< 0
(2/3)x - 3
=>
(2/3)x E (2 ; 3)
|(2/3)x > 2
|(2/3)x < 3
|x > log2/3 (2)
|x < log2/3 (3)
x > log2/3 (2)
lg1/32 = -5lg2 = -5 * (log10 2) = -5*(log2*5 (2)) = -5* [1/(log2 (5) + 1)]
log2/3 (2) = 1/(log2 (2/3) = 1/ (1 - log2 (3))
-5 / (log2 5 + 1 ) > log2/3 (2)
-5 / (log2 5 + 1 ) > 1/ (1 - log2 (3))
5 / (log2 5 + 1 ) < 1/ (log2 (3) - 1 )
След преработка се получава
5log2 (3) - log2 (5) - 6
___________________< 0
(1 + log2 (5))*(log2 (3) - 1)
вижда се че знаменятеля е по-голям от 0 => че ще изследвам само числителя,който трябва да е < 0 за да е изпълнено условието:
5log2 (3) - log2 (5) - 6 < 0
log2 (81) - log2 (5) -6.log2 (2) < 0
log2 (81/5) - log2 (64) < 0 което е изпълнено,защото log2 (64) > log2 (81/5)
x < log2/3 (3)
log2/3 (3) = 1/(log3 (2/3) = 1/ (log3 (2) - 1 )
lg1/32 = -5lg2 = -5 * (log10 2) = -5*(log2*5 (2)) = -5* [1/(log2 (5) + 1)]
-5* [1/(log2 (5) + 1)] < 1/ (log3 (2) - 1 )
5* [1/(log2 (5) + 1)] > 1/(1 - log3 (2) )
и след обработване се стига до
4log2 (3) - [log2 (3)] * [log2 (5)] - 5
___________________________> 0
(1 + log2 (5))*(log2 (3) - 1)
Вижда се, че знаменателят е > 0 , и за да е изпълнено условиято числителя трявба да е > 0 !
4log2 (3) - [log2 (3)] * [log2 (5)] - 5 > 0
[log2 (3)] * [log2 (16/5)] - log2 (32) > 0
но това не мога да го докажа...
и дотук зациклих....

Последната промяна е направена от DevilFighter на Sun Mar 04, 2007 10:12 pm; мнението е било променяно общо 2 пъти |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
bonbonka Начинаещ
Регистриран на: 27 Feb 2007 Мнения: 12
  
|
Пуснато на: Sun Mar 04, 2007 6:42 pm Заглавие: |
|
|
| много благодаря DevilFighter |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
DevilFighter Фен на форума

Регистриран на: 30 Jan 2007 Мнения: 507 Местожителство: Пазарджик
      гласове: 5
|
Пуснато на: Mon Mar 05, 2007 11:49 pm Заглавие: |
|
|
bonbonka имаш ли отговорите на 2ра задача  |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
bonbonka Начинаещ
Регистриран на: 27 Feb 2007 Мнения: 12
  
|
Пуснато на: Thu Mar 08, 2007 2:17 pm Заглавие: |
|
|
аз успях да си я реша сама втората задача благодая много за помощта за първата задачка |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
DevilFighter Фен на форума

Регистриран на: 30 Jan 2007 Мнения: 507 Местожителство: Пазарджик
      гласове: 5
|
Пуснато на: Thu Mar 08, 2007 6:50 pm Заглавие: |
|
|
Постни тука решението на 2та задача де.Че аз нещо не успях да я реша или поне не съм сигурен това което съм правил.  |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
ianikia Редовен
Регистриран на: 26 Feb 2006 Мнения: 124
    гласове: 7
|
Пуснато на: Thu Mar 08, 2007 11:56 pm Заглавие: |
|
|
Ето един начин за сравняване на log2/3(2) и lg(1/32) (1 зад.):
log2/3(2)<log2/3(1)=0 и lg(1/32)<lg(1)=0 , т.е. log2/3(2) и lg(1/32) са отрицателни.
log2/3(2)/lg(1/32)=log2/3(2)/(-5*lg(2))=log2(10)/(-5*log2(2/3))=-log2/3(10)*5=log2/3(1/10^(1/5))>log2/3(2/3)=1
Т.е. log2/3(2)/lg(1/32)>1. Умнож. с lg(1/32)<0 и получаваме log2/3(2)<lg(1/32) |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
|