Регистрирайте се
| Предишната тема :: Следващата тема |
| Автор |
Съобщение |
bojestven Начинаещ
Регистриран на: 04 Jun 2009 Мнения: 5
 
|
Пуснато на: Tue Sep 01, 2009 6:15 pm Заглавие: Помощ за задача |
|
|
Моля ви помогнете ми за тази задача, никак не ги разбирам а утре имам изпит
| Description: |
|
| Големина на файла: |
288.81 KB |
| Видяна: |
2134 пъти(s) |

|
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Реклама
|
Пуснато на: Заглавие: Реклама |
|
|
|
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
NoThanks Гост
|
Пуснато на: Wed Sep 02, 2009 10:06 am Заглавие: |
|
|
Имаш граматика с начален нетерминал S и крайна азбука А. Имаш, че S дефинира по следните начини:
1) [tex]S \to \varepsilon[/tex] т.е S е празната дума
2) [tex]S \to A[/tex]
За А пък имаме
1) [tex]A \to babAa[/tex]
2) [tex]A \to cc[/tex]
Сега като прилагаме правило 2) за S получаваме думи от типа S = babAa , където и за А имаме правило. Ясно е, че можем да прилагаме правилата за А до безкрайност. При ново прилагане получаваме S = babbabAaa ; S = babbabbabAaaa и тн. като крайната цел е да получим дума, в която не фигурира А.(другият случай е когато S e празната дума). Тогава за езикът L имаме :[tex]L=\{ \;, cc, babcca, babbabccaa, babbabbabccaaa, ... \; \}[/tex]
Ще е доволно, ако някой покаже как стават б) и в), че аз не съм много навътре в нещата и засега успях само да докажа каква граматика НЕ е за б) , а за в) нямам идея
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
masterfromkardjali Начинаещ
Регистриран на: 30 Oct 2006 Мнения: 35
 
|
Пуснато на: Thu Sep 03, 2009 11:37 pm Заглавие: |
|
|
Граматиката е контекстно-свободна, т.к. имаш продукция в която А седи по средата. Това значи от тип 2 на Чомски-йерархията. За автомат, не мога да ти помогна все още, т.к. за тип 2 не съм учил как се построява. Мога само да кажа, че не е FSM, a Stackmaschine. Другия семестър, ако няма отговор ще ти отговоря
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
NoThanks Гост
|
Пуснато на: Fri Sep 04, 2009 9:55 am Заглавие: |
|
|
То това достатъчно ли било Аз се опитвах да го докажа с pumping лемата, но нещо не ми излизаше Сега като се замисля, aко си положим [tex]bba = v \; ; a = y \; ; a=z \;ba = u \; ; bcc= x [/tex] имаме, че [tex]|vy| \ge 1 \; |vxy| \le p \le |S|[/tex] и [tex]uv^{i}xy^{i}z[/tex] е в L
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
masterfromkardjali Начинаещ
Регистриран на: 30 Oct 2006 Мнения: 35
 
|
Пуснато на: Fri Sep 04, 2009 12:10 pm Заглавие: |
|
|
| NoThanks написа: | То това достатъчно ли било Аз се опитвах да го докажа с pumping лемата, но нещо не ми излизаше Сега като се замисля, aко си положим [tex]bba = v \; ; a = y \; ; a=z \;ba = u \; ; bcc= x [/tex] имаме, че [tex]|vy| \ge 1 \; |vxy| \le p \le |S|[/tex] и [tex]uv^{i}xy^{i}z[/tex] е в L | Еми то не искат да се докаже, а просто да се определи, а то е очевадно, че е контекстно свободен. Според мен може да се мине и без пъмпинг лема, като се използва определението за език от тип 2. В wikipedia, английската има много добро обяснение, какви изисквания трябва да покрива един език за да е от Тип i
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
|
|
Не Можете да пускате нови теми Не Можете да отговаряте на темите Не Можете да променяте съобщенията си Не Можете да изтривате съобщенията си Не Можете да гласувате в анкети You cannot attach files in this forum Може да сваляте файлове от този форум
|
|