| Предишната тема :: Следващата тема |
| Автор |
Съобщение |
xyz Напреднал
Регистриран на: 20 May 2007 Мнения: 319
     гласове: 12
|
Пуснато на: Mon Jul 06, 2009 11:58 am Заглавие: Изчисляване на произведение |
|
|
След разкриване на скобите:
[tex](x-1) \prod_{i=2}^{p-1 \over 2}(x^i+1)\;mod\;(x^p-1)=\sum_{i=0}^{p-1}a_i x^i[/tex]
опеделете какви ai ще се получат. Всъщност изразът е доста елементарен като се редуват +1 и -1 с един дефект, но нямам (прилично) доказателство на това.
Последната промяна е направена от xyz на Wed Jul 22, 2009 7:11 am; мнението е било променяно общо 2 пъти |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Реклама
|
Пуснато на: Заглавие: Реклама |
|
|
|
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
krainik Фен на форума
Регистриран на: 01 May 2009 Мнения: 697
  гласове: 44
|
Пуснато на: Mon Jul 06, 2009 12:04 pm Заглавие: |
|
|
| p - просто? |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
xyz Напреднал
Регистриран на: 20 May 2007 Мнения: 319
     гласове: 12
|
Пуснато на: Tue Jul 21, 2009 12:59 pm Заглавие: |
|
|
| Да p е нечетно просто число. То и индексът бях объркал, т.е. i започва от 2, а не от 1. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
nikko1 Напреднал

Регистриран на: 23 Nov 2008 Мнения: 422
  гласове: 36
|
Пуснато на: Tue Jul 21, 2009 3:48 pm Заглавие: |
|
|
| Я провери случайно да не би модула да е [tex]x^p-1[/tex] |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
xyz Напреднал
Регистриран на: 20 May 2007 Мнения: 319
     гласове: 12
|
Пуснато на: Wed Jul 22, 2009 7:11 am Заглавие: |
|
|
Да естествено, че трябва да е (xp-1) моя неточност...
Освен това, може би ще е по-лесно да се сметне това:
[tex]\prod_{i=1}^{p-1 \over 2}(x^i+1)\;mod\;(x^p-1)=\sum_{i=0}^{p-1}a_i x^i[/tex]
защото след това изразът (x-1)/(x+1) лесно ще се умножи по резултата. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
|