| Предишната тема :: Следващата тема |
| Автор |
Съобщение |
mitakaaa Начинаещ
Регистриран на: 25 Jun 2009 Мнения: 5
 
|
Пуснато на: Fri Jun 26, 2009 11:22 am Заглавие: Обединение и сечение на затворени множества |
|
|
Да се докаже че обединение и сечение на затворен множества е затворено множество.
Някой може ли да помогне с насоки за решаването. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Реклама
|
Пуснато на: Заглавие: Реклама |
|
|
|
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
martin.nikolov Напреднал

Регистриран на: 22 Apr 2009 Мнения: 489
     гласове: 21
|
Пуснато на: Fri Jun 26, 2009 3:15 pm Заглавие: |
|
|
| Така както си го напипсал не е вярно. Сечение на затворени е затворено, но обединение на затворени не е задължително да е затворено. Обединение на крайно много затворени е затворено. Предоплагам, че това си искал да напишеш. Как се доказва? Тръгваш от дефиницията за затворено множество. Какво е затворено множество за теб? |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
mitakaaa Начинаещ
Регистриран на: 25 Jun 2009 Мнения: 5
 
|
Пуснато на: Fri Jun 26, 2009 3:56 pm Заглавие: |
|
|
Може би:
Всяка монотонно растящя редица в множеството да има точна горна граница която е част от множеството.
Ако греша, поправи ме. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
martin.nikolov Напреднал

Регистриран на: 22 Apr 2009 Мнения: 489
     гласове: 21
|
Пуснато на: Fri Jun 26, 2009 4:50 pm Заглавие: |
|
|
| mitakaaa написа: | Може би:
Всяка монотонно растящя редица в множеството да има точна горна граница която е част от множеството.
Ако греша, поправи ме. |
Предполагам става дума за множества от реалната права. Що не го написа или очакваш ние да можем да четем мисли!
Не е вярно това което си написал за дефиниция. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
mitakaaa Начинаещ
Регистриран на: 25 Jun 2009 Мнения: 5
 
|
Пуснато на: Sat Jun 27, 2009 8:54 am Заглавие: |
|
|
Не става въпрос за реалната права.
Задачата наистина е неясно формулилана, но това е задачата:
Дайте определение за затворено подмножество на Fn и док.че обединение и сечение
на затворени множества е затворено. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
nikko1 Напреднал

Регистриран на: 23 Nov 2008 Мнения: 422
  гласове: 36
|
Пуснато на: Sat Jun 27, 2009 9:52 am Заглавие: |
|
|
| А какво ли се има предвид под Fn? Да не е [tex]F^n[/tex] или [tex]\mathbb{F}_n[/tex] какво сте означавали с F? |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
mitakaaa Начинаещ
Регистриран на: 25 Jun 2009 Мнения: 5
 
|
Пуснато на: Sat Jun 27, 2009 11:10 am Заглавие: |
|
|
| nikko1 написа: | | А какво ли се има предвид под Fn? Да не е [tex]F^n[/tex] или [tex]\mathbb{F}_n[/tex] какво сте означавали с F? |
Имам в предвид "множеството на всички частични функции на n аргумента" |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
|