Rados писал(а):Гость писал(а):Речь шла о дуге объемной
Дуга - это ЧАСТЬ окружности (1D), а не "часть объёма Вселенной"(3D), уважаемый Гость!
Кто только что дугами не назвал.
Значит имеется в виду не окружности дуга. Как же тогда назвать?
Rados писал(а):Если Вы полагает, что "дуга имеет объём", то тогда "объёмную окружность" надо называть БУБЛИКОМ.
Это когда будет точка - то, часть чего ничто (Начала - Евклид (Википедия)), -
тогда будет и БУБЛИК и две дуги окружности, а пока что части Вселенной никакое не ничто. Все части в ней что-то.
Rados писал(а):В топологии поверхность бублика называется ТОРОМ, а формулы для вычисления ПЛОЩАДИ тора (2D) математикам тоже ИЗВЕСТНЫ.
Если тор РАЗРЕЗАТЬ симметрично (по диаметру) на 2 равные части, то получится ДВЕ "криволинейные трубы"
Может до образования Вселенной?
И вы решили стянуть его в 3D сферу? Авось две абсолютных пустоты никто не заметит? Одна внутри Вселенной, другая снаружи? Авось наложится?
Наложить абсолютную пустоту на объем - это слишком, хоть бы пустым пространством прикрылись... Прямой какой- нибудь. Плоскость через БУБЛИК, ну и ну! А одна за другой две дуги окружности стянуты в перпендикулярную прямую, ну просто супер! Координата z,0,0 на прямой и x,y,0 в плоскости, - все три координаты имеют место. И часть его ничто вдруг получилась из х,у,z. Ну и ну, даже не знаю кто не плакалъ...
Rados писал(а):Со-ЕДИНЕНИЕ нескольких колец называется ЦЕПЬЮ, а соединить два ЗАМКНУТЫХ кольца "в натуре" - НЕВОЗМОЖНО, потому что они НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ.
А как же кольца ключей?
Ну так замкните, ну одеть то можно на ключ в натуре. Представляете, какие условия нужны, чтобы ваши кольца соединить? Но так это же не пустота абсолютная.