на изнанку никто не обращает внимание , потому как нет желания или возможности её увидеть .
Это уже зависит от УРОВНЯ ЗАДАЧИ, дружище Stas!
Чтобы не сочинять отсебятину тоже приведу цитату из ТРИЗ:
"Классифицировать задачи (не говоря уже о ситуациях) чрезвычайно трудно: суть задачи СКРЫТА за произвольным "словесным оформлением"...
Модели задач поддаются простой и чёткой классификации. В основу этой классификации положена вепольная структура исходной технической системы. Такой подход позволяет сразу разделить задачи на ТРИ типа:
- дан ОДИН элемент,
- даны ДВА элемента,
- даны ТРИ (или более) элементов.
Каждый тип ДЕЛИТСЯ НА КЛАССЫ - в зависимости от того,
- какие именно ЭЛЕМЕНТЫ даны (вещества, поля, координаты, временные периоды и тп) - ЧТО-ГДЕ-КОГДА;
- как они между собой СВЯЗАНЫ (узлы соединений, допуски и посадки);
- и можно ли их МЕНЯТЬ... Если ДА - то КАК..."... (конец цитаты)...
Но вообще-то (на бытовом, житейском уровне) каждый Человек ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ на основе собственного опыта...
В логике это называется "проблема выбора" (или аксиома выбора) и сводится к тривиальной дилемме: либо ДА, либо НЕТ:
- нарушать или НЕ нарушать,
- покупать или НЕ покупать,
- участвовать или НЕ участвовать,
- орёл или решка...
- to by or not to by ... etc и тд, и тп, и пр, и др...
Применительно к МАТЕМАТИЧЕСКИМ задачам этот выбор решается ещё проще: ЕСТЬ интерес или НЕТ интереса...
И опять же сошлюсь на Гришу Перельмана... Когда он отказался от американских денег (по каким-то личным убеждениям), ему предложили ЗАНЯТЬСЯ РЕШЕНИЕМ остальных шести "Задач Тысячелетия", но он просто ПРОКОММЕНТИРОВАЛ модели этих задач наиболее понятным образом:
"Три из этих оставшихся задач решаются таким же методом как и "гипотеза Пуанкаре", две вообще не имеют никакого решения, а КАК решить последнюю задачу Я НЕ ЗНАЮ!"... А журналисты его всё-равно НЕ ПОНЯЛИ и кто-то из них сообщил в СМИ, дескать, "Перельман ЗНАЕТ КАК управлять Вселенной, но НЕ ХОЧЕТ об этом даже поговорить с Публикой"... КОНСПИРОЛОГИЯ (по-научному)