ответить на вопрос , что я мог увидеть в ваших построениях ?
Отвечать приходится БУКВАМИ, дружище Stas!
Да, я СОГЛАСЕН, что термин "гон", взятый из греческого языка, означает по-русски УГОЛ.
А измеряются углы в РАЗНЫХ системах координат - РАЗНЫМИ единицами измерения.
В общепринятом понимании ПРЯМОЙ УГОЛ - это 1/4 ЧАСТЬ т.н. ПОЛНОГО ГОНА, то есть КРУГА...(или кона?)
Значит, если круг = 360 градусов, то в нём "прямой гон" составляет ровно 90 градусов (единиц деления)
А вот в артиллерии, например, иногда примеряют деление круга на 400 градов, следовательно, в нём "прямой гон" составлет 100 градов (единиц деления)_
Но в изначальном чертеже вообще нет никакого УГЛА, а только три точки, которые обозначены тоже РАЗНЫМИ знаками (сигнатурами): № 1... О ... №2.
Чтобы ПОКАЗАТЬ, что этих точек именно ТРИ, они должны ОТЛИЧАТЬСЯ от "пустого пространства" - чистого листа - ЦВЕТОМ, а не размером.
То есть, аксиома Евклида в этом случае ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ, а на каком фоне эти точки отображены - никакого значения НЕ ИМЕЕТ (нульмерный слой).
В условиях задачи так и было сказано (письменно): точки находятся ВНЕ СИСТЕМЫ координат, но "по Евклиду" расположены в ОДНОЙ плоскости.
Все другие построения были выполнены тоже ГРАФИЧЕСКИ и даже "без циркуля и линейки с делениями"...
А такие деления можно показать наглядно только линиями (1D), которые "по Евклиду" тоже никакой "толщины" НЕ ИМЕЮТ.
Или ... если можно было нарисовать все эти линиями БЕЛЫМ ЦВЕТОМ, то мы бы в этой задачке НИЧЕГО НЕ ПОКАЗАЛИ.
Как было "три точки на белом фоне" - так они и остались - см. СХЕМУ на первой странице!