Историки не опровергают евклидову геометрию
Это уже радует!
Евклид тоже НЕ опровергал египетскую геометрию, а совсем наоборот - использовал известные ему египетские "формулы" для решения каких-то СВОИХ ГЕО-метрических задач! Мог бы тоже сказать "
Я же НЕисторик!", чтобы строить точно такие же пирамиды по всей Европе!
Опять мы "переходим на Личности", вместо обсуждения конкретного ОБЪЕКТА обсуждения, что ли?!
Тогда надо пригласить на этот Форум уже ФСЕМ ИЗВЕСТНЫХ "историко-математиков" - Фоменко и Носовского!
И задать им простой вопрос:
"Почему геодезическая дуга Струве НЕ СОВПАДАЕТ с Англо-Французской и Ост-Индской дугой"?!Но Фоменко и Носовский НЕ ОТКАЖУТСЯ от своих "хронологических" гипотез, потому что гонорары за свои книжки уже получили и истратили!
И "про ГЕОдезию" они вообще ничего не писали, поэтому давайте не будем упоминать их заслуги "всуе".
Во-первых, не надо путать ГЕО-метрию с АСТРО-логией, потому что у этих НАУК совершенно РАЗНЫЕ "объекты изучения".
А во-вторых, не обязательное ехать в Египет, чтобы проверять соответствие РАЗМЕРОВ пирамиды Хеопса с чертежами и схемами, предлагаемыми ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС для обсуждения конкретных математических задачек.
Чертежи - это тоже "абстрактные МОДЕЛИ" каких-то реальных (либо проектируемых) ОБЪЕКТОВ, а не сами эти "Объекты во Вселенной"!
Точно так же и строители пирамиды Хепоса могли бы сказать своему "заказчику": - "Тыбля НЕ УМНИЧАЙ, чертёж давай!... Сделано будет ТОЧНО по чертежу, а "полетит или НЕ полетит" - это уже не наша проблема!"...