Регистрирайте сеРегистрирайте се

ТУ 16.07.2007

Иди на страница Предишна  1, 2, 3, 4  Следваща
 
   Форум за математика Форуми -> Математика за 11-12 клас, Кандидат-студенти
Предишната тема :: Следващата тема  
Автор Съобщение
eds-
Начинаещ


Регистриран на: 29 May 2007
Мнения: 6


МнениеПуснато на: Tue Jul 17, 2007 8:24 am    Заглавие:

продължаванетоо на AD и BC на равнобедрен трапец не прави ли равнобедрен триъгълник?
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
Реклама







Пуснато на:     Заглавие: Реклама

Върнете се в началото
PlaceboPills
Начинаещ


Регистриран на: 10 Jul 2007
Мнения: 16

Репутация: 1.3

МнениеПуснато на: Tue Jul 17, 2007 8:34 am    Заглавие:

Щом е равнобедрен трапеца значи ъглите при основата са равни и от там ъглите на триъгълника ще са равни, така че да, прави равнобедрен триъгълник...
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
DarkOni
Начинаещ


Регистриран на: 15 Jul 2007
Мнения: 9


МнениеПуснато на: Tue Jul 17, 2007 10:42 am    Заглавие:

2.71 написа:
Моето първо мнение ще посветя на задача 4 от изпита. Конкретно - относно изискването за монотонност. Според мен трябва да бъде строго (<) , ето и контрапример срещу нестрогото (≤) изискване за монотонност
...
В интервали 1 и 3 фунцията е намаляваща, а в интервал 2 функцията е константа. Тогава в интервал 2 тя има производна нула. Както виждаме в този интервал не е намаляваща Very Happy


подкрепям с 2 ръце...
пък за изпита... мисля че беше по-лесен от предварителния(не че сега съм си решил всичко Smile )...
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
eds-
Начинаещ


Регистриран на: 29 May 2007
Мнения: 6


МнениеПуснато на: Tue Jul 17, 2007 10:50 am    Заглавие:

PlaceboPills написа:
Щом е равнобедрен трапеца значи ъглите при основата са равни и от там ъглите на триъгълника ще са равни, така че да, прави равнобедрен триъгълник...

дам добре
а височината медианата и ъглоповящата съвпадат ли в равнобедрен триъгълник?
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
savage309
Напреднал


Регистриран на: 28 Feb 2007
Мнения: 277

Репутация: 39.6Репутация: 39.6Репутация: 39.6Репутация: 39.6
гласове: 3

МнениеПуснато на: Tue Jul 17, 2007 10:55 am    Заглавие:

eds- написа:
PlaceboPills написа:
Щом е равнобедрен трапеца значи ъглите при основата са равни и от там ъглите на триъгълника ще са равни, така че да, прави равнобедрен триъгълник...

дам добре
а височината медианата и ъглоповящата съвпадат ли в равнобедрен триъгълник?

Съвпадат разбира се. Ако питаш дали центъра на окръжността лежи на въпросната права също да. Още повече той и лежи на права, съдържаща пресечната точка на диагоналите, средите на основите и пресечната точка на бедрата .. наричаше се права на някой си ..
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя
teddy
Начинаещ


Регистриран на: 06 May 2007
Мнения: 29

Репутация: 4.4Репутация: 4.4Репутация: 4.4Репутация: 4.4
гласове: 1

МнениеПуснато на: Tue Jul 17, 2007 11:03 am    Заглавие:

аз пък не съм прочела условието вниматъелно и съм намерила на друг триъгълник лицето Laughing мн тъпа грешка
на мен този изпит определено ми се стори мн по лесен от предварителния...там имам 3.50
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
uktc
VIP


Регистриран на: 24 Jul 2006
Мнения: 1062

Репутация: 99.8Репутация: 99.8
гласове: 15

МнениеПуснато на: Tue Jul 17, 2007 11:05 am    Заглавие:

DarkOni написа:
2.71 написа:
Моето първо мнение ще посветя на задача 4 от изпита. Конкретно - относно изискването за монотонност. Според мен трябва да бъде строго (<) , ето и контрапример срещу нестрогото (≤) изискване за монотонност
...
В интервали 1 и 3 фунцията е намаляваща, а в интервал 2 функцията е константа. Тогава в интервал 2 тя има производна нула. Както виждаме в този интервал не е намаляваща Very Happy


подкрепям с 2 ръце...

Както виждате, в условието пише НАМАЛЯВАЩА, а не СТРОГОНАМАЛЯВАЩА!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
DarkOni
Начинаещ


Регистриран на: 15 Jul 2007
Мнения: 9


МнениеПуснато на: Tue Jul 17, 2007 11:29 am    Заглавие:

не съм чувал за функция да се определя като СТРОГОНАМАЛЯЩА... или е НАМАЛЯЩА или е РАСТЯЩА... (или е КОНСТАНТА)
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
DevilFighter
Фен на форума


Регистриран на: 30 Jan 2007
Мнения: 507
Местожителство: Пазарджик
Репутация: 49Репутация: 49Репутация: 49Репутация: 49Репутация: 49
гласове: 5

МнениеПуснато на: Tue Jul 17, 2007 12:22 pm    Заглавие:

По теория е f'(x)≤0 => f(x) е монотонно намаляваща или се казва само намаляваща, а когато f'(x) < 0 => f(x) - строго намаляваща
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
Methuselah
VIP


Регистриран на: 17 Feb 2007
Мнения: 1057
Местожителство: София
Репутация: 105.9
гласове: 20

МнениеПуснато на: Tue Jul 17, 2007 12:23 pm    Заглавие:

Very Happy и днес научих нещо..... 10х
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
2.71
Начинаещ


Регистриран на: 17 Jul 2007
Мнения: 4


МнениеПуснато на: Tue Jul 17, 2007 12:33 pm    Заглавие:

Строго намаляваща функция няма. Има строго неравенство.
Това, което е в решението на ТУ-София се нарича нерастяща функция, т.е. такава, която в дефиниционния си интервал може да е намаляваща, но може да е и константа.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
lpishinov
Начинаещ


Регистриран на: 17 May 2007
Мнения: 71
Местожителство: Смолян
Репутация: 8.2Репутация: 8.2Репутация: 8.2Репутация: 8.2Репутация: 8.2Репутация: 8.2Репутация: 8.2Репутация: 8.2

МнениеПуснато на: Tue Jul 17, 2007 12:41 pm    Заглавие:

Абе и да го нищим още няма да си помогним, свърши, такаче да се примирим с двусмилиците и точка.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
2.71
Начинаещ


Регистриран на: 17 Jul 2007
Мнения: 4


МнениеПуснато на: Tue Jul 17, 2007 12:58 pm    Заглавие:

Така е наистина, но това не пречи да посочим правилното понятие Wink

Фунция 2 е константна. Тогава тя има производна 0 за целия си дефиниционен интервал. според дефиницията с нестрого неравенство тя е намаляваща Shocked
А правилното понятие за нея е - нерастяща.
За жалосто такива прости понятия имат множество определния, според вкуса на автора на съответния учебник или книга - аналогично е положението с понятията:
а) изпъкнала функция <-> вдлъбната функция
б) изпъкнала отгоре функция <-> изпъкнала надолу функция
в) вдлъбната нагоре функция <-> вдлъбната надолу функция
И трите двойки понятия битуват и се получава голяма какафония, още повече, че за един нагоре е надолу и обратно Laughing
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
DevilFighter
Фен на форума


Регистриран на: 30 Jan 2007
Мнения: 507
Местожителство: Пазарджик
Репутация: 49Репутация: 49Репутация: 49Репутация: 49Репутация: 49
гласове: 5

МнениеПуснато на: Tue Jul 17, 2007 1:02 pm    Заглавие:

В абсолютно всички учебници и помагала фигурира определението строго намаляваща и строго растяща функция, както и само растяща и намаляваща функция със съответните условия и правила.....
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
2.71
Начинаещ


Регистриран на: 17 Jul 2007
Мнения: 4


МнениеПуснато на: Tue Jul 17, 2007 1:31 pm    Заглавие:

Не знам кои са тези абсолютно всички учебници и помагала, аз лично от 20 години ползвам "Справочник по математике. Для средних учебных заведений Цыпкин А.Г" Много солидна и хубава книга.
Отварям на 308 стр, долу пише:
Цитат:
Достатъчно условие за монотонност на функция:
Нека функцията е дефинирана и диференцируема в отворен интервал. За да бъде растяща или намаляваща в този отворен интервал е достатъчно производната и' да бъде положителна или отрицателна - съответно растяща или намаляваща функция.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
eds-
Начинаещ


Регистриран на: 29 May 2007
Мнения: 6


МнениеПуснато на: Tue Jul 17, 2007 5:39 pm    Заглавие:

savage309 написа:
eds- написа:
PlaceboPills написа:
Щом е равнобедрен трапеца значи ъглите при основата са равни и от там ъглите на триъгълника ще са равни, така че да, прави равнобедрен триъгълник...

дам добре
а височината медианата и ъглоповящата съвпадат ли в равнобедрен триъгълник?

Съвпадат разбира се. Ако питаш дали центъра на окръжността лежи на въпросната права също да. Още повече той и лежи на права, съдържаща пресечната точка на диагоналите, средите на основите и пресечната точка на бедрата .. наричаше се права на някой си ..

добре ама тогава ако се направи отношение от подобни триъгълници полвинките на основите и височината ... се получават други работи ... не точно така както са го сметнали в решенията или аз нещо не мога да умножавам и деляSmile което също е възможноSmile
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
cub
Редовен


Регистриран на: 20 Feb 2007
Мнения: 153

Репутация: 28.7Репутация: 28.7Репутация: 28.7
гласове: 10

МнениеПуснато на: Tue Jul 24, 2007 4:02 pm    Заглавие:

5.70
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
HeypaBHobeceH
Начинаещ


Регистриран на: 14 Apr 2007
Мнения: 84

Репутация: 6.6Репутация: 6.6Репутация: 6.6Репутация: 6.6Репутация: 6.6Репутация: 6.6
гласове: 1

МнениеПуснато на: Tue Jul 24, 2007 4:15 pm    Заглавие:

6,00
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
DevilFighter
Фен на форума


Регистриран на: 30 Jan 2007
Мнения: 507
Местожителство: Пазарджик
Репутация: 49Репутация: 49Репутация: 49Репутация: 49Репутация: 49
гласове: 5

МнениеПуснато на: Tue Jul 24, 2007 4:15 pm    Заглавие:

Отново съм се отчел с 6.00 . Каква ирония на съдбата... Twisted Evil
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
cub
Редовен


Регистриран на: 20 Feb 2007
Мнения: 153

Репутация: 28.7Репутация: 28.7Репутация: 28.7
гласове: 10

МнениеПуснато на: Tue Jul 24, 2007 4:18 pm    Заглавие:

браво, момчета Razz
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
DevilFighter
Фен на форума


Регистриран на: 30 Jan 2007
Мнения: 507
Местожителство: Пазарджик
Репутация: 49Репутация: 49Репутация: 49Репутация: 49Репутация: 49
гласове: 5

МнениеПуснато на: Tue Jul 24, 2007 4:20 pm    Заглавие:

Браво момиче, ако искаш да учиш в ТУ, си вътре...
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
cub
Редовен


Регистриран на: 20 Feb 2007
Мнения: 153

Репутация: 28.7Репутация: 28.7Репутация: 28.7
гласове: 10

МнениеПуснато на: Tue Jul 24, 2007 4:23 pm    Заглавие:

хахаха...дам, КСТ Wink
мисля, че там искам повече
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
teddy
Начинаещ


Регистриран на: 06 May 2007
Мнения: 29

Репутация: 4.4Репутация: 4.4Репутация: 4.4Репутация: 4.4
гласове: 1

МнениеПуснато на: Tue Jul 24, 2007 5:06 pm    Заглавие:

ихааа 5,50...очаквах доста по-малко
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
oVm
Начинаещ


Регистриран на: 24 Jul 2007
Мнения: 3

Репутация: 1.2

МнениеПуснато на: Tue Jul 24, 2007 5:27 pm    Заглавие:

2.71 написа:
Така е наистина, но това не пречи да посочим правилното понятие Wink

Фунция 2 е константна. Тогава тя има производна 0 за целия си дефиниционен интервал. според дефиницията с нестрого неравенство тя е намаляваща Shocked
А правилното понятие за нея е - нерастяща.
За жалосто такива прости понятия имат множество определния, според вкуса на автора на съответния учебник или книга - аналогично е положението с понятията:
а) изпъкнала функция <-> вдлъбната функция
б) изпъкнала отгоре функция <-> изпъкнала надолу функция
в) вдлъбната нагоре функция <-> вдлъбната надолу функция
И трите двойки понятия битуват и се получава голяма какафония, още повече, че за един нагоре е надолу и обратно Laughing


Функция 2 няма, 2 е просто точка и се нарича инфлексна, ако става въпрос за 4-та задача от ТУ Smile
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
martinisled
Начинаещ


Регистриран на: 24 May 2007
Мнения: 32

Репутация: 2.9Репутация: 2.9

МнениеПуснато на: Wed Jul 25, 2007 12:06 am    Заглавие:

4,90 - като се има в предвид, че не съм писал по 3-та (:
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
omeganet
Напреднал


Регистриран на: 11 Apr 2006
Мнения: 258
Местожителство: Видин
Репутация: 36.2Репутация: 36.2Репутация: 36.2Репутация: 36.2
гласове: 5

МнениеПуснато на: Wed Jul 25, 2007 8:29 am    Заглавие:

6.00 Cool Laughing
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя
soldier_vl
VIP


Регистриран на: 09 Jul 2007
Мнения: 1151
Местожителство: София
Репутация: 99Репутация: 99
гласове: 22

МнениеПуснато на: Wed Jul 25, 2007 11:26 am    Заглавие:

Много 6ци много нещо!!! Браво на вас! Трябваше и аз да се пробвам само че не ми се учи в ТУ
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
Lothar
Начинаещ


Регистриран на: 05 Jul 2007
Мнения: 19

Репутация: 4.8Репутация: 4.8Репутация: 4.8Репутация: 4.8

МнениеПуснато на: Wed Jul 25, 2007 5:18 pm    Заглавие:

Така е ... А ние уж сме техни хора и мн. ни режат ...

3.70 - NO COMMENT . Даже ходих да се карам с тях, приех го като гавра - така като цяло - направиха ми забележка, защо за една задача ползвам S=√abcd, показват ми как съм сгрешил 4та - тя задраскана, на следващата страница верния вариант... Стигаме до края и опа пропусната една двойка в сметките ... Еми оттука 5 точки, добре викам си ок, на първа някъде в отговора като давам пропускам равенството в нестрогото неравенство - няма точки ..., а най-много се изкефих на 2ра а) - няма точки щото чертежа е на една страница -решемието на друга - объркващо е и не се разбира. По стереометричната - много е драскано, и този чертеж с химикалка ....

"Абе ти за какво точно спориш и без това си по член 10 и ще влезеш..."

Ясно си изразяват мнението за нас... Дори ректора еднзначно ни показа отношението си към нас като ни раздаваше дипломите за средно образование ...
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
tonsata
Начинаещ


Регистриран на: 25 Jul 2007
Мнения: 3


МнениеПуснато на: Wed Jul 25, 2007 5:44 pm    Заглавие:

6.00 Smile Smile Smile май тази година 6-ците пак ще са много Wink
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
Irrefutable
Напреднал


Регистриран на: 15 Jul 2007
Мнения: 298
Местожителство: София
Репутация: 28.8Репутация: 28.8Репутация: 28.8
гласове: 5

МнениеПуснато на: Wed Jul 25, 2007 7:14 pm    Заглавие:

Lothar, дам в ТУ е малко мизерия.
Оня квестора вика "Чернова, белова , от комисията се чете всичко."
После на предварителния имах 3 решени задачи и 4-тата до половина и имам 3.
Защото на първите 5 страници ми беше черновата и бяха адските драсканици , а от зад имах решени задачите...
Сега писах само белова. Мина един час и мислих да си тръгвам... Оня ми вика "2 часа преди изпита не може" . Бях направил 3-те задачи, а за 4-тата така ме мързеше че реших да поспя 30 минути и да излеза.
Имам 5.00 и знам, че по член 10 съм вътре в КСТ....
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя
Покажи мнения от преди:   
   Форум за математика Форуми -> Математика за 11-12 клас, Кандидат-студенти Часовете са според зоната GMT + 2 Часа
Иди на страница Предишна  1, 2, 3, 4  Следваща
Страница 3 от 4

 
Идете на:  
Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети
Може да прикачвате файлове
Може да сваляте файлове от този форум
Copyright © 2005-2021 math10.com.